Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

Так уж и быть, палю годноту.

Гарри Поттер и методы рационального мышления.

Сам автор: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Юдковски,_Элиезер

http://hpmor.ru

Топ топычей

открыл рандомную главу и прочитал рандомный абзац

Даже Дамблдор выглядел бодрее, хотя ему всё же стоило бы отдохнуть. На секунду старый волшебник повернул голову в сторону профессора Квиррелла, и они встретились глазами. Затем его взгляд вернулся к Гарри.

— Гарри, — сказал он, — собираешься ли ты упасть от истощения и, возможно, скончаться?

Интересно (не очень)

Просто начните с первой главы, конкретно с примечания автора, там написано что да как.

Господа, откровенно говоря, я не особый чтец. Заслугами своими похвастаться не могу. До сегодняшнего дня с Буковски знаком не был, хотя желание было. Но некий интригующий фон на данном форуме существовал, лично для меня.

И вот, начав с произведения *Женщины*, пролетев буквально 2 главы, жажда знакомства стала увядать. Никоим образом не претендую на истину, но это же чернуха какая-та. Неужто в таком ключе написаны все его творения? Или стоит уделить больше времени и я смогу ощутить всю тонкость его слога и мироощущения?

Что б вы понимали, что эта не первая книжка, которую я в руки взял, докладываю, что из прочитанного сильно понраву пришолся роман: *Источник* Айн Рэнд, ну или *Финансист* Драйзера.

напиши на русском

Господа, откровенно говоря, я не особый чтец. Заслугами своими похвастаться не могу. До сегодняшнего дня с Буковски знаком не был, хотя желание было. Но некий интригующий фон на данном форуме существовал, лично для меня.

 

И вот, начав с произведения *Женщины*, пролетев буквально 2 главы, жажда знакомства стала увядать. Никоим образом не претендую на истину, но это же чернуха какая-та. Неужто в таком ключе написаны все его творения? Или стоит уделить больше времени и я смогу ощутить всю тонкость его слога и мироощущения?

 

Что б вы понимали, что эта не первая книжка, которую я в руки взял, докладываю, что из прочитанного сильно понраву пришолся роман: *Источник* Айн Рэнд, ну или *Финансист* Драйзера.

господа, вы что здесь забыли?

никакой тонкости слога ты там не ощутишь, даже не пытайся.

а тому, что его мироощущение тебе не близко, стоит лишь радоваться.

лично меня буковски подкупает своей честностью, мужик откровенно признается в собственном невежестве себе и всему миру, да и делает местами это довольно изящно.

я не могу найти ни одной разумной причины, по которой мне это чтиво интересно, но сука ничего не могу с собой поделать, иногда руки так и тянутся.

господа, вы что здесь забыли?

 

никакой тонкости слога ты там не ощутишь, даже не пытайся.

а тому, что его мироощущение тебе не близко, стоит лишь радоваться.

лично меня буковски подкупает своей честностью, мужик откровенно признается в собственном невежестве себе и всему миру, да и делает местами это довольно изящно.

 

я не могу найти ни одной разумной причины, по которой мне это чтиво интересно, но сука ничего не могу с собой поделать, иногда руки так и тянутся.

Спасибо. Я ожидал увидеть некую тонкоту, а у него вся грязь на показ.

Как приятно, когда указывают на ошибки, фофри)

мож слишком тонка для тебя?

так толсто, что аж тонко

с фотками своих пинусов в чистилище

мож слишком тонка для тебя?

Может быть, а может и нет.

Может то, что толсто для меня, тонко для тебя. Может наоборот.

Я посему и вопрошаю к вам, чтивачам, у кого огромный послужной список.

Но в ответ вижу вопрос...

по части толстых и тонких тут у хрума самый большой послужной список, не просто так он грандмастер чтива

надеюсь соизволит опустить взгляд

господа, вы что здесь забыли?

 

никакой тонкости слога ты там не ощутишь, даже не пытайся.

а тому, что его мироощущение тебе не близко, стоит лишь радоваться.

лично меня буковски подкупает своей честностью, мужик откровенно признается в собственном невежестве себе и всему миру, да и делает местами это довольно изящно.

 

я не могу найти ни одной разумной причины, по которой мне это чтиво интересно, но сука ничего не могу с собой поделать, иногда руки так и тянутся.

ты просто задрот-девственник, поэтому тебе нрав буковски

Чет походу никто не понимает из вас бука, жаль а нет. Честный тип)))

И не важно что в любой художке присутствует элемент художки как то поеувеличения и всякие гиперболы с синусойдами

Мда товарищи, сларкан походу единственный норм тип из вас, потому что собсно отказался пояснить

щас бы воспринимать честность в литературе, как доскональное и достоверное описание событий, а остальных дебилами называть

Щас бы привирать чужие посты мда, где я дебиломм кого то назвал ммм свегг??

А что тогда честность в литературе, смелые,порой самоуничижающие высказывания?

Потому что это я дебик в отличие от вас, объясни мне, хочу знать