Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

наконец-то в топане появился тот, кто может помериться мощью интеллекта с пентухой!

осмелел!

лег спать новичком, проснулся чтивачом

живопись - это ваще некст левел, недоступный простому обывателю

то же самое могу сказать про музыку моцарта

да хуле моцарт

шопенгауэра бы послушал (с) Ефрейтор Центнер А.В.

а я щитаю що слово есть апологет искусства. литра самое заебись искусство. пизже музыки и живописи и кина.

ето очень интересное мнение, спосибо!

Айда хрумм, айда засранец!

гризли ты книгу какую-нибудь прочитал или просто так здесь пишешь?

а я щитаю що слово есть апологет искусства. литра самое заебись искусство. пизже музыки и живописи и кина.

ето очень интересное мнение, спосибо!

шо тут, губной про джойсуху братуху лепит

эх как в старые добрые времена конфы, когда у меня аж глаз дергаться начинал от потехи

а потом губэ не выдержал и ливанул(

шо тут, губной про джойсуху братуху лепит

эх как в старые добрые времена конфы, когда у меня аж глаз дергаться начинал от потехи

а потом губэ не выдержал и ливанул(

я б послухал твою версию с наслаждением

да какую версию. иди юродствуй в другом месте, братан.

та сука заебал расскажи как было на самом деле

та нудно там было, нужно признать

Говоря коротко, *вызов эмоций и чувств* + *личное восприятие, оценка зрителя, вызывающая эстетическое удовольствие*.

идиотъ сука

лан объясняю популярно для даунов

твои эмоции, чувства и мысли, возникающие при просмотре, прослушивании или прочтении, нипизды не цель искусства и не его предназначение

это ебаная азбука морзе - односторонняя связь - посредством которой искусство с тобой общается, передавая информацию из мира нереального в реальный

это инструмент передачи данных окей?)))0

если бы искусство зиждилось на твоих обосраных портках и обмороке твоей простачки-подружки, то мы имели бы в наличии лишь все то скучно вульгарное и пошлое, что человек, хоть немного наделенный тем самым эстетическим чутьем, ненавидит и презирает)

не можете срать не мучайте жеппу чтивачи!

Пинтуха так-то правильно всё написал.

Единственный реальный критерий искусства в эпоху репостмодерна - собственно сам факт причисления или не причисления объекта к искусству, хех. (ведь это просто слово)

ваще искусство, как по мне, приобретает форму андалузского пса

то-есть как завещал ницше: "искусства для художников"

элитное становится еще более элитарным, а массовое еще более массовым

и дело не в словах "элита" и "масса" и не в бесконечной борьбе одного с другим

просто подлинное искусство, как считал ницше, не может твориться в демократических и гуманистических условиях

черноземом художественной и научной мысли является рабовладельческий строй, строй уныния и пессимизма масс

а как говорил вагнер: "Если бы мы наслаждались жизнью, то не нуждались бы в искусстве. Искусство начинается как раз там, где кончается жизнь. Когда нам она уже ничего не дает, мы кричим через посредство искусства: "Я хотел бы". Не понимаю, каким образом, человек по-настоящему счастливый может прийти к мысли заниматься искусством..."

и буковски кстати на фоне этих строк выглядит особенно интересно хотя бы в рамках битнической хипстерской литературы (хипстер как бы изначально не тот что в антикафе эклеры кушает, а бичара, не имеющий прописки и постоянного места работы... типичный представитель хипстеров - дин мориарти из "на дороге" керуака) потому что, пусть и несознательно, но буковски стремился к устаканиванию общественных настроений, романтизируя бедность в капиталистическом обществе.

буковски - это твой коллега - работяга, впахивающий за копейки на том же заводе, фактически такой же раб как и ты, который тихо и тепло шепчет тебе на ухо во время десятиминутного перекура, мол: "не ссы бродяга, бывало и хуже". буковски - это Толковый чеховской "В ссылке", который говорит тебе - импульсивному Татарину без имени, только что столкнувшемуся со всеми невзгодами ссыльной жизни в сибири: "ПРИВЫКНЕШЬ!"

и параллель между чеховым и буковски особенно красноречива в этом контексте. потому что чеховский рассказ - буковски своего времени, а буковски - чехов своего. и это гораздо больше чем любой нобелевский лауреат впоследствии, потому что нобелевка там, а завод - здесь. ЗАПУСКАЕМ РАДУГУ РАБОТЯГИ!0))00

Ну любая система в своём развитии стремится ко всё большей и большей детализации самой себя, всё к большему усложнению своей структуры, большей дифференциации. Система "производитель-потребитель искусства", разумеется, не исключение.

Это естественно, что в век повсеместной доступности информации, это процесс идёт всё быстрее и быстрее. Да и людей-то меньше не становится на Земле. Это ещё каких-то сто лет назад, чтобы, скажем, послушать музыку, нужно было либо идти на концерт (с совсем даже не обширным репертуаром), либо играть/писать её самому. А сейчас даже располедний жони322 может (в теории) прочитать Улисса.

Поэтому, собственно, шкала "массовость-элитарность" и становится всё более и более насыщенной, заполненной, нагромождённой даже. Не сказал бы, что она так уж сильно увеличивается вширь, хотя и этот факт глупо отрицать. С краёв свисает, образно говоря. Ебать, свои игры по ЖИЗНИ САЙТА ПРОДОТА.РУ даже существуют.

А насчёт условий для возникновения творчества - тут не о чем и спорить, сытый есть не просит. Хотя, опять же, сытыми всех не сделаешь, проблема ограниченности ресурсов всё-таки.

Сейчас усложнение в искусстве идёт скорее за счёт всё большей его симулякризации. Но и это вполне естественно.

Искусство начинается как раз там, где кончается жизнь.

Разумеется.