Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

хештег сваг

Можно не читать.

а в начале поста нельзя было это написать?

пиздос

Где хочу там и пишу. Захочу у тебя в подъезде напишу.

Изменено 27 августа 2016 пользователем EshafotIsDead

ну это вряд ли

 

за три дня навернул двухтомник западно-европейской философии 17-18 вв.

чувствую себя супер (не супер)

ебать ты жесткий

было интересно или дочитал потому что начал?

никто не читает 2 тома философии за 3 дня потому что-то ему так интересно

готовлюсь на кэн

буду читать финансиста, унесённых ветром и город

Кэн

Спасибо за инфу

Не могу читать книги по философии написанные раньше, хотя бы, начала 20 века. Так много концепций сродни флогистону, что просто невозможно нормально воспринимать. Даже у Хайдеггера все строиться на "а вот предположим...".

Философия не ограничена онтологией :)

"а вот предположим...".

И это ты ставишь в укор философии, которая "раньше 20 века"? rly?)))

 

Был бы Гегель жив, он бы зарыдал.

Изменено 28 августа 2016 пользователем I Used To Make Out With Medusa

Книги устаревают, в чем проблема то ?

Да ты что? Т.е., не читая кого-либо, а лишь глядя на дату создания научной работы, ты определяешь что актуально, а что нет?

Философия не ограничена онтологией :)

ХАХАХАХАХААХ

филасофия для п идаров

ебать скоко философ развелось

лучше б за жизь че рассказали

тока из пустого в порожднее и мождете лить ага

Философия не ограничена онтологией :)

ХАХАХАХАХААХ

а че, миствоппер, ты будешь спорить, что в изучении того же процесса познания и до 20 века многое строилось не на догадках, а на логичных выводах?

парень пишет, что не любит философию до 20 века из-за огромного количества гипотез, на что я отвечаю что в отличии от той же онтологии, где все почти состоит из фантазий, в других областях философии многое доказано эмпирическим и рациональным путем.

ты с этим хочешь поспорить или что?

Да ты что? Т.е., не читая кого-либо, а лишь глядя на дату создания научной работы, ты определяешь что актуально, а что нет?

Мне тяжело читать о светоносном эфире, когда я знаю о теории поля.

Ща бы не понимать, что любая теория, любая "система знаний и представлений", любая карта, в том числе и то, что мы называем наукой, как раз и строится на совокупности изначальных аксиом, постулатов, тавтологий (называйте как хочется) вида "будем считать" и "предположим". Без этого просто невозможно осмысленно говорить о чём-либо) Это базовое ограничение мышления в форме речи. И не важно, насколько по-вашему эти начальные посылки очевидны или интуитивны.

да не просто ржу с того как человек может одной фразой показать что он табула раса