Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

> Бойня номер 5

 

> с серьезным ебалом

 

 

щито

ну если со швейком\уловкой сравнивать то да. посерьезнее ебало будет 

А этот слишком с серьезным ебалом

чет ты не в ту сторону читал походу

Ну мб и так, я говорю давно достаточно было

По воспоминаниям там он описывал всё в довольно отстраненном тоне без какой либо оценки. Но получалось как-то душно

Если вы под отсутствием серьезного ебала имеете в виду те фантастические вставки, то я не про это

 

Например через множества историй людей и их взаимоотношений показывать разные аспекты нашей жизни: где мы творим хуйню а где нет.

Чем это полезней мотаний? Для того, чтоб понимать где мы творим хуйню, а где нет, человек наделён серым веществом. Условный фанат папани по прочтению такой "полезной" книги, придет к умозаключению "кокие же люди уроды и сыновья дерьма" и создаст топик "мизантропия - моральная эволюция человечества"

с такой интересной сегрегацией, ребята вроде Довлатова к литературному искусству отношения в принципе не имеют, получается

 

1. Серым веществом обладает все население человечества. Хуйни никто не делает? Делает. Видимо сам факт наличия мозгов не гарантирует наличия в нем ума, как бы тебе это не казалось нелогичным. В теории почти каждый может с этим что-то сделать. Для этого хорошие писатели и корпят над своими книгами пытаясь повлиять на тех кто эти книги и прочтет. "Например через множества историй людей и их взаимоотношений показывать разные аспекты нашей жизни: где мы творим хуйню а где нет."  Этим и полезнее подобная литература, в отличия от ширпотреба для чтения на унитазе.

2. Дальше я вообще не понял к чему это было написано.  То что кто-то (чьим бы фанатом он ни был) может прочитать книгу и как-то по своему ее понять вообще никак не влияет на ее ценность. 

3. С творчеством Довлатова не знаком, но раз ты его упомянул, видимо ты ставишь его с Шоу примерно в одну категорию. Потому то я и оценил книгу на 3\10 а не на 0. Отношение к литературному искусству они имеют, но достаточно посредственное, так же как и рыгания Кобейна к музыкальному.

Видимо сам факт наличия мозгов не гарантирует наличия в нем ума, как бы тебе это не казалось нелогичным

ты, видимо, на практике решил продемонстрировать

 

Видимо сам факт наличия мозгов не гарантирует наличия в нем ума, как бы тебе это не казалось нелогичным

ты, видимо, на практике решил продемонстрировать

 уже продемонстрировал. твоим примером

 

 

Например через множества историй людей и их взаимоотношений показывать разные аспекты нашей жизни: где мы творим хуйню а где нет.

Чем это полезней мотаний? Для того, чтоб понимать где мы творим хуйню, а где нет, человек наделён серым веществом. Условный фанат папани по прочтению такой "полезной" книги, придет к умозаключению "кокие же люди уроды и сыновья дерьма" и создаст топик "мизантропия - моральная эволюция человечества"

с такой интересной сегрегацией, ребята вроде Довлатова к литературному искусству отношения в принципе не имеют, получается

1. Серым веществом обладает все население человечества. Хуйни никто не делает? Делает. Видимо сам факт наличия мозгов не гарантирует наличия в нем ума, как бы тебе это не казалось нелогичным. В теории почти каждый может с этим что-то сделать. Для этого хорошие писатели и корпят над своими книгами пытаясь повлиять на тех кто эти книги и прочтет. "Например через множества историй людей и их взаимоотношений показывать разные аспекты нашей жизни: где мы творим хуйню а где нет." Этим и полезнее подобная литература, в отличия от ширпотреба для чтения на унитазе.

2. Дальше я вообще не понял к чему это было написано. То что кто-то (чьим бы фанатом он ни был) может прочитать книгу и как-то по своему ее понять вообще никак не влияет на ее ценность.

3. С творчеством Довлатова не знаком, но раз ты его упомянул, видимо ты ставишь его с Шоу примерно в одну категорию. Потому то я и оценил книгу на 3\10 а не на 0. Отношение к литературному искусству они имеют, но достаточно посредственное, так же как и рыгания Кобейна к музыкальному.

Наоборот там тихо всегда, можно подумать сколько угодно

 

А почему чтение на унитазе качественно ниже для тебя чтения обычного?

Наоборот там тихо всегда, можно подумать сколько угодно

 

 есть фразы, которые используются только для красного словца и понимание их в буквальном смысле глупо. поищи еще какие нибудь отдельные слова, выдернутые из контекста, к которым можно приебатся, обосную, мне не сложно

 

 

Видимо сам факт наличия мозгов не гарантирует наличия в нем ума, как бы тебе это не казалось нелогичным

ты, видимо, на практике решил продемонстрировать

 

 уже продемонстрировал. твоим примером

 

нет ты дурак нет ты)

вижу многому научился из книг

очень нечестно с твоей стороны провоцировать людей идиотскими выпадами

ты, видимо, на практике решил продемонстрировать

и потом эту провокацию списывать на их счет. 

а претензию "раз такой умный - че тогда отвечаешь на тупость?"

вижу многому научился из книг

оставь таким же грандмастерам троллинга как и ты

очень нечестно с твоей стороны провоцировать людей идиотскими тезисами о "литературном искусстве"

очень нечестно с твоей стороны провоцировать людей идиотскими тезисами о "литературном искусстве"

тезис о литературном искусстве я аргументировал. а ты, вместо того чтобы обосновать свою точку зрения, опустился до "остроумных" фразочках о нолане и папане. то что тебе это не понравилось, но объяснить почему у тебя не вышло, сугубо твои проблемы.

ты аргументировал один идиотский тезис другим, не менее идиотским

и тот факт, что ты не в состоянии улавливать смысл простейших аналогий, - яркий пример того, о чём я говорил

ты просто обезьяна с книгой

ты аргументировал один идиотский тезис другим, не менее идиотским

и тот факт, что ты не в состоянии улавливать смысл простейших аналогий, - яркий пример того, о чём я говорил

ты просто обезьяна с книгой

и конечно же обосновать почему же он идиотский ты не будешь, потому что это слишком сложно для человека, который начинает дискуссию и сливается, при том что он же ее и начал, со словами "всё, ты не шаришь, пошел нахуй"

а вот почему твои простейшие аналогии, уровня именно обезьяны, но с клавиатурой, я обосновал.

не стоит обнадеживать людей, создавая впечатление разбирающегося в вопросе человека, когда на самом деле за монитором сидит очередное быдло, опускающееся до оскорблений

Ну ты реально хуйню несешь чел

Я думаю что хрум имел в виду что глупый человек не сделает каких то важных/умных/подставить что надо.. выводов как из книги о метаниях, так и из книги о взаимоотношениях людей.

А человек, который немножко преуспел в своей жизни и уже имеет даже такую невероятно ценную по твоему мнению вещь, как понимание *где кто творит хуйню, а где нет* может читать книги с несколько другими целями и получать удовольствие от чтения того же Довлатова.

А если хрум и не имел этого в виду, то он имел что то намного более возвышенное.

А если хрум и не имел этого в виду

именно. не имел он в виду ничего из вышеперечисленного.

твой объект лобызания меж полужопий (вывод сделан из твоего рвения защищать взгляды человека, при том, что ты даже НЕ УВЕРЕН что это за взгляды) ставит под сомнение ценность литературы, которая была написана с явной целью принести обществу пользу и повлиять на людей, и бульварным романом, только из-за того, что кому-то не хватит мозгов понять смысл данных книг. и когда я попытался аргументировать, он сгорел и вместо того, чтобы отстоять свою точку зрения, поступил как очередной мамкин тролль

ты, видимо, на практике решил продемонстрировать

так что хуйню тут несешь ты. чел.

 

А если хрум и не имел этого в виду

именно. не имел он в виду ничего из вышеперечисленного.

твой объект лобызания меж полужопий (вывод сделан из твоего рвения защищать взгляды человека, при том, что ты даже НЕ УВЕРЕН что это за взгляды) ставит под сомнение ценность литературы, которая была написана с явной целью принести обществу пользу и повлиять на людей, и бульварным романом, только из-за того, что кому-то не хватит мозгов понять смысл данных книг. и когда я попытался аргументировать, он сгорел и вместо того, чтобы отстоять свою точку зрения, поступил как очередной мамкин тролль

ты, видимо, на практике решил продемонстрировать

так что хуйню тут несешь ты. чел.

vs

kaifstelish

Ты с этим потише, а то я датой реги тебя побью

ха, кеди отлетел от даты реги, изи