Ты понимаешь, что таким подходом ты дискредитировал самого хайдегера? Ты даже различие сущего и бытия не понимаешь. Любые системы законченой картины мира всегда ебались в рот современниками философа, уже не говоря о последующих поколениях. Если ты наивно полагаешь, что хайдегер сейчас кем-то используется в качестве руководства по тому как надо жить и понимать окружающий мир, то это не так, да и вообще философия не должна использоваться как руководство по жизненному укладу. Я уверен что ты даже не читал ебучего хайдеггера и черпаешь свою шизу у какого-то бьютиблогера. Бытие это тоже инструментарий критики и ничего больше, его нельзя по иному использовать, это будет вести только к набору глупостей, которыми ты занимаешься, по типу "ПОТРОГАЙ ТРАВУ ВОТ ТАМ БЫТИЕ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ" в упрощенном варианте, это когда говорящий заходит за спину своей речи и начинает ее критиковать. И это подозрение выказывал хайдегерр всей предыдущей философии, именно то, что они создают замкнутые системы, которые не могут посмотреть на себя извне. Вот в чем смысл этой хуйни, а не та пляска с древним бубном, которую ты здесь устраиваешь.
Я структуралист/постструктуралист, а мы, в принципе, НИКАКИХ КАРТИН МИРА НЕ СТРОИМ, потому что это детский сад) Все что ты можешь - это только вести себя как подзаборное быдло, всех оскорбляя, называя гомосеками и УПИРАЯ НА ОБРАЗОВАННОСТЬ (это вообще мем какой-то, учитывая половина философии двадцатого века про борьбу с университетами и институциональным знанием) Что говорит лишь о том, насколько ты не уверен в той хуйне, что ты несешь, что тебе требуется целый вагон оскорблений и ИНСТИТУЦИЙ, чтобы подкреплять свой поросячий визг) Проще говоря, ты - раб, а папа твой - эддингтон.
ты парашнику отвечаешь
который вылезет
спезданет фигню и обратно как в бассеине прыг в парашу
(5).jpg.5bcab82019d622ffcde4db7ea1f4bf41.jpg)
(5).thumb.jpg.8521b539616543012c2751cfe9cd591b.jpg)
