thrillking

Звягинцев слаьый режиссер и драматург потому что он слабый режиссер и драматург, а не потому что он ненавидит русских и Россию

Ты пост из 2 предложений без редактирований написать не можешь, дегенерат, о чём вообще речь? Моё понимание кинематографа не просто невероятно высокое, оно высочайшее. И то что я спрогнозировал победу Фьорде в Каннах отлично подтверждает сей факт.

Выборка из 9 человек, в которой пару хороших режиссеров и пару хороших актеров или выборка из да хоть миллиарда таких как ты. "Репрезентативна" - и что она репрезентует? Что такие дебилы как ты не поняли Фьорд? Скидывает какой-то сайт с "хуйнёй репрезентативной", о котором я никогда не слышал и понятия не имею кто там что логнул, а потом спрашивает кому не похуй. Тебе не похуй, дебил В фильме есть акцент на наблюдение за бытом персонажей, который не несёт в себе особой содержательной ценности: кто-то несколько минут едет в спортзал, кто-то несколько минут смотрит Первый канал, нам несколько раз зачем-то показывают как главные герои просыпаются и завтракают. Но при этом Звягинцев не Акерман, не Цай Минлян и даже не Альберт Серра. У него кино не опыт, а кино-притча. Наблюдение за бытом не несёт в себе и художественной ценности. Я понял, что пытался сказать Звягинцев - человек предпочитает своих близких моральным принципам, но это банальная мысль. Зачем для этого снимать такого рода кино?

Легчайшая пальмовая ветвь для Фьорда

И чё? От смены повесточки соевые люди перестают быть соевыми? Я их соевыми назвал не только из-за их риторики, но и из-за их физиологии. Да и если бы речь шла только про риторику, как соевая риторика перестаёт быть соевой после смены повестки?

почему оно должно быть неактуальным? не понял

Они от тебя ничем не отличаются. Так же ненавидят последние фильмы Астера, так же фанатеют по Жуде и т.д. Тебе с вероятностью 90% так же не понравится "Фьорд" И эти кружки в тред на дваче скидывают, я лично за соей этой не слежу очевидно, долбоеб

https://2ch.org/mov/src/4181819/17791338807690093560.mp4? https://2ch.org/mov/src/4181819/17791328828910645466.mp4? Уродливым соевым вырожденцам не понравился "Фьорд", в фильме они увидели критику западного левого либерализма. Подобная реакция была на "Эддингтон", но творение Астера сою укололо сильнее, потому что у него стиль намного более агрессивный и экспрессивный, его кино сильнее воздействует на зрителя физически. "Жуде это делает как-то приятнее" - показательная фраза. Раду Жуде соевее и левее Мунджиу, очевидно его кино будет "приятнее" соевому вырожденцу по типу Слезы (Слеза тоже фанатеет по Жуде). Теперь жду Фьорд сильнее, как когда-то начал сильнее ждать Эддингтон после подобных кружков.

А почему тебе так важно мнение этих релокантов? Потому что по их отзывам можно делать выводы о фильмах. Если хвалят - значит говно. Если критикуют - как Эддингтон - значит годнота

>последних работ т.е. первые массмаркетные работы тебе понравились. логично, ты же тупое животное. Заканчивай на меня гавкать, пёс обиженный, ты флудишь только

Британская цивилизация столетиями тренировалась замечать, как именно человек держит чашку чая и что это говорит о его месте в иерархии. В английском есть такие слова как: demeanor, appearance, presence, attitude, а ты мне предлагаешь это всё называть одним словом "поведение"

За что тебя благодарить, пёс? "Поведение" обычно описывает конкретные действия и реакции человека во времени. Что он делает, как реагирует, как принимает решения, как взаимодействует. Это динамика. А demeanor это устойчивое впечатление от человека как от телесно-психической формы. Не отдельные действия, а то, как человек существует в пространстве. Пример: Две женщины молчат за столом. Поведение одинаковое: обе молчат. Но: одна молчит как человек с внутренней дисциплиной и уверенностью, другая молчит как человек, пытающийся не ошибиться. Вот это уже difference in demeanor.

Нора уебищная актриса, всю иммерсию убивает своим неадекватным поведением. При этом мать видно что играет, но играет хорошо. Странный проект короче Чувствуется что это не мать и дочь, мать гораздо более образованнная и с лучшим воспитанием, кардинальная разница demeanors На титрах выяснилось, что оказывается это реальные мать и дочь. Плохо мать дочь воспитала, слишком разные. Либо дочь просто плохая актриса и не умеет импровизировать

https://2ch.org/mov/src/4175162/17787134010541368858.mp4? https://2ch.org/mov/src/4175162/17787134012023120275.mp4? https://2ch.org/mov/src/4175162/17787134011312988827.mp4? ну и морды, ну и риторика, demeanor, фу бля, соевое вырождение. Эти морды критиковали Эддингтон, в итоге я Эддингтон начал ждать с еще большей силой. Теперь они хвалят высер уродливого транса и я укрепляюсь в решении не смотреть его фильмы.

Фильм неровный. Диалоговые сцены ужасны. Но фактурные сцены на складе мяса, сцены с проезжающими снегоуборочными машинами, с ночным городом, с индустриальным районом сиськастой, с её путешествием в деревню, сама деревня крайне занимательно сняты, там саунд-дизайн раскрывается. Напомнило Мор, Резик, Секиро даже в какой-то степени, Элден Ринг. Еще эти собаки постоянно пробегающие, но они больше как символ работают, чем атмосферу дпрлняют, хотя хз. Режиссерский ворлдбилдинг в фильме недооценён, для меня это самая сильная часть фильма, благодаря которой закрываю глаза на плохой сценарий, хоть это и основа. Но основа лишена той художественной фактурности, за которую я ценю фильм Я написал, что символизм сильный, просто мне такое не нравится. Меняю мнение. Сорокинский символизм дешёвый, как и остальной его сценарный вклад в виде диалогов. Дау нужно смотреть обязательно, скорее всего там раскрываются сильные стороны Хржановского как мастера создания environment, при этом проект лишён слабой стороны "4" в виде Сорокинского сценария. Диалоги естественные, потому что актеры буквально вживались в свои роли годами в этих огромных декорациях. Символизма меньше.