thrillking

Ты горишь, потому что не можешь опровергнуть мои тейки. Я тоже могу Дитя человеческое, Оазис, Фотоувеличение включить в список любимых фильмов, потому что посмотрел их в детстве, но очевидно, что если бы я посмотрел их в зрелом возрасте, они бы впечатлили меня меньше, или вообще бы не впечатлили. Очевидно что ему нужно подстраиваться под конъюнктуру, он режиссер ебаного А24, чел Это мне пишет автор таких отзывов как "хуевый кавер на рандомный эпизод саус парка" и "ОН ПОСТАВИЛ ВСЕ / А ПОЛУЧИЛ БУЛКУ С МАСЛОМ / Мама послала за хлебом". Ты же грёбаный дегенерат буквально себя описал. Я считываю не смысл, а метод, подход, киноязык режиссеров. А ты вообще на подвальном уровне интеллектуального развития находишься. Дальнейшая шизофазия соответственно тоже мимо, потому что там ты с соломенным чучелом у себя в голове разговариваешь, дегенерат. Я блять умнее тебя, не переживай, объясни мне то, что никто кроме тебя, биоразума, не понимает в фильмах Альберта Серры и Цай Минляна. Стазис, редукция драматургии, процессуальность через длительность - это блять не смысл твоего детсадовского уровня, это уровень академического анализа, ебаный блять ребёнок. Объясни мне дебил, чего я не понимаю) Ты не можешь объяснить то, чего нет, дебил. Я уже за тебя всё объяснил - тебе понравилась атмосфера, она сильно тебя впечатлила, и ты из-за своего скудоумия и мании величия подумал, что ты какой-то особенный продвинутый зритель. Ну так дети думают, которые впервые артхаус посмотрели в 12 лет, а ты лоб здоровый, дегенерат. Ты даже по меркам фанатов Минляна и Серры тупой.

Ок, по такой же логике, твой любимый ари астер тоже туповатый фрик, потому что ему нравятся фильмы и первого, и второго. НО НЕТ ЭТО ДРУГОЕ ВЫ НЕ ПАНИМАИТИ. СРИЛКИНГ НЕ ТУПОЙ.... такт это ты тупой, раз не понимаешь. это не такая же логика, дебил, ты всё перевернул И что же я тут переворачивал? Типо он режиссер и ему можно на гомосеков смотреть и кайфовать, а мне нельзя? Все потому что он снял дерьмо фильм эддингтон, а я нет? Ассенизатор в говне копается, его профессия обязывает, но когда ты копаешься в говне - ты копрофил Але, долбаеб. ЕМУ ПОНРАВИЛИСЬ эти фильмы как зрителю, а не как режиссеру, он даже не на том лвле чтобы хотя бы на 10 процентов понять че там серра или минлян делают. Ты просто не можешь принять тот факт, что твой кумир имеет прямо противоположное твоему мнение. От этого и идут все вопли. И Седьмой континент ему тоже понравился, скорее всего, поэтому ты его и посмотрел) КАК ЖЕ У ТЕБЯ ЖОПА ГОРЕЛА В ЭТОТ МОМЕНТ. УХ. Понравились - понятие растяжимое. Мне тоже некоторые моменты понравились и я об этом писал неоднократно. Это во-первых. Во-вторых, он смотрел эти фильмы в детстве, когда был ненасмотрен и впечатлителен. Если бы я в 12 лет посмотрел эти фильмы - они бы меня тоже сильно впечатлили. Сейчас я просто сильно рационализирую и понимаю, что они сделаны по чуждому мне методу. "хотя бы на 10 процентов понять че там серра или минлян делают." - ты рофлишь щас? Ну объясни что они там делают, дегенерат) Я ж за тебя всё объяснил выше, максимально антиинтеллектуальное кино) "И Седьмой континент ему тоже понравился" - и смотрел он его тоже в детстве, и профессия обязывает нахваливать коллег, и наверняка он может так же как и я покритиковать эти фильмы с позиции своего метода, просто ему это не нужно

Ок, по такой же логике, твой любимый ари астер тоже туповатый фрик, потому что ему нравятся фильмы и первого, и второго. НО НЕТ ЭТО ДРУГОЕ ВЫ НЕ ПАНИМАИТИ. СРИЛКИНГ НЕ ТУПОЙ.... такт это ты тупой, раз не понимаешь. это не такая же логика, дебил, ты всё перевернул И что же я тут переворачивал? Типо он режиссер и ему можно на гомосеков смотреть и кайфовать, а мне нельзя? Все потому что он снял дерьмо фильм эддингтон, а я нет? Ассенизатор в говне копается, его профессия обязывает, но когда ты копаешься в говне - ты копрофил

Ок, по такой же логике, твой любимый ари астер тоже туповатый фрик, потому что ему нравятся фильмы и первого, и второго. НО НЕТ ЭТО ДРУГОЕ ВЫ НЕ ПАНИМАИТИ. СРИЛКИНГ НЕ ТУПОЙ.... такт это ты тупой, раз не понимаешь. это не такая же логика, дебил, ты всё перевернул

Несколько лет назад посмотрел первый для себя фильм Ханеке "Скрытое", и уже тогда понял, что мне не нравится его подход. Несколько месяцев назад посмотрел "Пианистку" и укрепился во мнении. (Но если воспринимать фильм как кринж-комедию, особенно первую половину, то он неплохо смотрелся.) Сейчас посмотрел "Седьмой континент" и я больше не хочу смотреть фильмы Ханеке. Поведение персонажей не следует из причинно следственной логики, а просто фиксируется как факт. Причину поведения Ханеке прячет за недосказанностью. Нет ни внутренней динамики, ни внешнего давления, ни деформации поведения, а потом бац - они решают убить себя. Я сбился со счёта на 7 монтажном переходе через черный экран. Фильм смотрится наивно, снят на безумно серьезной мине, что не сочетается с бедной формой, камерностью и низким полетом мысли. Раздражала длительность. Они ломают вещи, я понял, давай уже следующий эпизод, дурак. В теории редукция причинности может работать, если компенсировать её сильной формой. Причинность не проговаривается, но чувствуется через форму. В таком случае финал выглядел бы неизбежным. Но не в случае Ханеке с его обеднённой функциональной формой и десятью, если не больше, переходами между эпизодами через черный экран. Это просто яркий пример его лоускилльности. Неприятно это признавать, но Цай Минлян и Альберт Серра как режиссеры художественного кино сильнее.

В науках будущего будут изучать корреляции между личностью зрителя и его предпочтениями в искусстве. Подобного рода slow cinema привлекает определенный тип людей. Наверняка слезе нравятся фильмы Альберта Серры. Гомоэротизм - есть, антиинтеллектуальность - есть, обедненная драматургия - есть, стазис - есть, размытая причинность - есть. Все эти слоу синема про одно и то же. Будто этих авторов на одной ферме выращивали. Интеллектуально и концептуально - вторичный примитив, почти то же самое, что в любом другом медленном кино, неинтересно. Кино-ощущение. Окей. Но это неприятное ощущение, нездоровое, дегенеративное, декадентское. И не видно никакого формального мастерства кроме пары неплохих композиций. У меня претензия не к методу слоу синема, потому что это вкусовщина, а к реализации современниками. Цай Минлян и Серра - туповатые фрики. И слезу тянет к себе подобным. Никто вменяемо не может обосновать ценность такого кино. Всё сводится к "мне нравится атмосфера". Будто бы это кино для лгбт-людей с задержкой в развитии, и когда здоровые люди критикуют подобное, отсталые воспринимают это как "ему не понравилась атмосфера, а мне понравилась, значит мой вкус лучше" (речь про таких как слеза).

камавинга --> ливерпуль официально

мне фанатик реала говорил, что якобы камавингу не продадут. продадут еще как, на макаллистера с радостью обменяют с доплатой

камавингу должны продавать. обмен на макаллистера с доплатой 40 лямов от реала

какой же трент гений, а мбаппе еблан

да очевидно же было что реал проход. бавария зелёная, с 40-летним стариком на воротах и упамекано в центре реал лучше всех в мире убегает в контратаку

винисиус и гюлер лучшие

почему все так переоценивают баварию? очевидно было что реал пройдет

как же копролонцам наверное больно сейчас

уже на ударе керкеза мне стало понятно что никакого камбека не будет