thrillking

Звягинцев слаьый режиссер и драматург потому что он слабый режиссер и драматург, а не потому что он ненавидит русских и Россию

Ты пост из 2 предложений без редактирований написать не можешь, дегенерат, о чём вообще речь? Моё понимание кинематографа не просто невероятно высокое, оно высочайшее. И то что я спрогнозировал победу Фьорде в Каннах отлично подтверждает сей факт.

Выборка из 9 человек, в которой пару хороших режиссеров и пару хороших актеров или выборка из да хоть миллиарда таких как ты. "Репрезентативна" - и что она репрезентует? Что такие дебилы как ты не поняли Фьорд? Скидывает какой-то сайт с "хуйнёй репрезентативной", о котором я никогда не слышал и понятия не имею кто там что логнул, а потом спрашивает кому не похуй. Тебе не похуй, дебил В фильме есть акцент на наблюдение за бытом персонажей, который не несёт в себе особой содержательной ценности: кто-то несколько минут едет в спортзал, кто-то несколько минут смотрит Первый канал, нам несколько раз зачем-то показывают как главные герои просыпаются и завтракают. Но при этом Звягинцев не Акерман, не Цай Минлян и даже не Альберт Серра. У него кино не опыт, а кино-притча. Наблюдение за бытом не несёт в себе и художественной ценности. Я понял, что пытался сказать Звягинцев - человек предпочитает своих близких моральным принципам, но это банальная мысль. Зачем для этого снимать такого рода кино?

Легчайшая пальмовая ветвь для Фьорда

И чё? От смены повесточки соевые люди перестают быть соевыми? Я их соевыми назвал не только из-за их риторики, но и из-за их физиологии. Да и если бы речь шла только про риторику, как соевая риторика перестаёт быть соевой после смены повестки?

почему оно должно быть неактуальным? не понял

Они от тебя ничем не отличаются. Так же ненавидят последние фильмы Астера, так же фанатеют по Жуде и т.д. Тебе с вероятностью 90% так же не понравится "Фьорд" И эти кружки в тред на дваче скидывают, я лично за соей этой не слежу очевидно, долбоеб

https://2ch.org/mov/src/4181819/17791338807690093560.mp4? https://2ch.org/mov/src/4181819/17791328828910645466.mp4? Уродливым соевым вырожденцам не понравился "Фьорд", в фильме они увидели критику западного левого либерализма. Подобная реакция была на "Эддингтон", но творение Астера сою укололо сильнее, потому что у него стиль намного более агрессивный и экспрессивный, его кино сильнее воздействует на зрителя физически. "Жуде это делает как-то приятнее" - показательная фраза. Раду Жуде соевее и левее Мунджиу, очевидно его кино будет "приятнее" соевому вырожденцу по типу Слезы (Слеза тоже фанатеет по Жуде). Теперь жду Фьорд сильнее, как когда-то начал сильнее ждать Эддингтон после подобных кружков.

А почему тебе так важно мнение этих релокантов? Потому что по их отзывам можно делать выводы о фильмах. Если хвалят - значит говно. Если критикуют - как Эддингтон - значит годнота

>последних работ т.е. первые массмаркетные работы тебе понравились. логично, ты же тупое животное. Заканчивай на меня гавкать, пёс обиженный, ты флудишь только

Британская цивилизация столетиями тренировалась замечать, как именно человек держит чашку чая и что это говорит о его месте в иерархии. В английском есть такие слова как: demeanor, appearance, presence, attitude, а ты мне предлагаешь это всё называть одним словом "поведение"

За что тебя благодарить, пёс? "Поведение" обычно описывает конкретные действия и реакции человека во времени. Что он делает, как реагирует, как принимает решения, как взаимодействует. Это динамика. А demeanor это устойчивое впечатление от человека как от телесно-психической формы. Не отдельные действия, а то, как человек существует в пространстве. Пример: Две женщины молчат за столом. Поведение одинаковое: обе молчат. Но: одна молчит как человек с внутренней дисциплиной и уверенностью, другая молчит как человек, пытающийся не ошибиться. Вот это уже difference in demeanor.

Нора уебищная актриса, всю иммерсию убивает своим неадекватным поведением. При этом мать видно что играет, но играет хорошо. Странный проект короче Чувствуется что это не мать и дочь, мать гораздо более образованнная и с лучшим воспитанием, кардинальная разница demeanors На титрах выяснилось, что оказывается это реальные мать и дочь. Плохо мать дочь воспитала, слишком разные. Либо дочь просто плохая актриса и не умеет импровизировать

https://2ch.org/mov/src/4175162/17787134010541368858.mp4? https://2ch.org/mov/src/4175162/17787134012023120275.mp4? https://2ch.org/mov/src/4175162/17787134011312988827.mp4? ну и морды, ну и риторика, demeanor, фу бля, соевое вырождение. Эти морды критиковали Эддингтон, в итоге я Эддингтон начал ждать с еще большей силой. Теперь они хвалят высер уродливого транса и я укрепляюсь в решении не смотреть его фильмы.

Фильм неровный. Диалоговые сцены ужасны. Но фактурные сцены на складе мяса, сцены с проезжающими снегоуборочными машинами, с ночным городом, с индустриальным районом сиськастой, с её путешествием в деревню, сама деревня крайне занимательно сняты, там саунд-дизайн раскрывается. Напомнило Мор, Резик, Секиро даже в какой-то степени, Элден Ринг. Еще эти собаки постоянно пробегающие, но они больше как символ работают, чем атмосферу дпрлняют, хотя хз. Режиссерский ворлдбилдинг в фильме недооценён, для меня это самая сильная часть фильма, благодаря которой закрываю глаза на плохой сценарий, хоть это и основа. Но основа лишена той художественной фактурности, за которую я ценю фильм Я написал, что символизм сильный, просто мне такое не нравится. Меняю мнение. Сорокинский символизм дешёвый, как и остальной его сценарный вклад в виде диалогов. Дау нужно смотреть обязательно, скорее всего там раскрываются сильные стороны Хржановского как мастера создания environment, при этом проект лишён слабой стороны "4" в виде Сорокинского сценария. Диалоги естественные, потому что актеры буквально вживались в свои роли годами в этих огромных декорациях. Символизма меньше.

Странный этот Хржановский. У него определенно есть художественный талант, но он не умеет писать/выбирать нормальные сценарии. В Дау, судя по всему, вообще сценария как такого нет, по крайней мере в привычном виде

Что-то мне подсказывает, что проёбывать 20+ лет своей карьеры на Дау было ошибкой, такой художественный потенциал проёбан. Собчкачка на интервью с ним правильно заметила, что Дау не хватает художественности, а Хржановский раздраженно ответил, что Дау не может быть художественным, потому что метод не стакается с художественностью. https://2ch.org/mov/src/4180338/17786079759430194705.mp4? https://2ch.org/mov/src/4180338/17786101288610673995.mp4?

Понравились режиссура, операторская работа, саунд-дизайн. Не понравился сценарий и всё что с ним связано: метафоры, аллегории, диалоги. В итоге интересный кинематографический опыт свёлся к политико-антропологическому тезису: постсоветская цивилизация вырождается, народ - мясо, фарш, расходник, который бросают в горячие точки. Это не значит, что в фильме слабые аллегории, они сильные, последовательные, но на меня в принципе редко работают такие абстрактные метафоры как главный художественный инструмент. Хлебные мякиши, фарш=человек, собаки=упадок, свиньи, цифра 4. Не нравится такие, они оторваны от материала. Фильм визуально и тактильно крайне материален, а смысловой каркас - умозрительный и условный. В Эддингтоне, например, метафора хорошо работает, потому что дата-центр означает дата-центр. А если зритель может - он сам додумает что еще он означает. Но фактура у фильма сильная. 8/10 жаль его в 4к HDR 5.1 нет. в 480p половина магии исчезает

соевик в экстазе от посредственного соевого кино. >актеры,музыка,метафоричность,сюрреализм,символичность,тема потери,кроненнберский флер,операторская работа. теги, которые ничего не значат. Особенно проорал с "кроненбергского флёра" Я не удивлён, что этот дегенерат пробел после знаков препинания не ставит

желаю всего плохого Ливерпулю с такими выблядками в руководстве

гей, так еще и душный

Скарлетт Йоханссон сыграет в следующем фильме Ари Астера 6 мая стало известно, что Скарлетт Йоханссон сыграет главную роль в следующем фильме режиссера Ари Астера — «Козел отпущения» / «Scapegoat». Прокатом картины, как и предыдущих работ постановщика («Реинкарнация», «Солнцестояние», «Все страхи Бо», «Эддингтон»), будет заниматься компания А24. Об этом пишет Deadline. Подробности о сюжете проекта держатся в секрете. По словам источников, Йоханссон согласилась сыграть главную роль в фильме после прочтения сценария. Продюсеры готовы начать съемки в конце этого года.

Ты слишком тупой для того чтобы смешно пошутить, получился кринж подъездного уровня ок, ты задрот, в которого хуй вставляют, так сойдёт?

Его в лайве ебут в горло, отсюда и респекты

Это образование позволяет тебе писать посты только из оскорблений, при чем фантазия настолько тугая, что они всегда одни и те же. Если у меня есть вышка, то дальше что? Дальше ты скажешь, что я не закончил Гарвард и Оксфорд в 12 лет - следовательно, не считается. Вышка мб и даёт какую-то иллюзию знания таким ебланам как ты, но мне же абсолютно похуй, уверен, что я умнее всего преподавательского состава места, где учились ты и шпиль, вместе взятых. Дальше ты напишешь, что я гомик гей без образования изврат и понасенков лучше. Если у тебя есть вышка, то я скажу что ты просто купил диплом, но у тебя нет вышки, нахуй ты вообще теоретизировать начал, еблан? Я оскорбления пишу не для того чтобы фантазию показать, а для того чтобы максимально точно тебя охарактеризовать В моей стране нельзя купить диплом, что дальше? куда дальше? у тебя нет высшего образования С чего ты взял, что нет? т.е. есть? Да, причем сразу 12, я когда диплом пришел забирать, мне сказали, ну раз ты такой умный, то держи сразу 12 дипломов, за выдающиеся заслуги перед человечеством. Ну ты же дебил