thrillking

Слабый ответ. Не раскрыта мысль про малодушие. Нет контраргументов никаких. Я уже полностью объяснил свои слова

Ты так и не ответил ничего по существу. Опять разбираем твои очередные сугубо субъективные и наивные тейки. Цай Минлян - гуманист. А это вообще не важное качество для режиссёра. Человек может иметь развитую эмпатию и хорошо создавать персонажей, но при этом не быть гуманистом, не жалеть их, а вести к их логическому концу. "Человеку нужен человек" - ну это же наивная хуйня. Даже я, хейтер Минляна, разобрал его метод и темы лучше. "Записал в адвокаты Минляна" - так ты ничего вразумительного не предложил, только свою сентиментальные наивные впечатления, которые только подтверждают мой тейк. Если с тобой так сильно резонируют темы некоммуникабельности, гомосексуальности (одна из главных тем Минляна, глупо это отрицать), то это явно говорит о тебе что-то. Ты Антониони упомянул. Вот. У него одна из центральных тем/ощущений - отчуждение. Вот если бы ты превозносил Антониони, а не Минляна - у меня бы таких подозрений не было. Что? Ну так ты и продолжаешь оправдываться Артхаусный автор всегда пытается угодить одному конкретному зрителю - себе. А Минлян одинокий гей. И таким же одиноким геям его творчество откликается. Я не осуждаю, просто меньше высокомерности. Это претензия в первую очередь слезе. Он вообще тотальный дегенерат. Раскрой мысль, а то это звучит просто как нападка. Выходит для тебя Тарковский малодушный, он многие фильмы обесценивал, Одержимость например. Именно. Это слепая необоснованная вера.

Конкретно здесь я не претендую на объективность. Я претендую на объективность когда говорю, что определеная часть аудитории Минляна сильно переоценивают его фильмы, узнавая себя, свою гомосексуальность, одиночество в его фильмах. Не комедии? Правда? А я думал комедии! Чел, ты серьезно? Иронию не понимаешь? фестивальная кринж-комедия - это субъективный ироничный ярлык. Ну это же всем людям с IQ больше 100 очевидно. "За которыми якобы ничего нет" - так для меня там ничего нет, я не хочу наделять то, что мне субъективно неинтересно, какой-то ценностью, претендуя на объективность. Если ты уже больше пяти лет такой объективный, то вместо того чтобы гадать о моих мотивах и спорить с соломеннмй чучелом у себя в голове, объясни почему Пианистка это не претенциозное кино. Потому что так говорят в фестивальных леволиберальных кругах? Объективно! Желание это не оптика. Оптика это то, как я рационализирую и формулирую своё субъективное восприятие. Ханеке не вписывается в мою оптику, потому что в его фильмах я чувствую, что концепция преобладает над необходимостью, онтологической честностью и натуралистичностью. Ты мог поспорить по существу и объяснить, почему ты со мной не согласен, но вместо этого ты гадаешь о моих желаниях, мнишь себя дохуя объективным и т.д., а по существу сказать ничего не можешь. Так я каждый раз выхожу из своей зоны комфорта, когда смотрю всяких Цай Минлянов. Если бы я заставлял себя подумать, что мне понравились его фильмы - его фильмы стали бы моей зоной комфорта, просто навязанной. Ты не дистанциоруешься от значительно пласта кинематографа - молодец. А может быть у тебя просто вкуса и оптики нет, не думал?

Какая разница, когда их кто-то посмотрел? Ты гонишься за количеством, а не качеством. Посмотрел 7 тысяч фильмов, большая половина которых это какие-то непонятные любительские короткометражки, и возомнил из себя эксперта. Ты не разбираешься в кино и ограничен только чувственным восприятием. даже ребенок может чувственно воспринимать кино. Даже собаки или кошки. Я долго отбираю фильмы для просмотра, смотрю их редко. А ты без понимания, без разбора смотришь всё подряд. С таким же успехом ты мог тикток листать 7к+ часов, ничего бы не изменилось

Пианистка Банальная тема - деспотичная мать и психологически нездоровая дочь. Стерильный визуальный язык, который не обогащает содержание, а иллюстрирует его. Мне вроде как понравилась первая половина, потому что она смотрелась как фестивальная кринж-комедия, но дальше пошёл претенциозный эпатаж. Я не почувствовал онтологической честности, это просто притянутый за уши банальный концепт. И все фильмы у Ханеке такие. Дам последний шанс - посмотрю Седьмой континент, но я предвзят и настроен скептически У Пианистки та же самая проблема что и у Нелюбви - отсутствие конфликта. Это изначально мертвые внутри люди, с которыми ничего не происходит. То же самое с Цай Минляном. У персонажей нет стержня, это изначально сломанные люди, ломаться нечему. Я могу смотреть такие фильмы только как комедии, и тот факт, что авторы снимают это на полном серьезе, усиливает комический эффект Как же забавно смеяться над претенциозным говном, который кого-то неиронично трогает.

Начал знакомство с фильмографией румынского режиссёра Кристиана Мунджиу с 4 Months, 3 Weeks and 2 Days. Один день из жизни двух студенток политеха, соседок по общаге. Одна залетела и решила сделать нелегальный аборт (Габита). Другая ей в этом помогает (Отилия). Тут немаловажен исторический контекст. Румыния, 1987 год. В стране хронический дефицит. В таких условиях неформальные связи (знакомства, взаимные услуги, "блат") становились основной валютой. Отказ помочь соседу, коллеге или родственнику мог означать разрыв связи в будущем, социальную изоляцию, в крайних случаях - риск доноса. У Отилии были все основания бросить эту безответственную инфантильную Габиту, чтобы та сама решала свои проблемы, но в этом обществе так не принято. Они не добренькие - это вынужденная стратегия выживания. В идеале можно было взвесить все за и против и принять рациональное решение, но она обычная студентка в необычных обстоятельствах. Отилия платит своим телом за аборт, отдаётся подпольному гинекологу, чтобы помочь залетевшей несамостоятельной дуре. Она осознаёт, что Габита ущербная. После процедуры перечисляет её косяки - не смогла забронировать номер, забыла клеёнку, наврала гинекологу, что Отилия её сестра и т.д. На фоне происходящего портит отношения со своим парнем. Берёт выкидиш, не может выехать за город, чтобы закопать, ночью шатается по спальным районам, заходит в подъезд и выкидывает его в мусоропровод. Под давлением обстоятельств, эмпатии и общественных норм Отилия вложилась в убогое существо, не получив в ответ никакого отклика, даже банального "спасибо". Дура ей в глаза стыдится посмотреть. Осознавая бессмысленость произошедшего и пребывая в состоянии опустошенности, со слезами на глазах, она смотрит в никуда (объектив камеры). Занавес.

Ты в очередной раз доказываешь своё непонимание киноязыка, когда признаешься, что в твоем восприятии фильмы Астера - стандартная голливудская параша. Смею предположить, что тебе очень сильно слепит глаза жанровость, из-за которой ты не в состоянии адекватно считывать его киноязык. Хотя ты в принципе демонстрируешь неумение понимать киноязык. Ты не просто не хочешь его считывать, ты его не можешь и не умеешь считывать. Ты воспринимаешь кино сугубо чувственно и думаешь, что это делает тебя круче как зрителя. Но ты просто ограничен в восприятии. Я тоже умею чувственно воспринимать кино, просто не ограничиваюсь этим. Умею считывать киноязык, метод, содержание, интенцию и т.д. Это просто факты и здравый смысл, а ты взрощенный на левой толерантной риторике воспринимаешь их в штыки. Он минималист как и Брессон. Я и не говорил, что он похож на Брессона, я написал, что минимализм Брессона > минимализма Минляна. Ты опять демонстрируешь свою необразованность, чувственный зритель. Я уже писал об этом выше. Ты ограничен чувственным восприятием кино, не умеешь анализировать, думать и систематизировать, и ты из своего ограничения лепишь достоинство. Я умею чувствовать кино, просто фильмам Цай Минляна я не доверяю и смотрю на них с эмоциональной дистанции. Мне они неприятны, я их просто изучаю из интереса. И я объясняю почему они мне неприятны, а тебе приятны. И то что ты доверяешь его фильмам, чувственно их воспринимаешь, не делает из тебя продвинутого зрителя. Ты ограниченный зритель, который дал своей ограниченности надуманную ценность. А моё умение анализировать кино ты обесцениваешь. Это иллюстрация рабской морали. Это просто смешно) Я не против демонстрации процессов, но не до такой степени примитивных, провокационных и нездоровых) Ты сейчас на полном серьезе пишешь, что демонстрация процесса курения, гомосексуального секса и т.д. вызывает у тебя целый спектр эмоций. Опять возвращаемся к твоему ограниченному чувственному восприятию. Теперь пример умной и талантливой демонстрации процессов - A Brighter Summer Day. Это эпическая четырехчасовая система наблюдения за формированием человека. Длинный процесс, где форма человека собирается и одновременно обречена. Цай Минлян со своим курением, случайными гомосексуальными контактами и прочими провокациями нервно курит в сторонке. Это сила для таких как ты. Это всё субъективно. Уже ответил на это. Фильмы Астера тоже дарят сложный спектр эмоций, при этом они не настолько примитивны. Вообще не примитивны. Это же всё субъективно! Тебе как необразованному гею с ограниченным восприятием нравится Цай Минлян.Ок. Я это давно уже понял. У каждого свои вкусы, я о них не спорю.

Ты, как выразилась слеза, делюжинал долбоеб. Оценка твоего вкуса основывалась на том, что ты назвал Астера букашкой по сравнению с этими "гигантами". Это не просто констатация дружбы Арки, на которую мне вообще поебать, а оценка этих режиссеров. Ты настолько тупой, что сам не понял, что написал. А, и ты еще прямым текстом сказал, что Астер букашка и поэтому не может заколлабиться с Аркой. А эти гиганты коллабились, они блять не букашки. Просто пиздец

тогда на фактах опровергни этот тезис. иначе ты просто в очередной раз пукнул в лужу

Подведу итог по Цай Минляну и части его аудитории, которая представлена на Продоте. Я не буду за бесплатно покадрово разбирать его фильмы, поэтому ограничусь своим субъективным впечатлением и эмпирическими фактами. Факты: Минлян гомосексуалист, извращенец, явно физически и психологически нездоров, предпочитает минимализм, но если сравнивать его минимализм с минимализмом условного Брессона (пояснение для фанатов Минляна: Брессон - один из величайших минималистов, если не величайший), то Минлян выглядит умственно отсталым бездарем. Так же Минлян использует гомоэротизм, перверсии и прочие мерзости в КАЖДОМ своём фильме. Это закономерность, которая фиксирует связь между нездоровой личностью Минляна и его творчеством. Теперь о части его аудитории с Продоты. Минимум ЧЕТЫРЕ человека на полумёртвом форуме по Доте в разделе Кино ФАНАТЕЕТ по его фильмам. И Минимум трое из четырёх обладают слабыми когнитивными способностями. Я не делаю вывод, что ВСЕ почитатели Минляна такие (Астер умный, образованный, но ему понравилась Река, фильм про отца, который случайно подрочил своему сыну в гей-сауне. Это действительно в какой-то степени забавный и неплохой фильм, но не более. Что-то мне подсказывает, что Минлян не подразумевал Реку как арт-комедию. Он подразумевал комические элементы внутри абсолютно серьезной конструкции, что делает Реку еще более смешной. Настолько плохо, что хорошо, как говорится), но часть его аудитории определенно именно что туповатые гомики. Серьезно. Это эмпирический факт. Теперь о сильных сторонах. Цай, как правильно подметил Астер, хороший стилист. Он умеет ставить кадр на натуре, подбирать колоритные локации. Но это огромная заслуга, в том числе, оператора и всей съемочной команды. Посмотрел только два фильма: Река и Прибежище дракона, но будьте уверены, у него все фильмы одинаковые по методу, идеям и темам. В каждом фильме держит кадр чуть дольше чем нужно, отказывается от классической драматургии, строит визуальный язык практически на одних статичных кадрах, постоянный гомоэротизм (то гей-сауны, то туалеты, то кинотеатры). Цай - во многих смыслах ограниченный человек. И чтобы прям фанатеть по его творчеству нужно быть таким же ограниченным. Интерес как к странному чудику, который пытается в минимализм - нормально, но какой-то нездоровый фанатизм - уже симптом.

с вероятностью 99.9% тебе не понравился эддингтон. остальные фильмы с большим шансом тебе понравятся, они легче для восприятия+понимания

и этот жалкий выпук малограмотный он генерировал целых 13 минут. мдаааа, ну реально же любители Цай Минляна дебилы

ди наху шизоуебище Спор двух дебилов невменяемых

Любителя Цай Минляна по существу сливает тёлка. Я вообще не удивлён

Главное точку поставил, трясунчик Слился гомик

Почему это нормально? эндокринология в помощь. ты просто гомик соевый Это не ответ. На "оскорбления" можешь не тратить время - я их не воспринимаю от слова совсем, - но если тебе нужно выговориться (выпечаться), то как хочешь. Внятный ответ будет? за внятным ответом обратись к эндокринологу

Почему это нормально? эндокринология в помощь. ты просто гомик соевый

Нормально это когда ты не трясешься из-за того, что тебя кто-то в интернете обидел

ты не до конца свой пост отредактировал, дцпшник) как же ты трясешься от ресентимента, перверт Естественно я (чутка) трясусь - это абсолютно нормальная реакция на ясное понимание и переживание того факта, что таких нижайших гнидиксов, как ты, если не большинство, то крайне дохуя, иными словами, достаточно для того, чтобы нормальным людям на этой планете еще долго не было покоя. Ты портишь воздух и праздник жизни. Я еще не разобрался, как тебя, тварь такую, любить Это не нормальная реакция. Еще один тревожный одинокий перверт. Тоже Цай Минляна любишь?

ты целый день копил ману на "обидный" ответ и в итоге так позорно обосрался) уморительная хуйня) еще "вот так" в конце выделил и точку поставил! хахааххахахахаахаха бляяяяяяяяя)

ты не до конца свой пост отредактировал, дцпшник) как же ты трясешься от ресентимента, перверт

Давление через событие это когда на полумертвой продоте от нехватки рекреационной деятельности подкармливают и без того толстенького, весьма, однако, унылого тролля, что являет миру серию вызывающе уебищных тейков о кинематографе и жизни (в первую очередь оскорбительных по отношению к самому медиуму и такой вещи, как человечность, стремительно мутирующей в своем проявлении с появлением и размножением thrillking-подобных хомо сапиенсов). Давление через время это когда в итоге выясняется, что он-то вовсе и не троллил, а выражал вполне свое вполне настоящее мнение, что снова поднимает неудобный вопрос о том, а какая вообще возможна жизнь бок о бок с существами, которые взаправду мыслят, и озвучивают свои мысли, вот так. ебать ты шиз бахнутый, лечись

Ты первый с факелом побежишь, отсталое уебище, все потому что ты на культурном уровне недалеко от пещерного человека ушёл, на что мы всячески пытаемся тебе намекнуть. Наоборот левачье недоразвитое вроде тебя радикальнее правых в своих поступках. Трампа пытались убить, Кирка убили. Иди аниме смотри лучше, культурный уровень) Моими выражениями кидается, дебил)

Чел, концепцию "дегенерация" или "вырождение" придумал Макс Нордау - еврей-сионист. Не позорься. Ну да, Антониони дегенерат в понимании Нордау Причем здесь Нордау и твой дед? У обоих желание сжигать людей за нетакусечность? ААААА, какое ты тупое блять! Я не хочу сжигать ни тебя, ни Минляна. С такими как ты нужно институционально бороться, всячески препятствовать размножению нищеты. Ну ты итак не размножишься, потому что гей и лох если взять график распределения людей, где на оси X будет общее значение интеллекта+образования+генетики+здоровья и т.д., а на оси Y - частота встречаемости в популяции, то ты будешь нетакуськой на левой части графика, т.е рядом с остальными дегенератами. а к нетакусям справа у меня позитивное отношение

Чел, концепцию "дегенерация" или "вырождение" придумал Макс Нордау - еврей-сионист. Не позорься. Ну да, Антониони дегенерат в понимании Нордау