thrillking

Давление через событие это когда на полумертвой продоте от нехватки рекреационной деятельности подкармливают и без того толстенького, весьма, однако, унылого тролля, что являет миру серию вызывающе уебищных тейков о кинематографе и жизни (в первую очередь оскорбительных по отношению к самому медиуму и такой вещи, как человечность, стремительно мутирующей в своем проявлении с появлением и размножением thrillking-подобных хомо сапиенсов). Давление через время это когда в итоге выясняется, что он-то вовсе и не троллил, а выражал вполне свое вполне настоящее мнение, что снова поднимает неудобный вопрос о том, а какая вообще возможна жизнь бок о бок с существами, которые взаправду мыслят, и озвучивают свои мысли, вот так. ебать ты шиз бахнутый, лечись

Ты первый с факелом побежишь, отсталое уебище, все потому что ты на культурном уровне недалеко от пещерного человека ушёл, на что мы всячески пытаемся тебе намекнуть. Наоборот левачье недоразвитое вроде тебя радикальнее правых в своих поступках. Трампа пытались убить, Кирка убили. Иди аниме смотри лучше, культурный уровень) Моими выражениями кидается, дебил)

Чел, концепцию "дегенерация" или "вырождение" придумал Макс Нордау - еврей-сионист. Не позорься. Ну да, Антониони дегенерат в понимании Нордау Причем здесь Нордау и твой дед? У обоих желание сжигать людей за нетакусечность? ААААА, какое ты тупое блять! Я не хочу сжигать ни тебя, ни Минляна. С такими как ты нужно институционально бороться, всячески препятствовать размножению нищеты. Ну ты итак не размножишься, потому что гей и лох если взять график распределения людей, где на оси X будет общее значение интеллекта+образования+генетики+здоровья и т.д., а на оси Y - частота встречаемости в популяции, то ты будешь нетакуськой на левой части графика, т.е рядом с остальными дегенератами. а к нетакусям справа у меня позитивное отношение

Чел, концепцию "дегенерация" или "вырождение" придумал Макс Нордау - еврей-сионист. Не позорься. Ну да, Антониони дегенерат в понимании Нордау

Это в твоём понимании он не является дегенератом. Но Нордау бы с вероятностью миллиард процентов определил бы его к дегенератам. Тебя тоже. И когда один дегенерат не считает другого дегенерата дегенератом - это забавно. Это не моё личное мнение, это констатация фактов. Если судить о Минляне по его физиономии и творчестве - он определенно дегенерат и перверт. Он открытый гомосексуалист, кмон, чел. Ну до смешного же доходит. Ты себя защищаешь через него. > но в более современном или менее избитом кинематографе ты плаваешь) большинство современного кинематографа ужасно. в менее избитом я разбираюсь, но большинство отсеиваю, потому что большинство режиссеров такие же как Цай эстетизирующие упадок педерасты. Альберт Серра например. Он тебе нравится наверняка.

Ты издеваешься? Так может он потому и любит своих героев-первертов-дегенератов - потому что сам перверт и дегенерат? И ты к ним испытываешь сочувствие потому что тоже перверт и дегенерат? Без обид, просто факты. Ты говоришь про логические выводы, но у тебя с логикой большие проблемы. И ты в изначальном посте должен был пояснить причём здесь Горькая луна, потому что без этого пояснения твой пост является шизой.

Да не про тебя я писал, когда говорил о восторженной реакции на общение с ИИ. Я вообще изначально не понял, что за шизу ты высрал. "это среднее мнение, что означает, что большинство людей видят в фильмах Минляна то, что нужно видеть, а не то, что видишь ты; отсюда делается логический вывод: проблема в тебе, а не в Минляне." - У тебя дегенеративная логика. Что значит "большинство людей видят"? Большинство даже не представляет кто такой этот Цай Минлян. Он даже в киноидустрии очень маленькая фигура. "То, что нужно видеть" - ты сказал? Ок. Ты же гей, для тебя нарочитый гомоэротизм в каждом его фильме - что-то обыденное и нормальное. Если небольшая кучка рецензентов делает банальные отзывы, а потом нейронка делает из них среднее мнение - это не значит, что это среднее мнение всего человечества. Супер банальная мысль, но ты её осмыслить не можешь. Проблема в тебе и в таких как ты. Нормальный человек будет плеваться от фильмов Цая. "твои анонимные ответы никому в голову придти не может воспринимать всерьёз." - научись мысли правильно формулировать, больно читать твои потуги. И я вообще не понял к чему ты это написал, просто так к слову пукнул, в попытке хоть как-то задеть за живое в ответ, но что-то плохо получилось. Давай лучше по существу говорить о Цае “Отчуждение, одиночество, тревожность” - это не метод Цай Минляна, это бедный пересказ. Его реальный ход - редукция до предела: время, тело, пространство без драматургических подпорок. Он не “говорит про одиночество”, он заставляет тебя пережить длительность существования, где ничего не происходит, но тело продолжает быть. Это радикально, просто мне это не нужно, потому что я ищу давление через событие, а не через время.

и ты этими откровениями только подтвердил мой тейк - цай минлян - банальный режиссеришка - "про одиночество, про отчуждённость, про тревожность" - верх банальности. Я пишу про то, что Астер изучает саму структуру бытия, строит одни из самых точных моделей реальности в искусстве, а ты такой: "я одинокий тревожный гей, я ненавижу людей, которые называют Цая первертом (называют вещи своими именами), фильмы Цая трогают меня до глубины души! Они про одиночество, про тревожность и отчужденность!". Ты такой наивный псевдоинтеллектуал

Щас бы ИИ верить, который, во-первых, подстраивается под пользователя, если его нормально не настроить, во-вторых выдаёт среднее мнение всяких сомнительных критиков - смотреть-то кино оно не может. Какое же оно тупое Я никогда не говорил, что все ценители творчества Цая - геи, но ты походу реально пидр нашёл пост, про который писал этот шиз. Причём тут вообще Горькая луна? Это фильм Полански. Ебать, я недооценил шизовость этого любителя Цая. И причём тут ИИ, который что-то вторит? Жуткий шиз. Я чего-то не понял, или ты неиронично это написал? Ты реально тревожный одинокий гей? "оно про одиночество, про отчуждённость, про тревожность" - эти темы можно раскрыть без гомоэротизма и прочих перверсий, Антониони, Астер в пример

Сам понял, что написал? Какая нахуй Горькая луна? А ты типа открытый гей или чё? Нахуй стрелки кидаешь?

давай конкретней что с моей риторикой не так, что ты её сравниваешь с высерами этого дегенерата. то что Цай Минлян ЛГБТшник и извращенец - констатация фактов. То, что его творчество притягивает ЛГБТшников и первертов - весьма логичное и обоснованное допущение, потому что в фильмах этого унтерменша очень много гомоэротизма

Дегенерат, тебе же было сказано, что Астер высоко образован и насмотрен разного кино, в том числе классики типа Бергмана и Полански. Отлично считывает их сильные стороны и учится им у них. Если ты сгораешь от этого факта в пыль - ты больной

если это не самый делюжанл долбаеб в интернете то кто? тебе в этом же сообщении написали, специально для тебя, умственно неполноценный быдлан, что его смотрят многие, но немногие понимают. ты настолько тупой, что даже 2 строчки на продоте осилить не можешь

нет. тебе с высокой долей вероятности не понравится. его фильмы рассчитаны на очень узкую аудиторию. смотрят многие, но средняя оценка на КП ниже 7 стабильно. средний зритель чувствует, что снято хорошо, но не понимает в чём смысл

В "Эддингтоне" нет никакой наивной "корпорации-злодея", которая злобно потирает руки и шепчет "муа-ха-ха". Нет злых CEO, нет тайных заговоров в духе классических триллеров, нет моральной пантомимы "капитализм плохой". Ари Астер показывает механизм намного точнее и холоднее: корпорация (SolidGoldMagikarp) просто делает то, что технологически и экономически выгодно в текущих условиях. Она приходит в маленький городок, предлагает деньги, рабочие места, "рост", заключает сделки с местными властями (через NDAs, industrial revenue bonds, обещания инвестиций) - всё как в реальной жизни при строительстве гиперскейл дата-центров для тренировки ИИ. А дальше происходит главное: общество само себя разрушает и отвлекает. Чем громче шум - маски/антимаски, BLM/анти-BLM, конспирология, ресентимент, личные обиды, ложь на митингах, перестрелки, "борьба за власть" - тем больше данных, тем больше вовлечённости, тем проще корпорации получить нужные разрешения, воду, электричество и землю. Поляризация не мешает - она помогает. Астер сам неоднократно говорил в интервью (IndieWire, Time, AV Club, Wired и других): "Если спросить меня, о чём фильм в одном предложении, я скажу: это о строительстве гиперскейл дата-центра за городом". "Все эти персонажи, все их истории в итоге становятся просто training data". "В конце есть много победителей и проигравших, но есть только один безусловный победитель - это дата-центр". И да, в финале именно так и происходит: шериф "побеждает", но превращается в овоща, город в хаосе, а дата-центр открывается, гудит на горизонте и спокойно работает. Корпорация не побеждает "злодейски" - она просто переживает всех, потому что работает на другом уровне. Люди думают, что дерутся за будущее города, за правду, за свободу. А на деле они производят данные, разрушают социальную ткань и расчищают путь инфраструктуре, которая будет ими же и "управлять" дальше. Это одна из самых точных и неутешительных моделей того, как устроена современная власть: не через "плохих людей у руля", а через процесс, который использует нашу собственную ярость, страх и внимание как ресурс. Политика и идеологии становятся шумом на переднем плане, а тихая, неизбежная трансформация (цифровизация, концентрация данных, замена политики алгоритмическим управлением) происходит на заднем. Именно поэтому фильм такой тревожный: он не даёт удобного врага, которого можно освистать и почувствовать себя умнее. Он показывает зеркало. И многим это зеркало очень не нравится. Это не критика в привычном голливудском смысле. Это наблюдение за тем, как оно реально работает. Я не противник ИИ, даже наоборот - идеи акселерационизма, "тёмного просвещения" мне импонируют, но фильм впечатлил. Астер, судя по всему, находится по другую сторону баррикад , но в своём творчестве он максимально объективен и старается не занимать какую либо позицию. Такое кино для людей вроде слезы - непосильное испытание для их интеллекта.

с возрастом в 19 лет, судя по твоим постам Это ты слишком много дал для человека который охуевает с философской системы уровня: открыл лоток 10 яиц от курочки рябы, А ТАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕСЯТЬ ЯИЦ ПРИКИНЬТЕ, немногие смогут в лоток с куриными яйцами положить куриные яйца. Но ари астер не сказал нам что там яйца, не проговрил, там просто на упаковке нарисованы яйца и курочка ряба и еще буквами выложили Я Й Ц А. Очень важные размышления о фильме, который выглядит как реклама крайслера в перерыве матча нба. ты слишком тупой, чтобы понимать фильмы вроде Эддингтона. Антиинтеллектуальное slow (retarded) cinema это твой потолок

чекнул твои посты. если представить, что мне 19, то тебе нахуй не больше четырех, дегенерат блять)

Ари Астер добавил этот трек у себя в Спотифай. Хороший вкус у гения? Anohni слушают те кто посмотрел эйфорию и кайфанул от сцены джулса + нейта Это не вкус а хайп смотрел Эйфорию = говноед

i'm thinking of ending things Опять (как в случае с Цай Минляном, Люсиль Хаджихалилович и прочих) по физиономии режиссёра всё было интуитивно понятно. Я уже не первый раз пробую посмотреть этот фильм: в первый выключил на вступительном монологе женщины под слайдшоу из безвкусного интерьера, сейчас дал фильму 10 минут. Фильм понятен с нулевой секунды, тем более я уже словил спойлер, что это всё происходит в голове у деда. И сама концепция, что у вымышленной женщины может быть своя субъектность - неинтересная, наивная. Инцельский фильм для лохов. Еще эта Джесси Бакли с неприятным голосом и мужественным асимметричным лицом с дополнительной силой тратила моё терпение.

C возрастом охладел ко всему творчеству братьев Коэн. Во время этапа взросления и формирования личности - ощутимо повлияли, но я пошёл дальше, а они остановились. Возьмём A Serious Man - он работает, пока тебе важно, есть ли ответ. Если тебе уже очевидно, что сам формат "вопрос → ответ" не применим, фильм теряет часть силы. Или No Country for Old Men - там шериф переживает крушение морального порядка. Но если для тебя этого порядка никогда не было как онтологического факта, это уже не удар, а наблюдение. Их творчество - рефлексия людей, которые выросли в авраамической системе, но больше не могут в неё верить, и при этом не могут перестать мыслить её категориями. Они не идут до конца, а фиксируют момент, когда человек понимает, что авраамическая структура восприятия не работает, но не переходят к вопросу: а что есть реальность, если никакой системы и не было? Большинство художественного мышления работает в категориях, которые физикализм уже вытеснил из науки - смысл, намерение, символ, судьба. Персонаж что-то делает потому что это что-то значит, а не потому что предшествующие состояния системы с необходимостью произвели это действие. Трагедия строится на значимости, а не на каузальности. Это не просто конвенция - это глубокая структура того, как нарратив вообще работает. Аристотелевская модель причинности в искусстве телеологическая: событие объясняется тем, к чему оно ведёт, а не тем, что его произвело. Астер интересен именно тем, что у него причинность работает иначе. В "Солнцестоянии" финал не значит освобождение - он производится как необходимый выход накопленного состояния. Дэни не принимает решение в экзистенциальном смысле, она достигает точки, в которой система выдаёт единственно возможный результат. И зритель это чувствует именно потому, что Астер работает с физиологией восприятия - цвет, темп, симметрия действуют до интерпретации, на уровне, где смысл ещё не возник. "Cубъект - часть механизма, который его перемалывает" - одна из центральных тем в искусстве. Но большинство авторов проговаривают эту мысль, а Астер заставляет зрителя физически почувствовать зрителя этим субъектом. Такого добиваются единицы и поэтому я его настолько высоко котирую. У него есть огромный потенциал.

Астер заколлабился с mariah carey, а она явно круче пидараса на Арке. И непонятно почему Астер букашка. Он и популярнее и технически/художественно скилловее. Альмодовар - фестивальщина, Ходоровски - демонстративно претенциозен. Вкус твой понятен d0aaccc808ebb1f481bb5d67f9f7859d40-mariah-carey-ari-aster.2x.rsocial.w600.webp

фанат Цай Минляна уже в открытую намекает на свою нетрадиционную ориентацию. по тому что ты фильмы Цая Минляна любишь это уже понятно у цай минляна такое лицо мерзкое, прям видно, что недочеловек. изначально по физиономии было понятно - такое чудовище нормальное кино снимать не может априори у его фанатиков в этом треде примерно такие же

очевидная ирония, юмор и провокация

В этом топане уже минимум 3 не особо умных человека - фанаты Цай Минляна. Вообще не удивлён что они именно на продоте поселились

Ссал тебе на залысину, сын дворника