thrillking

Ну себя-то не обманывай, дотер. Опять, кстати, за мной повторяешь. Тут неиронично есть связь, но она прямо противоположна твоей надуманной: те, у кого нет твердой почвы под ногами в виде осмысленного мировоззрения (ну ты), как раз таки чаще и страдают экзистенциальными кризисами. Плакса походу на глазах поумнел и перестал спорить о вещах, для которых его мозг (со слабо развитой префронтальной корой и ее связами с другми отделами) просто не предназначен. Да, слился, но слился с достоинством. Слишком многое о себе думал.

Если ты считаешь человеческий опыт ненадежным, то у тебя нет никакой почвы под ногами. Наука - это организованный опыт, философия - это осмысление опыта, искусство - это выражение опыта. Отрицая опыт, ты отрицаешь сам факт восприятия мира. Твоя же фраза тоже выросла из твоего опыта, значит ты сам себя обнуляешь. Ты абсолютный дегенерат, остальным хватает ума не лезть в философский спор, ты же, бандерлог, с абсолютно нулевым понимаением философии высераешь такую забавную и стыдную херь, что просто диву даешься. А ты научись мысли формулировать, дегенерат. И ты первый перешел на такой стиль разговора. Ты еще тупее слезы

А, даже так. Ты настолько тупой. Понимаю.

Чел, ты очень тупой. Ты сам не понимаешь какой ты дегенерат. Расскажи это феноменологам. Ты же даже не удосужился загуглить этот термин, я его не раз упоминал. Ты буквально отсталое. У тебя абсолютно дегенеративное понимание философии. А ты скажи, я еще хочу с тебя, дебила необразованного, поорать. ты же даже эту неразвернутую недомысль сформулировал как дебил, какое тут смысловое значение имеет слово "комплекс", к чему ты его написал? Не достаточно просто разбрасываться умными словами, нужно их значения знать. Что значит не стакается? Объясняю дебилу: у Астера в кино, помимо всего прочего, тщательно прописанный психологизм и внутренние мотивации персонажей. Чтобы уметь так прописывать персонажей, нужно ознакомиться с психоаналитической теорией. Ты срешь себе в штаны буквально каждым твоим тейком. Помоему, у тебя в сообщениях не раз прослеживается претензия, что ты якобы читал, а я не читал. Сам себя не обманывай, дегенерат. Ты просто смешон

чел, это лишь показывает уровень твоего понимания киноязыка. Я же тебе объяснил, что астер передает субъективное переживание через свет, цвет, ритм монтажа, звук, пространство и архитектуру кадра. Ты только что признался в том, что не умеешь считывать киноязык. Но ты начал конструктивнее общаться, поэтому в этом был смысл. Это ты сам определяешь. Если ты не умеешь считывать киноязык и отбрасываешь мастерски снятое кино, не разбирая его, то очевидно у тебя будет некачественная насмотренность. Ты можешь посмотреть хоть миллион фильмов, но количество в качество не перерастет. Наоборот, ты сформируешь дурной вкус

но ты же снял кал https://www.theguardian.com/film/2025/aug/08/adam-curtis-ari-aster-eddington-interview-covid-politics Разговор-диалог Ари Астера и документалиста Адама Кертиса о состоянии современного мира после ковида и о том, как кино может уловить этот опыт.

Что и требовалось доказать, к кино твоя хуета не имеет никакого отношения. Экзистенциального напряжения чтобы набрать к розетке подключись, цифровой гигачад. К кино Эддингтон имеет прямое отношение. У Астера отточенный киноязык, именно через него и передается это ощущение. Ты просто плебей и хейтер, который обесценивает реально мастерски снятый фильм просто из-за того, что не понял его. ты дегенерат, я говорю это не для того чтобы вас впечатлить, я констатирую факт начитанности и насмотренности Астера. Начитанность и насмотренность - важный инструмент для создания тотального искусства. Кино Астера нужно воспринимать как опыт, а не концепцию. рыга начитанный и насмотренный, получается так не, забавный чел. Рассказывает про экзистенциальное напряжение на форуме где всем за 30 экзистенциальное напряжение это про тех кому до 25, либо про дегенератов. Конечно многие его в принципе не переживали, но их в рассчет не берем Не кидай стрелки. Не используй мои выражения. Да, к экзистенциализму приходят в 18-25 лет, а такие дегенераты как ты к нему вообще никогда не приходят, понимаешь? Это не значит что экзистенциализм для юношей, это значит что фундаментальные взгляды формируются в юношестве, и некоторым в старости ресурса психологического не хватает, чтобы эти взгляды сохранить. Твое мировоззрение основано на доте, ютубе и прочем дерьме. Не тебе про экзистенциализм говорить. Посмотри, как я формулирую свои мысли, и сравни с тем, как формулируешь свои ты. Ты великовозрастный дегенерат. Найс формулировка, дотер. Я тебе уже объяснил, что фильм не про повестку, а про опыт. Не "чего", а "что", дегенерат. И где запятые? Ты мысли толком формулировать не умеешь, какое тебе кино вообще. Ты кого из себя строишь, я понять не могу? Типа эксперта кино? А на чем основана твоя экспертность, если ты даже Эддингтон осилить не можешь? Ты же просто педераст с перверсиями, как Цай Минлян. И кино, как и любое другое искусство, для тебя не чувственно-интеллектуальный опыт, а просто дегенеративная зона комфорта. Иначе я никак не могу объяснить это претенциозное почитание фильмов Цай Минляна и ему подобных, оформленное в виде "рецензий" с полетом мысли умственно отсталого неграмотного ребенка из неблагополучной семьи. Иными словами нормального выхода из экзистенциального кризиса ты не нашел именно, ты формулируешь их так как-будто вчера сел за этих самых фрейдов ницше и тд и пошел учить жизни тех кто это прожевал, выкакал и оставил из этого всего только нутриенты. Как дефолтный неофит с пушком то бишь ХААХАХАААХАХХААХ, необразованное быдло, ты неиронично путаешь экзистенциальный кризис и экзистенциализм) "НУ ТИПА КОРЕНЬ АДИНАКОВЫЙ ЗНАЦИТ АДНО И ТО ЗЕ". Что ты там читал и выкакал, дегенерат?) Себя-то не обманывай!) Осознанные люди как раз таки и не страдают от экзистенциальных кризисов, в отличие от бандерлогов вроде тебя. Они тебя еще в будущем ждут, не сомневайся, деградант). Разговор окончен. Жестко ты сам себя слил конечно, необразованный бандерлог.

Что и требовалось доказать, к кино твоя хуета не имеет никакого отношения. Экзистенциального напряжения чтобы набрать к розетке подключись, цифровой гигачад. К кино Эддингтон имеет прямое отношение. У Астера отточенный киноязык, именно через него и передается это ощущение. Ты просто плебей и хейтер, который обесценивает реально мастерски снятый фильм просто из-за того, что не понял его. ты дегенерат, я говорю это не для того чтобы вас впечатлить, я констатирую факт начитанности и насмотренности Астера. Начитанность и насмотренность - важный инструмент для создания тотального искусства. Кино Астера нужно воспринимать как опыт, а не концепцию. рыга начитанный и насмотренный, получается так не, забавный чел. Рассказывает про экзистенциальное напряжение на форуме где всем за 30 экзистенциальное напряжение это про тех кому до 25, либо про дегенератов. Конечно многие его в принципе не переживали, но их в рассчет не берем Не кидай стрелки. Не используй мои выражения. Да, к экзистенциализму приходят в 18-25 лет, а такие дегенераты как ты к нему вообще никогда не приходят, понимаешь? Это не значит что экзистенциализм для юношей, это значит что фундаментальные взгляды формируются в юношестве, и некоторым в старости ресурса психологического не хватает, чтобы эти взгляды сохранить. Твое мировоззрение основано на доте, ютубе и прочем дерьме. Не тебе про экзистенциализм говорить. Посмотри, как я формулирую свои мысли, и сравни с тем, как формулируешь свои ты. Ты великовозрастный дегенерат. Найс формулировка, дотер. Я тебе уже объяснил, что фильм не про повестку, а про опыт. Не "чего", а "что", дегенерат. И где запятые? Ты мысли толком формулировать не умеешь, какое тебе кино вообще. Ты кого из себя строишь, я понять не могу? Типа эксперта кино? А на чем основана твоя экспертность, если ты даже Эддингтон осилить не можешь? Ты же просто педераст с перверсиями, как Цай Минлян. И кино, как и любое другое искусство, для тебя не чувственно-интеллектуальный опыт, а просто дегенеративная зона комфорта. Иначе я никак не могу объяснить это претенциозное почитание фильмов Цай Минляна и ему подобных, оформленное в виде "рецензий" с полетом мысли умственно отсталого неграмотного ребенка из неблагополучной семьи.

Погоди-погоди, а если я смотрел явно побольше астера и читал тоже, даже твои любимые книжки фрейда и ницше открывал, в отличие от тебя. Как это бьется в твоем манямирке? Или я смотрел не то (какую-то выдуманную тобой классику, видимо, не смотрел) а если читал, то и не понял, потому что я гопник быдло? А Ари Астеру достаточно в интервью сказать, что он знает Фрейда и ты сразу пиздой начинаешь течь? Даже чакич, царствие ему небесное, до такой хуйни не опускался. Он не просто говорит, что читал условных Фрейда и Ницше, у него в кино прослеживаются их идеи. Ты же не снял ничего. И по твоим "рецензиям" видно, что ты явно не начитанный. А твоя насмотренность, как я уже написал выше, имеет низкое качество. Их читать нужно, а не просто открыть. И даже прочтения иной раз недостаточно

Эддингтон, по сути, это феноменология (взгляд изнутри) переходной эпохи - от постиндустриального общества к цифровому. Если в вас нет этого экзистенциального напряжения, вы не поймете фильм. Если вы воспринимаете его не как опыт, а как сатирический концепт, вы тоже не поймете.

ты дегенерат, я говорю это не для того чтобы вас впечатлить, я констатирую факт начитанности и насмотренности Астера. Начитанность и насмотренность - важный инструмент для создания тотального искусства. Кино Астера нужно воспринимать как опыт, а не концепцию.

АЫВАУХУХАХЦУАХЦУХАХ А еще вобрал себя практики старообрядцев, последние исследования илона маска и традиции кочевых народов корейского полуострова. Объяснил так объяснил. Походу место самого тупого чела в кинотопике переходит от соэмпти к тебе, поздравляю. Для тебя академические термины = тот гопнический шизофазийный бред, что ты высрал. Это лишь в очередной раз доказывает твою дегенеративную сущность. Объясняю популярно: Ари Астер сам на конференциях и в интервью ссылается на Фрейда (психоаналитическая теория), Ницше (предтеча экзистенциальной философии) и других философов. Видно что начитанный, но тебе, гопнику из падика, этого не видно, по очевидным причинам. Насчет традиций европейского авторского кино 20 века - он в Criterion Closet и Konbibi доказал свою качественную насмотренность такого кино (не как у тебя - количественная насмотренность всякого треша, не переходящая в качественную). Он смотрит разное кино, даже треш твоего любимого Цай Минляна, но важно именно глубинное понимание классики кинематографа. Оно у него есть. Для тебя конечно зашквар, ты же плебей. А для меня это вершина кинематографа. Я уже объяснял что там интеллектуального. Ари Астер синефил, который вобрал в себя традиции европейского авторского кино 20 века, экзистенциальную философию, психоаналитическую философию, и все это мастерски применяет на практике. То что ты не заметил мои объяснения лишь доказывает твою дегенеративную сущность. Загугли определения этих слов, отсталый, я не знаю что тебе еще посоветовать я то как раз таки умело связываю слова, а вот ты, дегенерат, не очень. Лучше бы ты свои "рецензии" в себе держал. Их все равно только твоя мамка с твинков лайкает Твоё мнение по Лантимосу? Лантимос - режиссер, для которого постмодернизм перестал быть игрой и стал смыслом. Его кино - кривое зеркало общества, обостряющее абсурдность его социальных и психологических конструкций. Это в какой-то степени концептуальное кино. Он декламирует идею и смыслы. Ари Астер же создает переживание, в котором рождается идея. Т.е. он свои чувства и мироощущение пытается передать. Для меня это главное в искусстве, потому что чувства и переживания первичны, а концепты вторичны: идея должна рождаться из опыта, а не наоборот. Поэтому кино Лантимоса мне чуждо на уровне мировосприятия

По одному, быдло Для тебя конечно зашквар, ты же плебей. А для меня это вершина кинематографа. Я уже объяснял что там интеллектуального. Ари Астер синефил, который вобрал в себя традиции европейского авторского кино 20 века, экзистенциальную философию, психоаналитическую философию, и все это мастерски применяет на практике. То что ты не заметил мои объяснения лишь доказывает твою дегенеративную сущность. Загугли определения этих слов, отсталый, я не знаю что тебе еще посоветовать я то как раз таки умело связываю слова, а вот ты, дегенерат, не очень. Лучше бы ты свои "рецензии" в себе держал. Их все равно только твоя мамка с твинков лайкает

Не ценителю "творчества" цай минляна такое писать. Тем более я чекнул твой леттербокс и тг, максимально антиинтеллектуальный дегенеративный перверсивный вкус, и такие же колхозные рецензии. Вот что произойдет, если гопник из падика (который не понимает, что он гопник и быдло) заинтересуется кинематографом.

Reality отсталый какой-то неиронично

снимать артхаусные фильмы с бюджетами в 40 миллионов долларов и 25 миллионов долларов, зная что они не окупятся, это и есть смело. для тебя смелость это чернуха и эпатаж. и не хочу знать твоих "мастеров". реальных мастеров знаю

наоборот. от примитивной, но талантливо снятой попсы - до сложного многослойного смелого кино, которое обречено быть непонятым среди большинства а у него в фильмы только про гомосексуализм? про перверсии и разложение, психологическое и физиологическое

А че тут так цай минляна активно форсят? Вы гомики что ли?

У цай минляна понимать нечего. Он снимает перверсивное антиинтеллектуальное кино. У него на лице написано что он дегенерат

Если бы Эддингтон был просто тупой комедией, типа Идиократии, вы бы так с него не горели буквально ты, дотер малолетний Антониони и Бергман бы точно не блеванули, остальные хз. Пойнт вообще не в этом был, перечитай

Хорошая сатира и не должна быть смешной, школьник. Сатирический памфлет лишь поверхностный слой произведения, но ты даже его не осилил. Остальные слои включают проработанный психологизм персонажей, character study, феноменологию, онтологию, экзистенциализм. Просто если всю жизнь в доту играть, а не развиваться, то и фильмы Антониони, Бергмана, Брессона, Калатозова, Тарковского покажутся хуйней. Школьник, ты с неправильным настроением артхаус сел смотреть, это не Идиократия или Не смотрите наверх. Тут не угарать нужно, а думать. Неужели у тебя не возникло ощущения, что ты не понял фильм даже на 10%? Прям настолько все хуево?

Эддингтон требует от зрителя определенный интеллектуальный или культурный бэкграунд, либо хотя бы кинематографической интуиции и умения замечать детали

) тоже не понял Эддингтон?

Ты просто слишком тупой для этого фильма. Эддингтон больше артхаус чем попсовые Hereditary и Midsommar

Бен Джейкобс: «Ливерпуль» готов сделать второе предложение «Ньюкаслу» по Исаку в размере 120 млн фунтов, если увидит от «сорок» готовность приступить к переговорам. Напомним, первое предложение в размере 110 млн было отклонено с формулировкой «Исак не продаётся». eb96bd17-adf8-4f13-95fd-e62c1fd17785.jfif