Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

Иванов Ю. «Камикадзе: пилоты-смертники»

Бля, это охуенно пацаны. Зачитываюсь буквально каждой строчкой, очень красочно и довольно вразумительно, насколько я могу судить с позиции обывателя, описан тихоокеанский театр военный действий, вообще много очень про военную и пропагандистскую систему японии, когда самурайские принципы затмили воинский устав или даже стали им, про десятки тысяч убитых мирных граждан самими же японскими военными, про массовые самоубийства и САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ ВОЗВЕДЕННОЕ В АБСОЛЮТ, КРОВИЩИ дохуя, ВЗРЫВЫ БАХ БАХ БАХ РАСПИДОРАСИЛО КРОВЬ КИШКИ, бля вот такую книгу про войну я и хотел, два года ждал такую книгу. до самих летчиков-камикадзе еще даже не дошло, хотя там уже было про ОЛ КАЙНДС ОФ ШЫТ: взрывные катера, сверхмалые подводные лодки или человеко-торпеды, солдаты с бамбуковой палкой и прилепленной миной на ее конце (против танков), просто суисайд-атаки из дохуища узкоглазыв фанатичных пидоров, бросающихся на танки с целью поднять боевой дух своих товарищей, уверен что еще будет про пресловутый отряд 731 и хиросиму с нагасаки (это уже мельком упоминалось в тексте) короче ееееееееееее ПУШКА ВЫШКА ГОДНОТА

читал лет 10 назад книгу - мемуары камикадзе (название неточное). Автобиография японского летчика, который уже получил свой последний приказ, поехал домой попрощаться с родными, но тут упали американские бомбы - капитуляция, жизнь. В общем, исторически довольно интересная книжка была. А вот эти боевики современных авторов - шлак полнейший :< Ну, если ты, конечно, не хочешь просто как сирик глянуть на один вечер.

Это документалка типа или худ. произведение?

зис

и что удивительно, слог у автора весьма лаконичный, а изложение последовательно, чего казалось бы в документалках про войну ждать не приходится

А вот эти боевики современных авторов - шлак полнейший :< Ну, если ты, конечно, не хочешь просто как сирик глянуть на один вечер.

По объему она довольно внушительная, кроме "боевичка" описываются многие и многие события с точки зрения военной тактики, стратегии, цифр и так далее. К чему ты написал про мемуары военного лётчика, я вообще не догоняю

Почитал исторические новеллы пикуля

Классно стелит,еще каждую из оных в начале таким смехуечным интродакщеном сдабривает

Прочитал "Хроники Сиалы" Пехова

Как-то не впечатлило

История-то интересная, но концовка, как по мне, никакая, да и основной момент - путешествие по Храд Спайну - был достаточен скучным

А вот эти боевики современных авторов - шлак полнейший :< Ну, если ты, конечно, не хочешь просто как сирик глянуть на один вечер.

По объему она довольно внушительная, кроме "боевичка" описываются многие и многие события с точки зрения военной тактики, стратегии, цифр и так далее. К чему ты написал про мемуары военного лётчика, я вообще не догоняю

Наверное, я неправильно выразился. Мемуары японского летчика для меня - идеал военной литературы, способ посмотреть на войну его глазами, а книги современных авторов являются анализом исторических сводок, причем анализом, порой, не самым лучшим + большой массой отсебятины.

ну если советуешь, может её тоже гляну после прочтения своей, если интерес к теме еще останется

я как дома буду, скину нормальное название, вдруг кому еще будет интересно.

Читаю "Маятник Фуко", и прям атдуши заходит.

Это хорошо или плохо?

ну учитывая, что это самый массово ориентированный автор современности, то было б абидна, если б ты ниасилил(

прочитал ща абсолютли шыдевер "Крыша. Устная история рэкета СПБ" - ваще нормал

читал маятник фуко старое издание почти без примечаний и без перевода латыни и немного охуевал

а так приятный дядя это Эко, читать интересно

крыша вроде не только про спб же или это другая книжка

я те название написал сукан

там ваще по сабжанам скорее не про крышу, а про атмосферу позднего совка и байки, такой Веллер в профиль, читается за несколько часов на одном дыхании

ну учитывая, что это самый массово ориентированный автор современности, то было б абидна, если б ты ниасилил(

 

прочитал ща абсолютли шыдевер "Крыша. Устная история рэкета СПБ" - ваще нормал

Самый массово ориентированный?

А я думал это Дэн Браун

дэн браун никуда не ориентированный, он просто хуету пишет

а умбертян сам все время заясняет, мол не понимаю современную художку, онанируют на слова а сюжетик забыли сук пидоры((9

хотя у него и профессиональные труды довольно поверхностные, так шо предположу что он отмазывается втупую)))

чет ору с профессора Илзевского

ну я не специалист по филологии, но его работы по медиевистике и семиотике - вялое размазывание очевидностей для плебеев, к науке это отношение имеет посредственное. Я тоже могу прочитать Лотмана и Ролана Барта и спьяну пересказать - не велика его заслуга.

У меня такое чувство, что массово ориентированным Эко стал, буквально из-за моего поста и желания Илзяна показать свое превосходство над бедным хохлом.

еще потому что в предисловии к своей книге написал об этом

Но в любом случае, что бы я не написал, ты ответил в таком же ключе.

Почти во всех постах, что ты писал мне в этом разделе (всего-то с десяток) фигурировало "асилил ниасилил"

Забавно, правда?

бля, это какой-то хохол курильщика, заберите его

ты причапал в тему такой, ЕБАТЬ ПАЦАНЫ Я МАЯТНИК КОКО СМОГ, ПРИКИДЫВАЕТЕ?

я те говорю ну молодец, автор как раз и пишет для лысых вроде тебя, было б странно не смочь в беллетруху

но тут подлопаточный бандера клюнул хохла больно и тот развонялся - ТЫ ВСИДА МЕНЯ АБИЖАЕШЬ, А Я СМОГ САМОГО КОКО МАЯТНИК, Я ПОЙДУ МАМКЕ СКАЖУ И МЕДАЛЬ ШОКОЛАДНУЮ С БАРАБАНОМ НА ШЕЮ ПОЛУЧУ КУДАХТАХТАХ

ты че, совсем уже облысел там? я тебя ваще никак не характеризовал и не собирался, я сказал что эко легкий массово-ориентированный автор, о чем сам говорит и дает стройную апологию выбора своих методов

нет блять, раз ты смог - значит это было душевное и интеллектуальное превозмогание, доступное немногим, или же многим недоступное, другими словами доступ недоступен в своей доступной немногости :ya_tvoi_mer:

А еще он пишет, что если книга дает радость и усладу плебеям, это не значит, что там больше ничего нет для высоколобых