Тема советов и обсуждения литературы

Начинал читать у драйзера финансиста. бросил после 50 страниц. скучный язык и еще более скучное повествование

Начинал читать у драйзера финансиста. бросил после 50 страниц. скучный язык и еще более скучное повествование

и это лучшее, что у него есть) ну ещё мб американская трагедия, читала ради судебного процесса в конце, где было реально интересно

все остальное как будто под копирку, только другие названия городов и имена героев

скинь сиськи

 

Начинал читать у драйзера финансиста. бросил после 50 страниц. скучный язык и еще более скучное повествование

и это лучшее, что у него есть) ну ещё мб американская трагедия, читала ради судебного процесса в конце, где было реально интересно

 

все остальное как будто под копирку, только другие названия городов и имена героев

 

неужели у драйзера судебный процесс описан лучше чем в карамазовых или в убить пересмешника?)

Гля бландыч блещет килограммами книг перед пиздятинкой)

Не помню какой был суд в Ордене Феникса, но после него была неебическая заруба!

визенгамот епта

пиздец, во что я превратился  pepehands

пришлось гуглить

Гля бландыч блещет килограммами книг перед пиздятинкой)

смотрите – этот парень перееб всех баб в реале, и теперь обрабатывает интернет

Her happiness was always in the future, never reached, but always coming

:highbrow:

чтиво > chtivo

вот читаю пролетая на кукушкиным гнездом и мне прям ультра-доставляет

но есть одно НО

чувствую себя попсом, это нормально или предрассудок?

хз, кукуха это одна из лучших книг среди доступной литры. После нее потом еще недели две ходишь как не раб

блайндыч продал аккаунт соемпти?

' timestamp='1531860466' post='22237903'] неужели у драйзера судебный процесс описан лучше чем в карамазовых или в убить пересмешника?)

клятый достой всё спиздил у камюшки - аж трисёт нахуй   

Шо там у Камю есть годного по сабжу? Я чуму у него прочитал, нот бед, но язык слишком простой имхо

Чума да Посторонний знаковые

остальное вроде совсем на любителя

про язык хз, я так скажу: есть те у кого в писанине много пилястр и балюстрад с балясинами, и по-моему это уже устарело (например как поэзия Ломоносова по отношению к Есенину). У Камю хваткие описания, есть свой смак, и при чтении не ощущаешь себя на приеме в пидорском дворце. В Падении был пейзаж из разряда: вода, старые камни, серое небо и ничего такого особенного. И мне лично такое описание ближе, чем всякая лазурная хуйня.

И да, он много внимания уделял именно тексту. В той же Чуме был опездол, который несколько месяцев(лет?) не мог написать про поле с конем (?) и изводил себя из-за того какой союз в предложении ему лучше оставить. В целом Камю это как Ремарк, только еще более уравновешенный и спокойный

А еще момент как дед призывал кошек под балкон а потом харкался в них, блядь, хахах, вот это ублюдок)

блядуха, сложновыебанные предложения это канеш хорошо, но смысол получше

смыслы лохи

идеи дуры

мы фанаты

формализм культуры