Украина. т/с Игра престолов: Земля близко. серия 29

На самом деле проект был бы отложен в любом случае, поскольку юридически ещё сыроват, но нам здесь интересно другое. Упомянутый коллегой Носиковым механизм внутреннего подрыва элиты, которая объективно вынуждена сближаться с конкурентами США, справедлив не только для Прибалтики.

Заказчика обоих беспорядков под боком у Китая выдаёт уже то, насколько дословно успешный опыт «подсолнухов» перенесён с Тайваня в Гонконг. Каждый раз, когда у американцев получается собрать рабочую схему, они начинают делать из неё франшизу и клонируют без изменений, пока та окончательно не примелькается.

Но это не совсем та же схема, что на Украине. Отличие восточных майданов в том, что они стоят на куда более прочном протестном фундаменте, чем украинская вечная война с москалями, протест организован гораздо более мирно, целью же является не силовой захват власти, а провокация жёсткого подавления митингов.

Гонконг, воссоединяясь с материковым Китаем, получил Базовый закон, согласно которому следующие 50 лет совместной жизни он будет сохранять привычный капиталистический уклад, отдавая Пекину вопросы безопасности и внешней политики. Пекин свою часть договора выполнил, но яблоком раздора стали выборы. Свобода внутреннего самоуправления не значит, что разрешено вмешиваться в общий курс, заданный концепцией «одна страна — две системы». Прямые выборы лидера никогда не были частью привычного уклада Гонконга и не подпадают под условия Базового закона, главу Гонконга обязательно утверждает Пекин. Тем не менее Гонконгу не слишком приятно каждый раз выбирать из кандидатур, назначенных сверху, и многие жители хотят большего доверия и больших прав.

В свою очередь Пекин изначально выстроил такую систему выборов, чтобы не допустить прихода к власти какого-нибудь популиста, который мог бы угрожать интеграции с Гонконгом в принципе. Все понимают это, как и то, что любая угроза бунта только убедит Пекин в том, что предосторожность была абсолютно оправданной.

И тут мы возвращаемся к движению Оккупай Централ, которое вывело на улицы десятки тысяч гонконгцев, недовольных недоверием Пекина, после чего залезло в бутылку. Мало того, что возникла реальная угроза бизнесу всего Гонконга, начиная от транспортных проблем и заканчивая падением числа китайских туристов, ожидавшихся на ближайшей Золотой неделе. Лидеры Оккупай ещё и перешли к открытым нападкам на материковый Китай, чего люди на улицах совершенно не планировали.

Фактически абсолютное большинство гонконгцев из Оккупай и их сограждане из про-Пекинского движения «Молчаливое большинство» хотят одного и того же — показать Пекину, насколько их раздражает недоверие, и убедить, что им можно дать больше прав. Вместо этого толпы были использованы для того, чтобы загнать жёсткой риторикой Пекин в угол. В китайской политике по-прежнему сильно понятие «потери лица», и как только Оккупай стал говорить с Пекином на языке силы, для всех стало очевидно, что отступить Пекин уже не сможет несмотря ни на что. Перелом произошёл сразу после ультиматума студентов, в котором они потребовали отставки главы Гонконга Лян Чжэньина, но при этом сказали, что сами могут после этого и не разойтись (!), поскольку хотят «системных изменений».

В этот момент большинство протестующих поняли, что их вот-вот используют, и начали покидать улицы. Немаловажную роль сыграл и местный Порошенко, бизнесмен Джимми Лай (Jimmy Lai). Ему принадлежит медиа-империя Next Media, издания и телеканалы которой занимают первые места по популярности в Гонконге и на Тайване. Они обеспечивали медиа-поддержку всем значимым протестам, регулярно поливают грязью официальный Пекин, и поэтому в них никогда не дают рекламу государственные компании Китая и связанный с ними крупный бизнес Гонконга. Тем не менее популист из Лая качественный, и медиа-империя процветает.

Этим летом за несколько месяцев до протестов Лай, по слухам, встречался на яхте с Полом Вулфовицем, который в представлении не нуждается, а также консультировался с Ши Миндэ, тайваньским политиком и экспертом в области демонстраций. Гонконгцы уверены, что именно Лай организовал группу Оккупай Централ и сыграл ключевую роль в начальной стадии протестов. В частности, сцены «полицейской жестокости» с опылением перечным газом «мирных студентов», только что пытавшихся прорвать кордон, выпускались именно его телеканалами.

Однако после первых столкновений с полицией организованная группа Лая внезапно покинула улицы. Возможно, ему было сделано предложение, от которого трудно отказаться, поскольку часть его людей перед уходом была замечена в попытках разобрать баррикады и саботировать процесс. В результате на улице остались агитированные люди без реальной организации, за исключением членов Федерации студентов Гонконга.

Эта Федерация тоже любопытна. В 1981 году она оказалась в красном списке секретного комитета Гонконга по наблюдению за группами влияния, поскольку была прокоммунистической. После 1984 года вслед за постепенным изменением курса Гонконга организация внезапно стала за демократию, находясь в оппозиции к любому правительству. В девяностые деятельность федерации окончательно вышла за пределы чисто студенческих интересов в сферах политики и образования, она стала поставщиком демонстрантов на все крупные протесты в регионе. Прямая аналогия с Тайванем просто напрашивается.

Нельзя отрицать, что большая часть жителей Гонконга так или иначе солидарна с требованиями Оккупай. Но не с Оккупай как таковым! Его действия приносят обратный эффект и фактически убеждают Пекин в том, что его опасения имеют почву. Очевидно, что шантаж и угрозы захвата административных зданий — это неправильный способ доказать материковому Китаю, что Гонконг в состоянии проявить достаточно патриотизма и сознательности.

В итоге, выведя на улицы десятки тысяч людей, Оккупай вынужден блокировать административные здания парой сотен студентов. Вот это и есть реальный объём «майданного» актива, которым располагают организаторы. Видя это, Пекин реагирует сдержанно, порыкивая в нужное время, чтобы побыстрее отделить агнцев от козлищ.

Сейчас угроза во многом нейтрализована. Поскольку у движения нет явного лидера, а студенческая организация недостаточно крепка и радикальна, смутить и рассеять настоящих мирных демонстрантов труда не составит. Они уже сами выдыхаются. Радикальное ядро протеста отпугнуло от себя многотысячный «живой щит» так же быстро, как создало его.

Но самая главная беда, которая особо отчётливо проявилась на форуме, да и в целом в действиях и риторике власти в последнее время — это нарастающий вал противоречий. Перечислю некоторые из них и предупреждаю, что вам может при чтении сделаться больно:

— Владимир Путин, с одной стороны, ранее поставил перед правительством комплексную задачу, известную как «майские указы», но с другой — они оказались не обязательны для исполнения. Сначала они тихо саботировались, а теперь с внесённым проектом бюджета на 2015–17 гг. фактически слиты в утиль в части темпов роста зарплат бюджетникам;

— Неоднократно предупреждённая о небезопасности владения имуществом за рубежом элита пытается протащить закон «о компенсации россиянам понесённых за рубежом потерь за счёт бюджета», президент пока молчит;

— Правительство, который год утверждающее, что корень всех бед России в недостатке инвестиций, который следует из недостаточной предсказуемости, делает всё возможное, чтобы эту предсказуемость уничтожить. Оно то меняет коренным образом налоговое законодательство в нефтяной сфере, то творит что-то непонятное с пенсионными фондами, то изгоняет людей из малого бизнеса, то зовёт их обратно, то заявляет о необходимости введения налога с продаж, то отменяет такую необходимость, то заявляет о смехотворности санкций, то (как на этом форуме) рассказывает о колоссальном ущербе от их действия и так далее.

Это не говоря про движения попроще, вроде забав с переходом или отменой перехода на зимнее время, предложением вернуть спиртное в ларьки и параллельным предложением продавать спиртосодержащие настойки в аптеках по рецептам (угадайте, кто автор) и тому подобное.

При этом правительство внешне продолжает демонстрировать приверженность либеральным догмам, а на деле же не способно выдержать вообще хоть какой-то, пусть даже и либеральный, курс, шарахаясь из стороны в сторону. Дошло до того, что на форуме «Россия зовёт» глава Сбербанка Герман Греф практически прямо указывает на профессиональную некомпетентность своих единомышленников из правительства. Говоря о причинах развала СССР, он сказал: «Есть одна ключевая причина, которая обусловила все остальные. Это потрясающая некомпетентность советского руководства. И в первую очередь в области экономики. Они не уважали законов развития экономики. Я скажу даже больше: они их не знали. Они были счастливыми людьми, не соблюдали то, чего не знали. В конце концов, это их догнало. Нам очень важно делать уроки из собственной истории. Нам нельзя допустить той же самой ситуации».

Есть мнение, что всё вышеперечисленное — признаки большой растерянности. Знание и глубокое уважение законов экономики, вопреки Г. Грефу, не решают проблем сами по себе в отсутствии компетентности. Почему так? Потому что это правительство не было предназначено для действий в сложившейся обстановке. Ему были предначертаны годы вялотекущей работы в условиях стабильных цен на нефть и ближневосточных войн, полыхающих «где-то там далеко». Оно знало, как работать при темпах роста ВВП в 5%, но не знает, как удержать показатель от сваливания в минус. Оно готово было принимать иностранные инвестиции, но не умеет реагировать на санкции. И так далее. Правительство в нынешнем ультралиберальном составе не может понять и принять тот вызов, который судьба бросила нашей стране. Всё, чего оно желает, — это поскорее отыграть ситуацию назад, избавиться от санкций и вернуться в привычный режим работы. И это возможно, но — только если мы признаем своё поражение и добровольно откажемся от предоставленного исторического шанса.

Чайка сообщил, что есть ряд изобретений, права на которые принадлежат Минобрнауки, но ведомство никак ими не управляет. В частности, Федеральное агентство по образованию до ликвидации в 2010 году заказывало мемристор на основе смешанного оксида металла за 3,5 млн рублей, 330 тыс. ушло на патентование за рубежом, но Минобрнауки, будучи правопреемником, отказывалось от предложений Роспатента управлять этими правами.

Кроме того, по ряду исследований на сумму 600 млн рублей подрядчики Минпромторга предъявляли к оплате патенты, заявки на которые были направлены в Роспатент до заключения госконтрактов. Речь, к примеру, о разработке новых технических решений, обеспечивающих ускоренное развитие авиационной и амфибийной техники для труднодоступных и малоосвоенных регионов России, Арктики, Антарктики, а также комплекса инновационных технологий и оборудования для механизации и автоматизации судокорпусного производства с применением крупногабаритного листа.

Прокуратура сообщает, что ситуация резко ухудшилась после того, как функции по охране интеллектуальной собственности государства были отобраны в 2012 году у ФГБУ «ФАПРИД», которое до 2012 года распоряжалось правами на всю продукцию военного назначения.

Подобная ситуация с патентованием и внедрением научных разработок военного и двойного назначения связана со стагнацией в области военной науки и её недофинансированием, уверен Михаил Кириллов-Угрюмов, директор по научной работе ЗАО «Военаудит». «23-летний период исчезновения военной науки не прошёл без последствий — сейчас выходят разработки 20–30-летней давности. Была безответственная экономия оплаты авторского труда. Авторы не поощряются, а изобретательская, рационализаторская деятельность ведётся слабо, потому что предприятия экономят каждую копейку. Для сравнения, скажем, американская подводная лодка «Вирджиния» по всей модернизации защищена 400 патентами, а наши модернизированные атомные лодки — ни одним», — отметил он. При этом, по его словам, патентование военных объектов с коммерческой точки зрения бессмысленно — они секретные, их нельзя продавать.

Вот вчерашний день в донецкой школе номер 57. Обстрел антикоммунистическими минами, погибли три человека, в том числе этот мальчик.

Люди, не являющиеся светилом Ципко, видят зверство и военное преступление.

Вот толпа антикоммунистов валит статую исторического деятеля Ленина и заодно пинает ногами не согласного с ними харьковчанина, вопя «на колени, сука».

Люди, не являющиеся светилом Ципко, видят банду нацистов.

Кстати, наутро после в Харькове был обнаружен труп молодого человека, распятый на ограде храма. В Харькове антикоммунисты сейчас вообще любят такие акции устрашения: город слишком много о себе возомнил.

Кстати, на территории, занятой антикоммунистическими карателями, в посёлке Никишино, только что осквернили могилы солдат Великой Отечественной, повалив там все надгробия. На Донбассе последовательные антикоммунисты вообще любят валить православные кресты и советские памятники.

Люди видят в этом какой-то сатанизм.

Но мы сейчас не о том, что видят нормальные люди. Мы о том, что видит доктор философии и ведущий учёный РАН.

…Это вообще нормально для советского интеллигента — игнорировать начисто последствия своей деятельности. Например, не признавать своей ответственности за разрушение своего государства, обнищание, кровь национальных столкновений, приватизацию, деиндустриализацию, бандитизм, сокращение рождаемости и рост смертности. Какого героя перестройки за лацкан ни ухвати, он непременно скажет, что боролся не за это, а против коррумпированной коммунистической верхушки. То, что именно коррумпированная коммунистическая верхушка и руководила его борьбой против себя, а после победы растащила страну по удельным княжествам, а собственность — по личным счетам и особнякам, интеллигент признавать отказывается — он на площади стоял не за это, а за свободу и народное счастье.

В этом своём умственном состоянии российский интеллигент совершенно схож со своим украинским собратом — малахольным с Майдана. Тот тоже стоял против коррупции, олигархов, за свободу и права человека. А простой факт, что стоянием на Майдане руководили коррупционеры и олигархи, а в подручных у них были нацисты, что именно олигархи и нацисты в результате победы пришли к власти — не его вина, потому что он только свергал Януковича. То, что у одного и того же действия может быть несколько последствий, а не одно, которое желанное, в голове не укладывается. Майданный интеллигент результатом свержения Януковича видел отсутствие Януковича — виновника всех бед и препятствия на пути к кружевным трусам. Зачем рядом с ним на Майдан встали олигархи и нацисты — он не думал. Он думал о трусах.

…Но отвлечёмся от созерцания слабоумия отечественных интеллигентов великоросского и малоросского разливов и вернёмся к сути.

Ибо на этот раз, в отличие от всех остальных случаев, когда Александр Сергеевич открывал рот, чтобы что-то сказать, я вынужден с ним согласиться: это был именно он — последовательный антикоммунизм.

Это именно последовательный антикоммунизм заставил этих людей надеть маски. Это он заставил их покрыть себя нацистской символикой. Это он обучил их нацистским лозунгам. Это он внушил им, что у них есть право подавлять инакомыслие, унижать, избивать, не считать людей за людей.

Поговорим об антикоммунизме. О том, откуда он такой красивый берётся, к чему ведёт и о том, бывает ли другой антикоммунизм — прав ли ув. тов. Дмитрий Юрьевич Пучков, когда говорит, что «антисоветчик — всегда русофоб»?

Категорические разногласия Деникина с большевиками, телесные и духовные раны, полученные в гражданскую, не смогли заставить его пойти на службу к немецким фашистам. Деникин не принял коммунизма, но он принял волю своего народа. Он не считал свой народ правым, но полагал, что право на совершение собственных ошибок — есть неотъемлемое право свободного народа, и никто, никакой другой народ не смеет на это право посягать.

Деникин и Войно-Ясенецкий проявили такое качество, как смирение, которое невозможно без любви к тому, перед чем смиряешься.

Нет, не каждый антисоветчик — русофоб. Есть антисоветчики, которых мы можем, а, следовательно, должны привлечь на свою сторону. Так, как это смог сделать Сталин в отношении св. Луки.

Но эта антисоветскость — никакого отношения не имеет к антисоветскости харьковского погрома. Среди людей в масках мы не найдём ни одного святого.

Эта антисоветскость является прямым наследником и продолжателем второго варианта антисоветскости.

Второй исторический вариант антикоммунизма был пострашнее. Террор большевиков, гражданская война, провалы в политике и управлении страной, ошибки и перегибы коммунистов, пришедших к власти в России, интересовали его исключительно как слабые места, которыми можно воспользоваться, чтобы сокрушить то, с чем архиепископ Лука был согласен — власть рабочих, равенство и братство всех людей в мире, будущее единого человечества, мечту о развитии и образовании, упразднение эксплуатации человека человеком. Потому что реализация этого всего угрожала альтернативному проекту развития истории Человечества, в котором авторам и воплотителям этой идеи принадлежала бы полная и абсолютная власть над ним. Потому что для того, чтобы так властвовать, надо эксплуатировать, разделять человечество на классы и расы с разными правами и достоинствами, ограничивать развитие одних в угоду другим.

Капитализм неизбежно породил «противоядие против вируса коммунизма» — фашизм. И он поступает так сейчас и будет поступать так всегда, потому что в этом суть капитализма.

Мои левые друзья сейчас начнут говорить, что сейчас-то Россия капиталистическая, а следовательно, противоречие снято. Мои правые друзья начнут говорить о столкновении национальных интересов, которые превалируют над идеологиями.

Отчасти с ними можно согласиться. Но только отчасти.

Так, левые друзья игнорируют тот факт, что русский коммунизм являлся производной от всей русской культуры. И пока мы являемся носителями этой русской культуры, пока в наших умах и душах живут наши Чехов, Островский, Толстой, Достоевский, Саровский и Радонежский — мы опасны. Потому что в следующий раз мы можем породить не коммунизм, а что-нибудь ещё более заманчивое и убийственное для миропорядка.

Правым же друзьям можно напомнить, что весьма мало в интересах немецкого рабочего, американского крестьянина или украинского студента погибнуть в войне с Россией и удобрить собой чернозёмы. Или работать за гроши без возможности дать детям образование, которое спасло бы их от его доли. Когда мы говорим о национальных интересах такого рода, которые отчего-то сказываются на рядовых представителях нации самым губительным образом, мы должны вспоминать о том, что Крупп заработал на каждом убитом во Второй Мировой Войне по две марки. И не нужно выдавать за национальные интересы — интересы толстосумов, которые зачастую вообще никакого отношения не имеют к нациям, которым свои интересы впаривают как национальные.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что недобитые СССР нацисты нашли себе работодателей в наиболее капиталистической стране и служат ей уже поколениями.

Третий вид антикоммунизма, наверное, самый нелепый. Это антисоветизм глубоко советских людей. Их антисоветизм происходит из религиозного разочарования. Никогда толком ничего не понимавшие в научном коммунизме, который всё же сдали на сессии, они использовали его в качестве деревянной подпорки к декорациям своего мировоззрения. Когда однажды в силу убогости конструкции мировоззрение рушится, погребая под собой мечты и амбиции, половозрелая, но не созревшая умственно особь в знак протеста начинает верить в противоположное. Это как если бы церковный хор, набранный из слабоумных, после пожара в храме, учинённого ими же по причине криворукости и неспособности прочитать правила пожарной безопасности, разбежался бы по синагогам, костёлам, мечетям, кафедрам научного атеизма и сатанинским капищам с целью построить там такое же мировоззренческое убожество, как и раньше, и чтобы не читать правила противопожарной безопасности.

Дай этим волю, и они воздвигнуть огромный институт научного антикоммунизма. Впрочем, они это уже сделали из бывшей ВШЭ им. Плеханова.

Когда они говорят о том, что они «взяли знамя Деникина» или оправдывают свою вредительскую деятельность советскими гонениями на Церковь, нужно немедленно представлять себе реакцию Деникина или реакцию лауреата Сталинской премии св. Луки на этих «преемников» — всё сразу же станет на свои места.

Я ничего не имею против популярной свадебной комедии, сам с удовольствием посмотрел раза три. Но я не представляю, над чем там будет смеяться зарубежный зритель. Все «горьковские» шутки, они настолько внутренние, настолько понятные только нам, что их не поймёт и не оценит человек, не знающий Россию досконально. А много ли таких знатоков сегодня в мире? Но ведь если убрать из комедии эти шутки, точнее, их понимание, то от неё останется точно такая же мутная жижа, как и «Левиафан», — про беспробудное пьянство, немотивированные поступки и тёмное будущее. Продюсеры фильма как простые коммерсанты, понятное дело, не озадачены вопросами позиционирования России в мире, они раскручивают вторую картину, но о чём думал наш Оскаровский комитет? Может быть, им выбирать было особо не из чего? Тогда о чём думали и продолжают думать те, кто отвечает за культурную политику России вообще?

У меня продолжает крепнуть очень мрачное ощущение того, что роль государства в культурной политике у нас сводится к распределению грантов и проведению творческих вечеров. Наверное, это было актуально для вчерашнего дня, когда народ был в массе своей усыплён бесконечными сериалами (тоже ведь культура), а во всех сферах государством проводилась линия невмешательства в неисповедимые пути рынка. Но день сегодняшний предъявляет нам новые требования. Эти новые требования выдвигают российскую культуру из тыла на первую линию фронта, где она должна занять место между российской внешней политикой и обороной. Культура сегодня гораздо важнее информационной политики, которая должна лишь обеспечивать успешное наступление вышеобозначенных сил. Культура сегодня должна быть на острие этой атаки. А иначе получается, что в то время как Сергей Лавров демонстрирует жёсткую и зрелую позицию в ООН, в то время как Сергей Шойгу демонстрирует миру возрождающуюся российскую военную мощь — мир продолжает смотреть на русских как на беспричинно агрессивную, ворующую и вечно пьяную нацию. Не нужно потом удивляться, почему нас не понимают. Вы бы тоже не были в восторге от вечно пьяного, сильного и хорошо вооружённого соседа, которого побаивается даже участковый.

Какая культурная политика нам сегодня нужна? В первую очередь актуальная. Всё, что мы видим сегодня на экранах, всё, что слышим из динамиков и читаем в книгах, — это архаика, это атавизмы нулевых, искусственно затянутые из прошлой эпохи в нынешнюю. Не нужно продлевать им жизнь, нужно набраться смелости и дать дорогу новому. Весь российский юмор продолжает топтаться на треугольнике — гаишники-тёща-голубые. Всё российское кино, да и говорильные шоу наперегонки спешат продемонстрировать наше пьянство, раздолбайство и, простите, блядство. Эстрада не рождает ничего нового и потому свелась к шоу пародий, перепевок и танцев с потасканными звёздами, которые, все как один, являются клонами американских программ. Миру этого добра не нужно. Этого добра не нужно и нам.

Нам нужна политическая сатира. Политика каждый день рождает массу поводов для иронии и сатиры, юмор вообще — язык по-настоящему интернациональный. Недаром так популярны у нас в рунете сатирические передачи и стэнд-апы из Германии. Нам нужен хороший и актуальный науч-поп, нужны художественные и документальные фильмы, демонстрирующие славные страницы нашей истории, а не выдумывающие позорные. Нам, в конце концов, нужна новая, современная мультипликация, причём как для детей, так и для взрослых. Да много чего нам сегодня нужно как воздух. В первую очередь нам самим, но если мы сможем взрастить наше собственное культурное поле, очистив его от сорняка и грязи, оно неминуемо станет привлекательным для иностранного гражданина. Он, этот гражданин, сегодня ищет новые культурные ориентиры, но не может найти, так же, как и мы, плутая в лабиринте американских шоу, пошловатых комедий и призывов расслабиться и получать удовольствие.

Конфликт капиталов

Мир глобального финансового капитала находится в глубоком кризисе. Постиндустриальная модель биржевых спекуляций и бесконтрольной эмиссии исчерпала себя.

Россия же является страной промышленного капитала. Да, преимущественно сырьевого характера. Но, как показывает опыт работы Рособоронэкспорта, — инженерный капитал России просто сосредоточен не в гражданских отраслях экономики.

Сегодня финансовый капитал не видит другого выхода, кроме как втянуть огромную страну с промышленным капиталом в свою парадигму развития. То есть спекулятивными методами обрушить ликвидность реальной экономики, чтобы потом купить по бросовым ценам самые сладкие активы. Отсюда идея фикс с обрушением цены на газ и нефть. Чтобы виртуальные акции на виртуальной бирже реального предприятия «Газпром» стали стоить на 50% дешевле.

Но эта схема работает только в том случае, если страна промышленного капитала готова играть по биржевым правилам. В случае России — эмиссионный центр потихоньку исключают из сделок. Более того — промышленный капитал в ходе падения цен на акции сам выкупает их, вытесняя иностранных агентов в числе акционеров.

Проходит концентрация промышленного капитала РФ с капиталом из РБ и РК. Поэтому так раздражает Госдепартамент евразийская интеграция — ибо сверхконцентрация промышленного капитала в рамках континента создаёт угрозы всей глобальной системе доминирования капитала финансового.

Поэтому финансовый капитал пришёл к выводу, что кроме как путём войны промкапитал на уступки не пойдёт. И не только российский. Так, методом санкций сейчас укрощают одновременно и промышленный капитал Германии. Который естественным образом тяготеет к промкапиталу России.

Недоразвитость как преимущество

К очередному мировому кризису Россия опять пришла с недоразвитым капиталом. Как сто лет тому назад Россия пришла с сословным обществом, не сформировав полноценный правящий класс буржуа и промышленного капитала. Который в отместку сословиям устроил Евромайдан в Петрограде — и снёс их.

Сейчас Россия входит в новый кризис, который скорее всего закончится мировой войной, на более выгодных условиях. Экономика России структурно здоровее. Чем меньше экономика страны загружена биржевыми деривативными схемами, когда непонятно кто чем владеет и кто что производит, — тем больше у неё шансов выйти победителем из этой войны.

Учитывая, что в Китае финансовый капитал также недоразвит по сравнению с капиталом промышленным, можно сказать, что шансы на континентальный экономический союз крайне высоки. Фактически мы имеем дело с созданием сверхэкономики Евразии, которая способна обеспечить себя и ресурсами, и технологиями, и кредитом, и рынком сбыта. Экономический союз России и Китая делает бессмысленной существующую систему мировой торговли.

Но ВТО — это единственный глобальный инструмент, который позволяет США хоть как-то регулировать собственное потребление и бесконтрольно эмитировать банкноты.

Следовательно, всё, происходящее сейчас, — элементы торговли за то, каким будет послевоенный мир. А значит, не надо обольщаться, и это всё та же старая добрая и так и не закончившаяся Холодная война. И крайне наивно полагать, что США в этой продолжающейся войне будут миндальничать и изменят своим старым, годами проверенным принципам: тут тебе будут и «он сукин сын, но он наш сукин сын», и «операции под чужим флагом». Не будет только, пожалуй, «горячей фазы»: слишком уж дорогое это удовольствие — последующие поиски не отравленной радиацией земли.

Так что в этом вопросе без изменений.

Также в принципе понятны контуры того, что цитадель демократии готова видеть как программу минимум в тумане ближайшего грядущего: на «ось зла Москва-Пекин» они, в принципе, уже готовы. Как и к кровавому хаосу на месте «исламского мира» (с «островками стабильности» на месте добычи нефти и прочих энергоресурсов: это святое, тут даже с публичными казнями священных для любого либерального политика геев как-то смириться можно).

Цена вопроса — Европа.

И тихоокеанский регион, разумеется, где они в последние годы активно наращивают бодания с китайцами. Остальной мир, с точки зрения американцев, можно грабить и совместно, ну, может, кроме Мексики и Центральной Америки, где у них по любому есть некоторый «приоритет».

Реализация вопроса — до боли знакомый сценарий под названием «биполярный мир», только с сильно ослабленным (за счёт превосходства в технологиях, подлинного или мнимого) и не таким «враждебным» противником в лице всё тех же нас с китайцами. Поэтому и не нужно удивляться, что они нас так в объятия-то друг к другу толкают.

На нынешнем этапе это вроде как вполне в интересах США.

А «обкладывать» они и нас, и китайцев — будут по окраинам. Там, как на той же Украине, всегда будет полезен пожар небольшой (или уж как получится) войны. Которая в традиционной англосаксонской политологии всегда рассматривалась исключительно как «продолжение политики».

Понимают ли это в Москве?

Не сомневаюсь.

Понимают ли это в Пекине?!

Не сомневаюсь опять.