Пост-чатик vol. 4

вопщет музыка нужна для погружения в пучину экзистенциального ужаса

а зачем туда погружаться?

где звучала эта строчка кто помнит? "певец пел вам"

все вспомнил, всем спс!

затем шо это одно из условий человека

затем шо это одно из условий человека

жалеть самое себя?

шотик оживает

захостите новый топан шоль

затем шо это одно из условий человека

жалеть самое себя?

где ты жалость увидел?

тем более это свойство

затем шо это одно из условий человека

жалеть самое себя?

где ты жалость увидел?

тем более это свойство

ну

желание пожалеть себя тоже свойство

а погружение в экзистенциальную пучину есть ни что иное как способ пострадать, порефлексировать, то есть осмотреть себя с третьего лица, то есть жалость над собой испытать

я так это вижу

дак я и сказал, шо это свойство

а то (первое) - условие

а ты хотел токо рассказать как ты это видишь или понять как это видит тот кто это написал?

что делать я и не выгружался? стою со своим экзистенциальным ужасом на запасном пути

дак я и сказал, шо это свойство

а то (первое) - условие

 

а ты хотел токо рассказать как ты это видишь или понять как это видит тот кто это написал?

нет мне действительно хотелось поспорить за свойсто и условие

Ну дак стало быть высказывай тогда какое-либо опровержение этого основного положения экзистенциализма или предлагай свой вариант условия.

ну я как бы и высказал

а ты начал говорить за условие и свойство)

будто все это математика

Шо ты высказал? Своё понимание значения выражения? Ну ладно. С чем в таком случае спорить?

Шо "всё это"?

К тому же, любая языковая конструкция, философия, если угодно, посредством определений семантически принципиально сводима к логике и арифметике. Вернее, должна быть таковой, если это не просто желание поиграть в слова и поспекулировать смыслами.

Шо ты высказал? Своё понимание значения выражения? Ну ладно. С чем в таком случае спорить?

Шо "всё это"?

К тому же, любая языковая конструкция, философия, если угодно, посредством определений семантически принципиально сводима к логике и арифметике. Вернее, должна быть таковой, если это не просто желание поиграть в слова и поспекулировать смыслами.

это конечно так должно работать, испокон веков люди придумывали термины, определения, чтобы разложить это на полочки и найти ответы. но что стоит за всем этим? ярлычки,

мол свойство в степени условий равно средству цели, да эт ж какая то гряда, ну

чел говорит что музыка нужна чтоб погружать в пучину экзистенциального ужаса, что он может под этим понимать? осознание движения, рефлексия

ну рефлексировать свойственно всем, но когда ты вот так нарочно врубаешь построк и погружаешься туда, типа вызываешь это суррогатно то получается что просто навсего бессознательно хочешь пожалеть себя

я не верю в арифметическую способность прикладной философии

я промок

когда друг скинул говно трек и ты не хочешь обидеть его

 

 

чел говорит что музыка нужна чтоб погружать в пучину экзистенциального ужаса, что он может под этим понимать? осознание движения, рефлексия

ну рефлексировать свойственно всем, но когда ты вот так нарочно врубаешь построк и погружаешься туда, типа вызываешь это суррогатно то получается что просто навсего бессознательно хочешь пожалеть себя

Соглашусь с этим оратором!!

но что стоит за всем этим?

Попытка определить мир фактов через доступный каждому инструмент - язык.

чел говорит что музыка нужна чтоб погружать в пучину экзистенциального ужаса, что он может под этим понимать? осознание движения, рефлексия

ну рефлексировать свойственно всем, но когда ты вот так нарочно врубаешь построк и погружаешься туда, типа вызываешь это суррогатно то получается что просто навсего бессознательно хочешь пожалеть себя

Ты строишь обобщение на основании не подкреплённого фактом (хде он про поцрок написал?) допущения.

Используешь традиционно достаточно негативное слово "суррогат", когда здесь гораздо ближе по значению было бы "катализатор".

И определение "жалости", "жаления" хочется от тебя ещё услышать.

я не верю в арифметическую способность прикладной философии

Не "философии" говори тогда уж, а "языка". С такой позиции это не спор, а просто разговор ради разговора.

Сейчас бы определение жалости расписать, выглядит как косплей чакеча образца 2012.

но что стоит за всем этим?

Попытка определить мир фактов через доступный каждому инструмент - язык.

чел говорит что музыка нужна чтоб погружать в пучину экзистенциального ужаса, что он может под этим понимать? осознание движения, рефлексия

ну рефлексировать свойственно всем, но когда ты вот так нарочно врубаешь построк и погружаешься туда, типа вызываешь это суррогатно то получается что просто навсего бессознательно хочешь пожалеть себя

Ты строишь обобщение на основании не подкреплённого фактом (хде он про поцрок написал?) допущения.

Используешь традиционно достаточно негативное слово "суррогат", когда здесь гораздо ближе по значению было бы "катализатор".

И определение "жалости", "жаления" хочется от тебя ещё услышать.

я не верю в арифметическую способность прикладной философии

Не "философии" говори тогда уж, а "языка". С такой позиции это не спор, а просто разговор ради разговора.

поцрок это нарицательное обзывание песен, с помощью которых люди катализируют себя для наслаждения своей экзистенциальной пучиной, то есть жалеют себя

что есть жалеть? жалеть себя, ну типа когда челик начинает анализировать свои поступки, свое поведение в заранее пессимистической, отрицательной манере, мол это вышло не так, там косяк, здесь жопа, да еще и то и се,ух все навалилось аж пездец. я называю это негативной рефлексией, то есть когда когда человек жалеет себя. под эгидой ужаса пучины экзистенции офк это происходит бессознательно

ну ведь язык это средство к философии, катализатор. а в данном контексте определения имеют отношения к философии

Опятыч снова свою хуйню задвигать стал катализатор, языковая конструкция, семантически