Финансовой консультации тред

Нет, ты серьезно или придуриваешься?

Я писал что "краеугольный камень" CFA - это корпфин.

Я не писал что ВЕСЬ CFA на 100% и даже на 90% состоит из корпфина.

CFA сдают инвестиционные аналитики, эссет менеджеры, и т.д. и т.п. - трейдерам он не нужен. Квантам он не нужен. Сейлзам (большинству) - не нужен. In-house финансам - не нужен.

Выше я перечислял, что все вещи (помимо свопов, отк опционов и фьючей) инвест. аналитики используют, для того чтобы правильно оценивать компании, материальные и нематериальные активы, заниматься маркетмейкингом, выводить компании на IPO/SPO и т.д.

Чем занимаются аналисты в IB (M&A, ECM, DCM) или PE? КОРПФИНОМ. Для того чтобы его знать, точнее чтобы показать, что знают, и сдают CFA.

Боже, это просто ну я даже не знаю.

Со стеной разговариваешь просто.

Походу будет единственный прецедент заигноренного мною юзера на ПД.

Я еще раз повторю, без наездов, без "выебонов" и так далее.

Ты отписался здесь по вопросу, по которому "что-то где-то слышал", но при этом пытаешься выставить себя невероятным знатоком (кого-то напоминает, не правда ли?), который даже видя, что обосрался с ног до головы, пытается цепляться за какие-то соломинки. Зачем? Для чего?

Просто не заходи в эту тему, ну или просто не отписывайся про CFA - я уверен, что тебе есть, (в силу огромного опыта и занимаемой позиции) чем поделиться с юзерами этого треда.

Но давай уже закроем тему CFA и разойдемся с миром?

ПИС

Лол, это я придуриваюсь?

Сначала

+ небольшой довесок по фьючам, otc опционам и различным свопам - это единственное что не соответствует профилю корпфин аналитика - 1/3 от 1/5 всего курса блядь +

пишешь что 7% не корпфин, значит 93% - корпфин. А теперь говоришь что ненене.

Повторюсь - во всех этих сертификациях (CFA, CIIA), конкретно корпфину уделена небольшая часть, один раздел/глава из многих.

Говорить, что "краеугольный камень - корпфин", может человек, которому просто ближе тема корпфина.

Может быть потому что мне была ближе тема рынков, продуктов, я сказал именно про них.

Но тем же финансовым рынкам - эквити, фиксед инкам, деривативы, - уделено больше внимания. Это факт, который можно проверить прям читая материалы.

У тебя даже аналитики в IB корпфином занимаются, пойду расскажу пацанам. Да, он есть в их работе, но не на первом месте.

Об этом и была дискуссия, в этом и разногласия - тебя похоже так научили, где-то прочитал широкое определение, что все корпфин чуть ли не всё подряд, что относится к финансам и корпорациям, в итоге в одну кучу всё валишь.

А спор об определениях всегда бессмысленный, если у людей разные источники.

Add:

про определение корпфина, может ты читал английский учебник -

Relationship with other areas in finance

 

Investment banking

 

Use of the term “corporate finance” varies considerably across the world. In the United States it is used, as above, to describe activities, analytical methods and techniques that deal with many aspects of a company’s finances and capital. In the United Kingdom and Commonwealth countries, the terms “corporate finance” and “corporate financier” tend to be associated with investment banking – i.e. with transactions in which capital is raised for the corporation. These may include

• Raising seed, start-up, development or expansion capital
  
• Mergers, demergers, acquisitions or the sale of private companies
  
• Mergers, demergers and takeovers of public companies, including public-to-private deals
  
• Management buy-out, buy-in or similar of companies, divisions or subsidiaries – typically backed by private equity
  
• Equity issues by companies, including the flotation of companies on a recognised stock exchange in order to raise capital for development and/or to restructure ownership
  
• Raising capital via the issue of other forms of equity, debt and related securities for the refinancing and restructuring of businesses
  
• Financing joint ventures, project finance, infrastructure finance, public-private partnerships and privatisations
  
• Secondary equity issues, whether by means of private placing or further issues on a stock market, especially where linked to one of the transactions listed above.
  
• Raising debt and restructuring debt, especially when linked to the types of transactions listed above
  

Боже, ты реально В ГЛАЗА ЕБЕШЬСЯ?

+ небольшой довесок по фьючам, otc опционам и различным свопам - это единственное что не соответствует профилю корпфин аналитика - 1/3 от 1/5 всего курса блядь +

Аналитику в банке нахуй не нужны ОПЦИОНЫ (если они не реальные), нахуй не нужны ФЬЮЧИ, нахуй не нужны СВОПЫ.

Чуешь разницу между инструментом и специалистом, который этот инструмент использует?

Но тем же финансовым рынкам - эквити, фиксед инкам, деривативы, - уделено больше внимания.

уделено больше внимания

уделено больше внимания

уделено больше внимания

ТВАРЬ СУКА, ТЫ СВОЮ ЕБАНУЮ ЦИТАТУ И ВЗЯЛ ИЗ ЕБЛИВОЙ СТАТЬИ, КОТОРАЯ БЛЯДЬ ТАК И ОЗАГЛАВЛЕНА

C O R P O R A T E F I N A N C E

http://en.wikipedia....rporate_finance

Ахахахах, эй, возьми огнетушитель, сидушка стула пламенеет.

Аналитику в банке нахуй не нужны ОПЦИОНЫ (если они не реальные), нахуй не нужны ФЬЮЧИ, нахуй не нужны СВОПЫ.

Чуешь разницу между инструментом и специалистом, который этот инструмент использует?

Переведите кто нибудь?

Разница между инструментом и специалистом в том, что один - инструмент, а другой - специалист? Угадал?

Если твое чудесное косноязычие означает, что аналитики не являются трейдерами, то ок, я в курсе. Тем не менее все аналитики в ИБ, которые работают с десками, с мидл офисом, с бэкофисом, прекрасно в этих инструментах разбираются.

"Уделено больше внимания" вполне валидная оценка, иди проверь еще раз сколько разделов о чем, можешь даже страницы посчитать. Если у тебя нету материалов - спроси у кассистеля.

Короче ты написал какую-то хуйню в очередной раз. По сабжу аргументы есть, или весь эффорт в большие буквы ушел?

Видимо нет - как я и думал, - так что свободен.

Add:

АХАХАХАХ, да, я все пытался понять, откуда у тебя такие однобокие представления, и нашел чето в википедии - может ты оттуда свои знания черпал, раз у тебя инвестмент банкинг это тоже корпфин?

Это сообщение скрыто, поскольку вы игнорируете сообщения от taj. Все равно смотреть?

у кого-то походу

кас топчик

кароче такие дела

был седня в компании N

вроде норм побеседлвали с HR-девчушками

но блять пока домой ехал,чот блять такое ощущение блять недосказанности было

вот думаю стоит ли щас в ответку ей письмецо отправить с разьяснениями там хз

не слишком ли эт по даунски будет выглядеть?)

да и ваще блять как с этим блять бороться?

очень часто чот базаришь , а эти рекрутеры такие ебла стоят,что хуй пойми как они твои слова интерпретируют ваще хз

Довели беднягу Хер с ним, надеюсь не впадет в депрессию от срача на форуме.

Че за позиция?

Я год назад интервьюировался в Алмаз, тоже такое же впечатление осталось

Как приехал домой отписал на мыло. Сначала поблагодарил за интервью офк и потом вкратце (2-3 предложения) объяснил суть конфуза.

Прокатило

В этом ничего "даунского" нет, хотя когда сам писал этот мэйл так же себя чувствовал

Заменил на "компанию N"

Название этой компании настолько часто встречающееся слово (как и алмаз), что никто тебя извне не пропалит, не ссы лол

позиция такая себе

зато компания топчик

ваще блять щас с сфере управления активами нужны онли ебучие сейлзы и программеры

тупо блять на 20 управляющих компаний 10 открытых поцизий ебучих сейлзов и программеров

ебучие сейлзы и программеры

ты с мск?

если не юзаешь еще, мб пригодится http://finexecutive.com/

там много вакансий выкладывают, которых нет на всяких hh

первая же вакансия

• опыт работы в области привлечения корпоративных клиентов не менее 1,5 лет;)))))
  
• активное привлечение корпоративных клиентов;
  

за ссылочку спасибо)

ты без опыта пока?

с

или тебя смущает шо сейлзить заставляют?))

смущает,что в злоебучей финансовой столице

тупо нет вакансий

хз может потому,что деятельность очень специализированная

вот открыть любой банк

там блять миллион открытых вакансий

откроешь сайт управляющей компании банка,а там хуй

работал уже сейлзом, как-т не очень(

а на аналитка чот я ваще не тяну

http://finexecutive.com/en/job/yuriskonsulyt_megdunarodnoe_pravo_vizavi_konsalt_job_moscow_russia_1266#.VIskhzGsV8E

ради интереса посмотрел этот сайт.

что - то я просто в голос.

Функциональные обязанности:

Юридическое сопровождение крупных международных сделок (сделки слияния и поглощения, покупка и продажа активов, создание совместных предприятий и др.)

Курирование судебных процессов за рубежом

Бугага, это где они хотят такого спеца за 300 штук в месяц.

300 000

ТРИСТА ТЫСЯЧ

РУБЛЕЙ

RUB

AHAHAHHAHAHAHHA

CANDIDATE SELECTION CRITERIA

Professional Experience (from)

6 years (required)

HAHAHHAHAHAHAHAHHA

хорошо хоть LLM написали а не пэйчди в требованиях )))))))))))))))))))))

хорошо хоть LLM написали а не пиэйчди в требованиях )))))))))))))))))))))

иди отседова со своими золотыми юристами

тут все равно никто кроме тебя всяких ммл блл не поймет

риски и M&A это не корпфин? ой ебаааааааааааааааааааааааааааааать.

все теперь понятно. без обид, taj, но ты в этом нихуя не понимаешь.

бтв не понял наезда на coursera.

курс от топового русского универа + курс от топ-2 бизнес школы европы.

это хоть показывает, что я владею базовыми знаниями и понимаю о чем пишу.