Интерстеллар ДВА

Блонд, я хз, можешь почитать краткую и кратчайшую историю времени, но там не совсем по теме.

Будем с джонни "батлится"(читать как познавать истину) в скупе через минут 30-40. Кто хочет присоединиться - велкам.

Но вот таких вот фслов и блондов просьба не беспокоить.

ооо, збс добавил уебка в игнор

блонд похоже не может во временные потоки и в разные взгляды на них.

какие еще потоки? как люди 2 могли пройти через кротовую нору, если они же ее и создали?

посмотри обратно в будущее что ли... и сравни с "временными взглядами" в 1 терминаторе, можешь еще 2 терминаторе посмотреть. Это так, самое попсовое. После этого может осилишь посмотришь "петлю" и поймешь мой пост.

объясни в 3 предложения, давай всякий неглупый человек на это способен

БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ

 

 

 

Короче ясно.

 

Не утруждай свой мозг.

норм, по существу.

"я тс, создам топан, буду слать всех нахуй, че обсуждать если фильм гавно".

 

я не особо утруждал в данном случае, а вот тебе бы рекомендовал хоть иногда это делать.

 

Пиздец. Это даже не смешно.

 

Это что на уровне, чтобы я к МРТ приебался не так как в первом посте, а что-то типа, ДА ЭТО КОСЯК В ПЕРЕВОДЕ Я УВЕРЕН, НА САМОМ ДЕЛЕ МРТ БЫЛИ, ПРОСТО КУПЕР ЗАЖАЛ БАБЛО ЧТОБЫ ПРОВЕРИТЬСЯ И ЖЕНА ЕГО УМЕРЛА НЕ ОТ ТОГО ЧТО НЕ ОБНАРУЖИЛИ КИСТУ, А ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ОН ЕЕ БИЛ. ТАМ ЭТО ЯВНО ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ.

 

Ты просто пишешь 2+2=5 и ждешь какой-то адекватного отношения к своему посту.

 

ахахах)

еще раз прочитай пост блонда, на который я отвечал, и то, что я написал.

где ты увидел додумки? вот ткни пальцем.

 

блонд пишет - косяк в том, что нолан говорит о "люди спасли сами себя". при этом, дыра искусственная, люди не могли ее создать, иначе косяк. следовательно, косяк в "люди спасли сами себя".

на что я говорю, что дыра естественная, аномалии - искусственные. изи

 

и тут ты врываешься, говоришь что я ищу недостатки (где блять?), потом что я что-то додумал (я сказал, мне похуй в целом, но раз вы утверждаете что в фильме миллион раз говорилось о искусственной природе дыры, то варианта три: сценаристы уебаны, кривой перевод и я прав - выбирай любой, мне похуй какой верный).

кароче, впизду.

читай посты внимательно, если есть желание поговорить. если нет - нахуй вообще отвечать что-то, агр ебаный.

:lol: :lol:

 

Пиздос.

 

Я просто не вижу какие аргументы я могу привести таким типам. Спишу это на то что просто я недостаточно образован.

 

Ты прав был. Сорри. Молодец.

Да ну вас на хуй. Мои теории никто даже не обсуждает.

Изменено 20 ноября 2014 пользователем 12inch

а мне фонтан не понравился.

вроде не к чему приебаться, кроме монтажа, а общее впечатление от фильма не очень

ШТА????????????

:lol: :lol:

Монтаж (фр. montage) — творческий и технический процесс в кинематографе, на телевидении или звукозаписывающих студиях, позволяющий в результате соединения отдельных фрагментов исходных записей получить единое, композиционно целое произведение. Монтаж является важнейшей частью кинематографического языка, способной придать повествованию выразительность и внятность минимальными средствами

Да ну вас на хуй. Мои теории никто даже не обсуждает.

Потому что все так и было.

 

Спорить с твоими теориями как бодаться с Писхевером.

ооо, збс добавил уебка в игнор

блонд похоже не может во временные потоки и в разные взгляды на них.

какие еще потоки? как люди 2 могли пройти через кротовую нору, если они же ее и создали?

посмотри обратно в будущее что ли... и сравни с "временными взглядами" в 1 терминаторе, можешь еще 2 терминаторе посмотреть. Это так, самое попсовое. После этого может осилишь посмотришь "петлю" и поймешь мой пост.

объясни в 3 предложения, давай всякий неглупый человек на это способен

Блять, хокинг не смог объяснить в своих книгах шутки, которые может вытворять время, в 3 предложения, а ты меня просишь объяснить, да еще и в текстовом чате.

 

На самом деле, я просто знаю, что не смогу объяснить тебе, потому что я очень невнятно и непонятно излагаю свои мысли в постах.

 

Но давай я попробую. Вообще в кинематографе существует 2 взгляда на временные петли.

!) Время само убирает все аномалии. Например, из будущего заслали какого нить парня, который килл гитлера, 2 мировой нет, течение времени изменено, засылать в прошлое уже никого не надо, потому что 201 мировой не было, и все вернулось на круги своя. То есть с гитлером, блекджеком и шлюхами. Такая временная модель используется например в 1 терминаторе.

2) как в "обратно в будущее".

3) можно еще напридумывать всякие тонкости к этим двум моделям, но в основном в кинематографе следуют им.

Изменено 20 ноября 2014 пользователем jonny12

а мне фонтан не понравился.

вроде не к чему приебаться, кроме монтажа, а общее впечатление от фильма не очень

ШТА????????????

:lol: :lol:

Монтаж (фр. montage) — творческий и технический процесс в кинематографе, на телевидении или звукозаписывающих студиях, позволяющий в результате соединения отдельных фрагментов исходных записей получить единое, композиционно целое произведение. Монтаж является важнейшей частью кинематографического языка, способной придать повествованию выразительность и внятность минимальными средствами

Не надо только эти пасты из вики, тебе я как понял не понравилось повествование сюжета вот это с трех разных временных отрезков. И дело тут не в монтаже. Хотя может это я тебя неправильно понял. Чтобы ты тогда поменял в "МОНТАЖЕ С ВИКИПЕДИИ", чтобы он тебе понравился? Ты видел другие кадры фильма? И смонтировал бы их по-другому?

ооо, збс добавил уебка в игнор

блонд похоже не может во временные потоки и в разные взгляды на них.

какие еще потоки? как люди 2 могли пройти через кротовую нору, если они же ее и создали?

посмотри обратно в будущее что ли... и сравни с "временными взглядами" в 1 терминаторе, можешь еще 2 терминаторе посмотреть. Это так, самое попсовое. После этого может осилишь посмотришь "петлю" и поймешь мой пост.

объясни в 3 предложения, давай всякий неглупый человек на это способен

Блять, хокинг не смог объяснить в своих книгах шутки, которые может вытворять время, в 3 предложения, а ты меня просишь объяснить, да еще и в текстовом чате.

ну вот и слился. Твои потоки - это что-то на уровне дефолтных "все случилось так, как и должно было" от бабушки, посмотревшей 3-его Гари Потера. Мы и Люди -2 долгое время живем в xyz измерении, с твердыми причинно0селедственными стенами. Все, что случилось, до того, как люди стали пятимерными богами - делали люди в рамках 200 миллионного художественного произведения. Не надо съезжать на хокинга и "почитай то, посмотри это"

блонд если интересно загонятся с временными петялми

почитай это http://en.wikipedia.org/wiki/Novikov_self-consistency_principle#

но не самое благодатное занятие.

А может Блонд нам все отсыпет и мы попробуем заново?

Почему Нолан не использовал саундтреки Макса Коржа((

Почему Нолан не использовал саундтреки Макса Коржа((

кто о чем, а виттер опять о наркоте

Brand reveals that a wormhole, apparently created by an alien intelligence

из вики

кароче, дыра искусственная, создана людьми будущего. все это довольно тупо. дальнейшие рассуждения=догадки.

ну если принять принцип Новикова за факт, а он вроде ничему не противоречит, то все нормально сходится. Но опять же к чему вообще такие разборы проводить для меня загадка.

Изменено 20 ноября 2014 пользователем ill-Lich

Brand reveals that a wormhole, apparently created by an alien intelligence

из вики

кароче, дыра искусственная, создана людьми будущего. все это довольно тупо. дальнейшие рассуждения=догадки.

НЕ ПИЗДИ.

 

ЕСТЕСТВЕННАЯ. ОШИБКА В ПЕРЕВОДЕ.

блонд если интересно загонятся с временными петялми

почитай это http://en.wikipedia....ency_principle#

но не самое благодатное занятие.

почитай лучше вот это:

Классическим описанием нарушения причино-следственных связей является рассказ Роберта Хайнлайна «Все вы зомби». Его главный герой — девушка, которую соблазнил незнакомец. Через девять месяцев она родит ребёнка, причем врачи выясняют, что она гермафродит, и удаляют женский комплект органов. После этого главный герой — теперь мужчина, завербовывается в службу патруля времени. Сначала он отправляется в прошлое, где соблазняет некую девушку (Которая и является им самим в прошлом). Отправившись на девять месяцев вперёд, он похищает ребёнка и отправляется в далекое прошлое, где оставляет в приюте похищенного ребёнка, из которого потом вырастет он сам. Таким образом, получается, что человек сотворил самого себя из ничего. Иначе говоря, встает вопрос об изначальном появлении материи. Ибо остаётся неясным, откуда появился главный герой, чтобы создать самого себя.

 

Не становится ли очевидным после этого, что машины времени в представлении фанатстов и всевозможных публицистов - это просто языковая игра.

А у Нолана - относительно продуманное художественное произведение со своим пафосом. И вопрос, была ли взаимосвязанная цепочка в виде ЛЮди1 -люди 2, или люди 1 - люди 2 - третья разумная сила, создавшая кротовую нору. Это непустой вопрос, он имеет прямое отношение к задумке художественного произведения.

что тебе не понятно в принципе новикова? Давай обхясню если тебе это так важно, хз.

Изменено 20 ноября 2014 пользователем ill-Lich

Brand reveals that a wormhole, apparently created by an alien intelligence

из вики

кароче, дыра искусственная, создана людьми будущего. все это довольно тупо. дальнейшие рассуждения=догадки.

элиан интеледженс и пятимерные люди 2 - это могут быть разные вещи, ведь так?