Интерстеллар ДВА

Блонд, пожалей юродивых, плс.

с петлей времени парни слились

Прямых доказательств нету.

Но Купер, например, говорит ТАРСу, что он догнал обо всем, что это мы сами помогаем себе.

В книге Кипа Торна "The Science of Interstellar" объясняется все досконально.

И всех проигрывающих с ненаучности призываю ее прочитать.

В ней все настолько подробно разжевано, что охуеть.

http:// rghost.ru/59184134

Бля блонд, давай ты сначала разберешься с тем как работает петля времени, а потом уже будешь кудахтать что она не работает? А то позиция я слишком тупой чтоб правильно понять, но неоспоримое мнение имею можешь просто нахуй сходить. Из всех твоих описаний явно видно что ты нихуя так и не понял как работает петля времени, ты нихуя не понял в принципе что прошлое изменить невозможно петлей времени. Ты вообще ниче не понял. Зато блядь все слились, потому что ты посты пишешь чаще чем другие и применяешь разные шрифты. Ну окей че.

А уж про литературный прием рассуждения, когда есть принцип новикова, но его правда блонд осилить не может, поэтому игнорит, тоже доставляет.

Ты зацепился за принцип, не понимаешь, чего тебе Блонд хочет сказать.

Лич, ты слишком узко мыслишь, принципы какие то, хуинципы, вот есть блонд, реальный пацан, он тебе говорит, что невозможно такое, значит так оно и есть.

Принцип Новикова только поможет оставить прошлое неизменным.

Ты зацепился за принцип, не понимаешь, чего тебе Блонд хочет сказать.

Вголас со свиделетей иеговы (петли времени)

В голос с этого блонда и его подкрякивателя неймлесса.

Не понимать, что может существовать временная "петля"(это даже не петля) для людей пятого измерения живущих вне времени в временной "петле", а значит они существовали всегда и в любой отрезок времени и никакие действия там какого-то купера никак не повлияют на их существование, а только может повлиять на самого купера и тех людей что остались. Эт чет вообще кем надо быть я хуй знает. Конечно это все по ФАНТАСТИКЕ. А вы что смотрели блядь?

Мы о другом говорили.

Конкретно про возникновение червоточины.

Что конкретно?

Эти люди ВНЕ ВРЕМЕНИ и создали кротовую нору. Пиздос. Я блядь не люблю жанр фантастики и фентези в книжном виде и то про подобное читал и могу представить это.

Еще этот уебок блонд, который ТОЛЬКО в ЭТОМ нашел НЕТОЧНОСТЬ в фильме

Да мне можешь не рассказывать.

Блонду не понравилось, что нет логического объяснения появления червоточины без участия временных парадоксов.

А Ильич все списывал на принцип Новикова, который не решает именно этот парадокс, суть которого: курица не может появиться без яйца, а яйцо без курицы; так кто кого породил?

Я тебя понял.

Курицы существует в наших воображениях.

тарас породил бульбу

Да мне можешь не рассказывать.

 

Блонду не понравилось, что нет логического объяснения появления червоточины без участия временных парадоксов.

А Ильич все списывал на принцип Новикова, который не решает именно этот парадокс, суть которого: курица не может появиться без яйца, а яйцо без курицы; так кто кого породил?

в принципе новикова нет парадоксов.

То что вы не можете его принять так вам не удобно так думать это другой вопрос. С таким же успехом можешь посмотреть на окружность и найти у нее начало и конец.

ты, по-моему, сам ниче не понимаешь.

ты, по-моему, сам ниче не понимаешь.

забей, нора либо естественная, либо была третья разумная сила, которая спасла людей 2, а те спасли землян, либо это ошибка в фабуле.

Все остальное - попытка доказать с серьезной миной, что человек вытаскивает себя за волосы из озера.

Гайс, я сейчас зашкварюсь, но на общее благо. Блонд, объясняю специально для тебя

ты, по-моему, сам ниче не понимаешь.

забей, нора либо естественная, либо была третья разумная сила, которая спасла людей 2, а те спасли землян, либо это ошибка в фабуле.

Все остальное - попытка доказать с серьезной миной, что человек вытаскивает себя за волосы из озера.

Ладно, закрывайте уже топан