Бога нет

Ничо се вы гниды в таверне

Я так и не нашёл ответ на главный вопрос

Нахуя тс создал эту тему?

 

Единственный вариант - перепись агностиков на пд

Изменено 23 декабря 2014 пользователем True_Puppey_Fanat

Идите бухайте, от вас будет больше пользы.

14 страниц за пол дня, вы ебанулись что ли

если бога нету, то как люди смогли догадаться что он есть? значит какое-то высшее существо есть, и оно на чуть-чуть выше разума человка

 

Доказанный факт – человек не может придумать того, чего не существует. Информация откуда-то появляется. Ты в верном направлении мыслишь.

 

 

 

если бога нету, то как люди смогли догадаться что он есть? значит какое-то высшее существо есть, и оно на чуть-чуть выше разума человка

Лiл#2

В физике, к примеру, было множество странных научных предположений, тот же эфир, по которому должен был свет распространятся, но его конечно не существует. А почему бога придумали - потому что так проще было все объяснить. Ну и кстати идея бога эволюционировала вместе с людьми, превращаясь от банального Зевса в Иисуса Христа Который Помер За Наши Грехи ^тм

 

Где аргументы по поводу эфира? С чего ты взял, что его не существует? Так в книге написали? Ты уверен, что это правда? Ты знаешь, что такое эфир? Зачем он нужен? Что из него можно получить? К чему приведет его глобальное использование в случае, если подтвердят его существование?

 

Наличие эфира означает бесплатную энергию, это приведет к смене общественного строя, мировой власти, нравственности и идеологии человечества. Кто и почему останавливает технологический прогресс? Почему убивают, стирают(портят репутацию) ученых которые исследуют бесплатные или же дешевые источники энергии? Кто это делает? Зачем это делают?

 

Ты знаешь что-нибудь о контроле информации? Целостные знания? Частичные знания? Фрагментарные знания? Зачем и кто разделяет информацию на эти три типа?

 

Какова вероятность того, что историю неоднократно переписывали? С какой целью её переписывали?

Ты знаешь сколько веков бесследно исчезли из истории Русской Империи? Почему они исчезли? Кому это на руку?

 

Ах да, ты же даже не интересуешься такими вещами. Мы смотрим телевизор.

 

Ты знаешь кто придумал и написал библию? Зачем это было сделано? Почему отказались от 13 богов из греческой мифологии или же арийско-славянской языческой веры и пришли к православию, а после разделили его на три основные ветки – христианство, католицизм, протестантизм? Сколько раз переписывали библию?

 

Ты способен ответить на все заданные мною вопросы? Или же ты поступишь в своем стиле? Проигнорируешь и ответишь лишь на то, что тебе удобно?

Ты поехавший штоле ссука? Что ты несешь-то вообще? Что несешь, говорю, блять? Какой нахуй глобальный предиктор и жречество? Ты понимаешь что ты поехавший блять? Охуеть вообще.
Изменено 23 декабря 2014 пользователем grok

Идите бухайте, от вас будет больше пользы.

как прикажете, жрец

Насчет "человек не может из ниоткуда взять информацию" - это верно. У него есть органы восприятия, включая мозг : да-да мы обрабатываем информацию, и технически мышление является восприятием. В моем представлении (имхо) бог - это главное упрощение человека, из-за недостатка информации, эмпирики, опускается огромное кол-во звеньев в логической цепи, в ответах на его вопросы, которые исходят из нашего восприятия (мышления).

Более того, у человека есть простая вариация этого процесса - делать выводы на основе "достаточной" ему информации. Например, приходя домой, вы не видите сапоги жены у порога, в голову приходит мысль, что ее дома нет, а она может в этот раз поставила в другое место, потому что меряет другие, в которых пойдет завтра на работу. Вы совершаете ошибку мышления, и мы их совершаем очень часто.

Изменено 23 декабря 2014 пользователем Cloud_All

Идите бухайте, от вас будет больше пользы.

аутист угамони таланты

Насчет "человек не может из ниоткуда взять информацию" - это верно. У него есть органы восприятия, включая мозг : да-да мы обрабатываем информацию, и технически мышление является восприятием. В моем представлении (имхо) бог - это главное упрощение человека, из-за недостатка информации, эмпирики, опускается огромное кол-во звеньев в логической цепи, в ответах на его вопросы, которые исходят из нашего восприятия (мышления).

Более того, у человека есть простая вариация этого процесса - делать выводы на основе "достаточной" ему информации. Например, когда вы не видите сапоги жены у порога, приходя домой, в голову приходит мысль, что ее дома нет, а она может в этот раз поставила в другое место, потому что меряет другие, в которых пойдет завтра на работу. Вы совершаете ошибку мышления, и мы их совершаем очень часто.

ну вот благодаря упрощению и появилась большее упрощенная модель устройства вселенной - божье творение, это верно

но в этом и нет ничего необычного

Какова вероятность того, что историю неоднократно переписывали? -Скорее какова вероятность (а она ничтожна) что ее не переписывали.

 

С какой целью её переписывали? Я думаю это делали люди заинтересованые в этом ( в чем именно да скорее всего на разных этапах по разному)

 

Ты знаешь сколько веков бесследно исчезли из истории Русской Империи? Почему они исчезли? Кому это на руку? Я думаю никто не знает, но судя по тому что славяне состовляют пол европы можно предположить что они были доминируещей рассой когда то.

 

 

 

Ты знаешь кто придумал и написал библию? С точки зрения кого?

а)Если верить что Библия это-Библия то она есть истиное описание жизни человека и его отошение с Богом.

б)Если считать с точки зрения материализма ее могли написать в 18 веке а нам сказать что это "Библия"

 

Зачем это было сделано? С точки зрения материализма кто-то потролил не более того, либо считал что на определённом этапе она поможет ему получить какието выгоды.

 

Почему отказались от 13 богов из греческой мифологии или же арийско-славянской языческой веры и пришли к православию, а после разделили его на три основные ветки – христианство, католицизм, протестантизм?

 

Есть еще ислам сатанизм будизм и.т.д и что? Кто от чего отказался я хз. Вон у мусульман считай действует Иудаизм и весьма эфективно. И что за три ветки такие христианство, католицизм, протестантизм?просто хуйня какаето написана и всё.

 

Сколько раз переписывали библию? Этого вобше никто не знает и знать неможет. Только верить и все.

 

Ты похоже долпоеп и все соре.

Чьё же мы тогда творение? если бога нет.

В любом случае это не те боги о которых мы что-то знаем (Христос Буда Майтрея), они были всего лишь духовными учителями.

 

Бог в нейронах.

Если бога нет, то кто начисляет птс в конце игры?

Если бога нет, то кто начисляет птс в конце игры?

не только начисляет. временами бог жесток и испытывает нас на прочность

Шанс и вероятность - это упрощения человека для попытки узнать будущее, это одно из качеств не только нас : многие животные, насекомые инстинктивно делают запасы. У людей это приняло иную форму, мышление дало нам понятие вероятности.

Но где доказательства, что она существует в природе?

Вероятность предполагает выбор. Т.е. если постоянно возвращаться в исходную точку выбора из вариантов, предложенных обстоятельствами человеку, он в каком-то из событий совершит другое действие.

Понятие вероятности вводится для событий, которые можно испытать сколько угодно раз. То есть если в пределе (количество испытаний стремится к бесконечности) P% при испытании выпадает какое то событие, то его вероятность P%. То есть в природе вряд ли удасться проверить вероятность какого-то события, тем более трудно учесть все факторы, которые влияют на испытание или построить хотя бы 2 совершенно одинаковых испытания, чтобы измерять вероятность какого-то события.

Вероятности в природе нет почти наверное

 

 

ебать эзалор хапнул чего то я вам сириусли говорю

Шанс и вероятность - это упрощения человека для попытки узнать будущее, это одно из качеств не только нас : многие животные, насекомые инстинктивно делают запасы. У людей это приняло иную форму, мышление дало нам понятие вероятности.

Но где доказательства, что она существует в природе?

Вероятность предполагает выбор. Т.е. если постоянно возвращаться в исходную точку выбора из вариантов, предложенных обстоятельствами человеку, он в каком-то из событий совершит другое действие.

Понятие вероятности вводится для событий, которые можно испытать сколько угодно раз. То есть если в пределе (количество испытаний стремится к бесконечности) P% при испытании выпадает какое то событие, то его вероятность P%. То есть в природе вряд ли удасться проверить вероятность какого-то события, тем более трудно учесть все факторы, которые влияют на испытание или построить хотя бы 2 совершенно одинаковых испытания, чтобы измерять вероятность какого-то события.

Вероятности в природе нет почти наверное

 

 

Но судя по современый теория веротность есть. Знач теории не состоятельны. И все ученые хуесасы(собственно так и есть).

 

Человек не может изучить мир с которым он кантактирует а "Мир" который ему недоступен он даже представить не в состоянии. А знач все теории это всего лишь частные случаи которые не могут существовать отдельно от всех процессов.

 

 

 

Откуда взялось всё? Вот главнй вопрос. Ответа нет ни у кого. Отаеться верить либо ученым либо религии. Я верю религии больше.

Шанс и вероятность - это упрощения человека для попытки узнать будущее, это одно из качеств не только нас : многие животные, насекомые инстинктивно делают запасы. У людей это приняло иную форму, мышление дало нам понятие вероятности.

Но где доказательства, что она существует в природе?

Вероятность предполагает выбор. Т.е. если постоянно возвращаться в исходную точку выбора из вариантов, предложенных обстоятельствами человеку, он в каком-то из событий совершит другое действие.

Понятие вероятности вводится для событий, которые можно испытать сколько угодно раз. То есть если в пределе (количество испытаний стремится к бесконечности) P% при испытании выпадает какое то событие, то его вероятность P%. То есть в природе вряд ли удасться проверить вероятность какого-то события, тем более трудно учесть все факторы, которые влияют на испытание или построить хотя бы 2 совершенно одинаковых испытания, чтобы измерять вероятность какого-то события.

Вероятности в природе нет почти наверное

 

 

Но судя по современый теория веротность есть. Знач теории не состоятельны. И все ученые хуесасы(собственно так и есть).

 

Человек не может изучить мир с которым он кантактирует а "Мир" который ему недоступен он даже представить не в состоянии. А знач все теории это всего лишь частные случаи которые не могут существовать отдельно от всех процессов.

 

 

 

Откуда взялось всё? Вот главнй вопрос. Ответа нет ни у кого. Отаеться верить либо ученым либо религии. Я верю религии больше.

Шанс и вероятность - это упрощения человека для попытки узнать будущее, это одно из качеств не только нас : многие животные, насекомые инстинктивно делают запасы. У людей это приняло иную форму, мышление дало нам понятие вероятности.

Но где доказательства, что она существует в природе?

Вероятность предполагает выбор. Т.е. если постоянно возвращаться в исходную точку выбора из вариантов, предложенных обстоятельствами человеку, он в каком-то из событий совершит другое действие.

Понятие вероятности вводится для событий, которые можно испытать сколько угодно раз. То есть если в пределе (количество испытаний стремится к бесконечности) P% при испытании выпадает какое то событие, то его вероятность P%. То есть в природе вряд ли удасться проверить вероятность какого-то события, тем более трудно учесть все факторы, которые влияют на испытание или построить хотя бы 2 совершенно одинаковых испытания, чтобы измерять вероятность какого-то события.

Вероятности в природе нет почти наверное

 

 

еще как есть, иначе мир бы полностью детерминированным или наоборот абсолютно не детерминированным

а даже частицы могут быть детерминированы ровно на половину

 

 

она как бы есть математически, но в природе ее нет. Вероятность испольхуют, потому что она иногда работает там, где не обязана работать. Например, в картах, игральных костях, русской рулетке можно приблизительно что-то предсказывать.

 

Да, все ученые - хуесосы.

 

Все теории хуйня, они не раскрывают сущность явлений и только некоторые пытаются. Сейчас на сущность явлений уже положили хуй, уравнения Максвела решают и все.

 

Вот я хз, автор утверждает, что Бога нет. Кто такое Бог может кто-то сказать? Для меня это просто вымышленный персонаж-анальный каратель.

пиздос так задетектиться