смысл жизни

в дешевой водке

также можно сказать что вероятность наличия смысла жизни равна вероятности существования бога каким его рисуют религии.

...

в общем суть этих 2х тезисов в том что ты либо глупая уебашка верующая в инэргии, ауры, сверхъестественное (и то что земля плоская, а на краю мира тебя пожрет чудище), либо обладаешь развитым разумом и понимаешь что это все хуйня, и что с вероятностью 99,99999999999999% разум есть взаимодействие нейронов, а жизнь на земле вообще это флуктуация в отдельной точке вселенной, тоесть просто взаимодействие атомов/молекул/веществ/тканей и тд

это моя точка зрения.

не истинна в первой инстанции.

но мне похуй что вы считаете иначе.

спасибо.

посмотрел только первые пять минут дибилушка?

не смотрел, а слушал, до конца

жалею об этом офк. Все о чем он говорит это изменение восприятия людей. Измененное состояние сознания иными словами, то есть субъективная хуета. Есть тренинги разные, гипноз, герыч. Человек может поверить во что угодно и любая вера неоспарима. Только какое отношение это имеет к смыслу жизни?

Доказать что смысл жизни = ... или опровергнуть это не представляется возможным, но с совершенно сомнительной хуетой просто иди нахуй, дибилушка.

ответь на вопрос "В чем смысл камня?" и ты найдешь ответ на вопрос смысла жизни

я серьезно

тоже так думаю и писал об этом в сабже - первый из предложенных мной вариантов смысла жизни (типа что все сущее обладает единым сознанием, а все живое и возможно и не живое выполняют роль его элементов типа как нейроны - элементы мозга, малекулы - элементы нейронов

, только "плотность" сознания максимальна там, где находятся живые организмы.)

также можно сказать что вероятность наличия смысла жизни равна вероятности существования бога каким его рисуют религии.

...

в общем суть этих 2х тезисов в том что ты либо глупая уебашка верующая в инэргии, ауры, сверхъестественное (и то что земля плоская, а на краю мира тебя пожрет чудище), либо обладаешь развитым разумом и понимаешь что это все хуйня, и что с вероятностью 99,99999999999999% разум есть взаимодействие нейронов, а жизнь на земле вообще это флуктуация в отдельной точке вселенной, тоесть просто взаимодействие атомов/молекул/веществ/тканей и тд

 

это моя точка зрения.

не истинна в первой инстанции.

но мне похуй что вы считаете иначе.

спасибо.

В общем да, смысл жизни можно понимать как цель с которой Великий и Могучий Создатель сделал мир и нас. Возможно, так и есть, тк обратное доказать не получится. Так же как и утверждения о том, что мы а иатрице или Я есть а все остальное - иллюзии и изчезнут вместе с тзчезновением моего сознания. Совершенно не понятно на каком основании ты исключил эти варианты и прочие религия-подебные вещи.

под смыслом жизни можно так же понимать ответы на вопросы кто я, что будет результатом моей деятельности, из чего состою и частью чего являюсь. В рамках нашего мира. Цели диктуют инстинкты, портребности, прочее. Исходные данные известны: можно изувать оеружающий мир, законы его развития(можно считать что законы не могут в рандомный момент перестать работать или не закономерно измениться). Что будет после смерти можно считать не известным, поэтому на вопрос "кто я" полностью ответить проблематично.

На счет вероятности во первых без задания вероятностного пространства информативны только 3 варианта вероятности: 0, 1, не 0 и не 1, то есть вероятность 50% так же информативна как и вероятность 99.9999%, так что хуйню несеш.

Никому еще не удалось как-то "измерить" сознание, и даже не известно "дискретно" оно или "непрерывно", так что твая интерпретация разума (сознания) не имеет никакого основания. В этом и есть основная проблема. Не было бы наблюдателя, никто бы не задумывался о смысле жизни и все бы развивалось само собой по законам той же природы, но без наблюдателей. Человек бы не страдал от пыток, но внешне все бы выглядело так как будто страдает. Он бы точно так же рассуждал о смысле жизни, только не ощущал бы ничего. Возможно, ты бессознательное существо а ведешь себя точно так же как сознательное, я не могу это исключать.

прости, но ты фантазирующий дурачек

вопрос был проверкой

ты задетектился

прости, но ты фантазирующий дурачек

вопрос был проверкой

ты задетектился

любой ответ на сабж начинается с предположения, поэтому является фантазией. В чем проблема?

И почему сразу не задетектил по самому первому посту, лалка?)

В КУНИЛИНГУСЕ

любой ответ на сабж начинается с предположения, поэтому является фантазией. В чем проблема?

И почему сразу не задетектил по самому первому посту, лалка?)

Смысл действительно в развитии. Эволюция от простейших до сознательных, затем эволюция сознания.

Я считаю, что развитие сознания имеет предел, и называется он - просветление. Я наверное когда-нибудь все-таки нахуярю эту стенку, в которой подробнее распишу свои мысли на этот счет, однако это все равно останется лишь мнением. В таких вопросах почти нереально аргументировать логикой.

в пост-роке офк

удваиваю

Создавать такие темы в 2015

Удаление очевидно

Спать, есть, делать потомство.

Смысл жизни доступен не каждому, более того - у каждого свой, индивидуальный смысл

Когда убиваешь какого-нибудь муравья и ничего не происходит, то понимаешь, что для вселенной человек такой же муравей и человек себе все просто навыдумывал.

Все - ничто, да и сам человек - ничто. (с) где то у Хэммингуэя

Пуаро, норм сирик.

Пуаро, норм сирик.

А это явно мужик. ты чо неймлес?

Попутать николу тесла с агатой кристи, пиздец.

Ващет это чай.

булочки с маком

пирожки со смыслом

посмотрел только первые пять минут дибилушка?

не смотрел, а слушал, до конца

жалею об этом офк. Все о чем он говорит это изменение восприятия людей. Измененное состояние сознания иными словами, то есть субъективная хуета. Есть тренинги разные, гипноз, герыч. Человек может поверить во что угодно и любая вера неоспарима. Только какое отношение это имеет к смыслу жизни?

 

Доказать что смысл жизни = ... или опровергнуть это не представляется возможным, но с совершенно сомнительной хуетой просто иди нахуй, дибилушка.

прислушаться к словам профессора и доктора наук психологии и философии или рандомного сопляка с пд форума

И давно психология стала наукой?