Мафия #260 - 21 таинство

повлияло это на кого то? нет, никто голос не изменил

на меня, на муню

кто нибудь считает жареда мж

нет - ток если среди тебя и павлина два мжа

эээ

типа если мы с павлином 2 мжа, то жаредок тоже мж?

как это у тебя получается так если он нас обоих подозревает?

щас дракон напишет - ну ок, повлияло так повлияло, дай вам б-г здоровья что не проголосовали в меня и дали поиграть

это забавно как дракон называет савикса мж просто потому что так весь топик решил, но видимо не знает за что, поэтому там такое мутное объяснение

какое блядь мутное?

В

ЛЮБОМ

СЛУЧАЕ

САВИКС

МЖ

какое из этих слов мутное?

как вы бесите с этим "мутный"

потому что чекер не вскрывается, а это значит что он чекнул меня

Откуда такая уверенность, что чекер чекал тебя? потому что он не вскрывается? Потому что так написал Варо?

почему савикс мж

потому что чекер не вскрывается, а это значит что он чекнул меня

тупое

ясн спс

кто нибудь считает жареда мж

нет - ток если среди тебя и павлина два мжа

эээ

типа если мы с павлином 2 мжа, то жаредок тоже мж?

как это у тебя получается так если он нас обоих подозревает?

то есть среди вас либо не меньше 3 мжей

либо не больше 2 мафий

ярый <> павлин, лобзик

это забавно как дракон называет савикса мж просто потому что так весь топик решил, но видимо не знает за что, поэтому там такое мутное объяснение

какое блядь мутное?

В

ЛЮБОМ

СЛУЧАЕ

САВИКС

МЖ

какое из этих слов мутное?

как вы бесите с этим "мутный"

в каком таком любом

ты можешь мне написать причину почему посчитал савикса мж

причину

В

ЛЮБОМ

СЛУЧАЕ

САВИКС

МЖ

Охуеть вообще, откуда у обычного мж такая инфа?

я еще вчера был у жареда мж без причин

теперь я мафия также без причин

ватафак ман?

блядь савикс мж потому что он вник в логику мвп и нашёл там ошибки (ну там разные взгляды по сути дела а не ошибки, но не важно, важно то что не поленился)

потому что чекер не вскрывается, а это значит что он чекнул меня

Откуда такая уверенность, что чекер чекал тебя? потому что он не вскрывается? Потому что так написал Варо?

ну потому что пиро просил чекнуть чемиста, меня или варо вчера изначально

если бы чекер чекнул варо - он бы уже вскрылся

но он не вскрывается, значит чекнул меня

потому что чемист мертвый

я уже обьяснял в блокноте, может не очень понятно

савикс сгорел с цитат, ПРЕДПОЛАГАЯ(истина где-то рядом) что я этим О ЧЕМ_ТО ЕЩЕ хотел сказать. хотя я попросту указал на ответ, который был сразу после их ников

савикс сгорел, потому что спросил как он вяжется с павлином, а павлин спросил как он вяжется с драконом, а ты просто заквотил и не посчитал нужным ответить ни на 1 из вопросов

единственным твоим ответом был - не больше двух, что породило только еще больше вопросов, потому что в своем ебаном блокноте ты ни за одну из пару дракон-павлин, дракон-савикс, савикс-павлин не пояснил и взаимоисключений никаких не обозначил

есть какие-то явные признаки того, что савикс не с павлином? что бы писать почему савикс пишется с павлином во второй день

^вот это кстати уже на ошибку похоже, савикс

 

 

а это тупиковая логика и не интересно

кто нибудь считает жареда мж

нет - ток если среди тебя и павлина два мжа

эээ

типа если мы с павлином 2 мжа, то жаредок тоже мж?

как это у тебя получается так если он нас обоих подозревает?

то есть среди вас либо не меньше 3 мжей

либо не больше 2 мафий

ярый <> павлин, лобзик

он нормально написал

 

просто кто-то дурачка включил и тип не понял

 

если павлин и лобзик мж, то я мафия

почему савикс мж

потому что чекер не вскрывается, а это значит что он чекнул меня

тупое

я еще вчера был у жареда мж без причин

теперь я мафия также без причин

ватафак ман?

ты часто видишь от жаредка что-то кроме сухих ников?

я еще вчера был у жареда мж без причин

теперь я мафия также без причин

ватафак ман?

ты часто видишь от жаредка что-то кроме сухих ников?

а я часто ошибаюсь?

я еще вчера был у жареда мж без причин

теперь я мафия также без причин

ватафак ман?

НУ НАКОНЕЦТО :pray:

ктото допер что жаред просто нахуярил ников еще в первый день от балды

а когда я попросил его объяснить сказал что НЕТ

не в этот раз

أحرق مع اقتباسات، على افتراض (الحقيقة هي في مكان ما قريب) I حول هذا لا يزال يريد أن يقول. على الرغم من أنني ببساطة أشار إلى أن الجواب كان على حق بعد الأسماء المستعارة على

أحرق ПАВЛИН لأنه قال مناسبا مع الطاووس، الطاووس وسئل كيف تتلاءم مع التنين، وكنت للتو ПАВЛИНف نفسه عناء الرد على أي من الأسئلة 1

كانت إجابتك الوحيدة - لا يزيد عن اثنين، والتي أدت إلى المزيد من الأسئلة فقط، لأن في كتابه الإشارات سخيف أنك قد تكون في واحدة من زوج من التنين الطاووس، САВИКС التنين، САВИКС لم الطاووس لا يفسر ولم تبين أي الاستبعاد المتبادل

это
Изменено 22 января 2015 пользователем sAw#ics

лобзик такая мразь конечно на мафии

аж смотреть противно

 

то у него я мафия от болды, то павлин, то дракон

 

вы просто завалили топан своими аргументами)