Hearthstone т.10

причем тут тервер вообще?

 

в хсе в идеальном для противника случае у него всегда "perfect answers", в очко у противника - очко.

 

пытаясь играть относительно "perfect answers" победить можно, играя пытаясь каждый кон набрать очко, ты будешь чаще проигрывать.

 

 

p.s. ^ пост выше как раз о том, что я имею в виду

Кто тебе такое сказал, дядя?

докажи обратное

причем тут тервер вообще?

 

в хсе в идеальном для противника случае у него всегда "perfect answers", в очко у противника - очко.

 

пытаясь играть относительно "perfect answers" В ХС-е победить можно, играя пытаясь каждый кон набрать очко, ты будешь чаще проигрывать.

 

 

p.s. ^ пост выше как раз о том, что я имею в виду

докажи обратное

Ты мне 1000$ переведешь?

Хотя понимая твою логику, надо определится что такое перфект ансвер в твоем ебучем мозгу.

То есть ты реально хочешь сказать, что твоя любая констрактед колода победит КОЛОДУ ИЗ ЛЮБОЙ КАРТЫ В ЭТОЙ ИГРЕ КОТОРАЯ НУЖНА ОППУ И С ЛЮБЫМ НУЖНЫМ РАНДОМОМ(ведь это же перфект ансвер? ИЛИ НЕТ, УЕБОК?)

докажи обратное

 

Ты мне 1000$ переведешь?

 

Хотя понимая твою логику, надо определится что такое перфект ансвер в твоем ебучем мозгу.

 

То есть ты реально хочешь сказать, что твоя любая констрактед колода победит КОЛОДУ ИЗ ЛЮБОЙ КАРТЫ В ЭТОЙ ИГРЕ КОТОРАЯ НУЖНА ОППУ И С ЛЮБЫМ НУЖНЫМ РАНДОМОМ(ведь это же перфект ансвер? ИЛИ НЕТ, УЕБОК?)

да

причем тут тервер вообще?

 

в хсе в идеальном для противника случае у него всегда "perfect answers", в очко у противника - очко.

 

пытаясь играть относительно "perfect answers" В ХС-е победить можно, играя пытаясь каждый кон набрать очко, ты будешь чаще проигрывать.

 

 

p.s. ^ пост выше как раз о том, что я имею в виду

играя против перфект ансер нельзя.

Например играешь ты против пала. Ну давай побеждай исходя из того что на 5 и 6 ходу он нанесет тебе 40 урона 2 спелами. А так же бует изи чистить весь стол до 5 хода.

Свипера на вас не хватает, пиздец, тут каждому по 5 нахуй дней

блять только элкор потух с криером, так вы начали какую-то даунскую хуйню обсуждать

-ты тупой

-нет ты тупой

-нет ты тупой

-нет ты тупой

-нет ты тупой

докажи обратное

 

Ты мне 1000$ переведешь?

 

Хотя понимая твою логику, надо определится что такое перфект ансвер в твоем ебучем мозгу.

 

То есть ты реально хочешь сказать, что твоя любая констрактед колода победит КОЛОДУ ИЗ ЛЮБОЙ КАРТЫ В ЭТОЙ ИГРЕ КОТОРАЯ НУЖНА ОППУ И С ЛЮБЫМ НУЖНЫМ РАНДОМОМ(ведь это же перфект ансвер? ИЛИ НЕТ, УЕБОК?)

да

Ты переведешь мне 1000$?

причем тут тервер вообще?

 

в хсе в идеальном для противника случае у него всегда "perfect answers", в очко у противника - очко.

 

пытаясь играть относительно "perfect answers" В ХС-е победить можно, играя пытаясь каждый кон набрать очко, ты будешь чаще проигрывать.

 

 

p.s. ^ пост выше как раз о том, что я имею в виду

играя против перфект ансер нельзя.

Например играешь ты против пала. Ну давай побеждай исходя из того что на 5 и 6 ходу он нанесет тебе 40 урона 2 спелами. А так же бует изи чистить весь стол до 5 хода.

перфект ансвер это не -20хп с холивраса, а, например овца в хаймейна.

опять же к перфект ансверам не относятся метания джаглера, это не контролируемая игроком вещь

 

докажи обратное

 

Ты мне 1000$ переведешь?

 

Хотя понимая твою логику, надо определится что такое перфект ансвер в твоем ебучем мозгу.

 

То есть ты реально хочешь сказать, что твоя любая констрактед колода победит КОЛОДУ ИЗ ЛЮБОЙ КАРТЫ В ЭТОЙ ИГРЕ КОТОРАЯ НУЖНА ОППУ И С ЛЮБЫМ НУЖНЫМ РАНДОМОМ(ведь это же перфект ансвер? ИЛИ НЕТ, УЕБОК?)

да

Ты переведешь мне 1000$?

 

чтобы доказать, что моя теория верна, моя любая дека должна победить хотя бы один раз.

 

чтобы доказать твою, нужны сложные умозаключения, чего я делать не буду.

 

впринципе мы можем провести теоритеческий анализ из ~10000 игр, чтобы убедиться, что мои колоды не выиграют ни разу, но нужна ли тебе эта тысяча таким способом?

причем тут тервер вообще?

 

в хсе в идеальном для противника случае у него всегда "perfect answers", в очко у противника - очко.

 

пытаясь играть относительно "perfect answers" В ХС-е победить можно, играя пытаясь каждый кон набрать очко, ты будешь чаще проигрывать.

 

 

p.s. ^ пост выше как раз о том, что я имею в виду

играя против перфект ансер нельзя.

Например играешь ты против пала. Ну давай побеждай исходя из того что на 5 и 6 ходу он нанесет тебе 40 урона 2 спелами. А так же бует изи чистить весь стол до 5 хода.

перфект ансвер это не -20хп с холивраса, а, например овца в хаймейна.

опять же к перфект ансверам не относятся метания джаглера, это не контролируемая игроком вещь

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

пацаны против егурта начал

Этот пуговкин просто отбитый нахуй

пацаны против егурта начал

 

 

пиздец у тебя стартовая рука

Ну ты же уебок, как-то КОНТРОЛИРУЕШЬ ПРИХОД КАРТ В ОЧКО раз утверждаешь, что всегда 21 надо собрать чтобы победить. Но это же не так на самом деле, потому что ты просто уебок и этого не понимаешь. А потом утверждаешь, что ИГРОК не "контролирует" джаглера в хсе, А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ОН ТИПА КОНТРОЛИРУЕТ.

победка не зря лотхиба положил

вот именно, что нет.

не контролируешь

3822

я максимум 2600 встречал

Где сейчас можно годных дек посмотреть ГвГшных(то есть актуальных)

плс гайс