Шум и ярость #3341 5 января 2016 экс-ударника не видел dnb-elite написал 29.12.2020 в 21:30: Будь ты здравомыслящим человеком, ты бы заключил, что интересность фильм выражена в его неинтересности. Юрий Ханин написал 1 час назад: Идея состоит в следующем: оптика индивидуума должна быть когерентна глобальному диспозитиву. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
n0rm #3342 5 января 2016 http://www.kinopoisk.ru/film/63892/10 ордетов из 10 :pray: не знаю, что ты нашёл там на 10.или, к примеру, что ты хотел этим сказать, но фильм максимум на 7.хороший момент, когда убили старушку, а потом сказали, что любят применять новые методы.Искусство нашел? МНОГОЛЕТНИЙ ВЕТЕРАН, УБЕЛЕННЫЙ СЕДИНАМИ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Vanor #3343 5 января 2016 посмотрел Кэролну и нудятина Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Prejudice #3344 5 января 2016 Брюгге вообще не зашёлПредсказуемо, тупо, унылый нарратив, ирония овер дохуя толстая, персонажи хуевые, актеры не особо харизматичные, атмосферы -273 по цельсию (умный юмор, гуглите если сложно) и вообще мне кажется расчет на тёлок и недалеких впечатлительных дурачков. Еле досмотрел. Если урезать все брождения\хождения, погони етц, в сухом остатке получится тухлая история на 20 минут.Сори если кого обидел, я не со зла , а просто как есть сказал((После этого фильма чёт Лобстера даже не хочется смотреть т.к. там опять Фаррелл, хотя по кд его советуют Американский психопат вполне понравилсяОдна из лучших открытых концовок, умеренная доля сюрреализма, смотреть от начала до конца интересно. Бейл как всегда заебись, в чем-то даже вытащил картину, Дефо тоже охуенно зашёл Есть претензии конечно, но на фоне остальных посмотренных мною в последние дни фильмов - возможно предвзятая и субъективная, но всё же ноу-регретс-девяточка.Книгу не читал, не осилил специфический авторский стиль Greaver и Rapist понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
nameless #3345 5 января 2016 Кайфую с этой сцены всегда. :pray: Шум и ярость, Prejudice и healms понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Шум и ярость #3346 5 января 2016 Глиссон не харизматичный актер, сюрреализм в психопате :pray: zfbjnk603 понравилось это dnb-elite написал 29.12.2020 в 21:30: Будь ты здравомыслящим человеком, ты бы заключил, что интересность фильм выражена в его неинтересности. Юрий Ханин написал 1 час назад: Идея состоит в следующем: оптика индивидуума должна быть когерентна глобальному диспозитиву. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Hrumm #3347 5 января 2016 да, шот про брюгге не зашла рицуха, катай новую Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Prejudice #3348 5 января 2016 Глиссон не харизматичный актер, сюрреализм в психопате :pray: 1) экзектли, по крайней мере в этой ссанине картине и, да, щас бы повыебываться по поводу субъективного восприятия абстрактного набора личностных качеств :pray: для каждого человека своё представление о харизме, для текущих 14-летних тянок кривляющийся весь фильм Фаррелл тоже аполлон и образец харизмы 2) т.е. его фраги с середины фильма это не сюрреализм, а естественный ход вещей? врача этому господину :lol: да, шот про брюгге не зашла рицуха, катай новуюбтв из за тебя посмотрел, уебаесли бы про него не написал пару страниц назад, я бы и не вспомнил Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Шум и ярость #3349 6 января 2016 1) экзектли, по крайней мере в этой ссанине картинеи, да, щас бы повыебываться по поводу субъективного восприятия абстрактного набора личностных качеств :pray: для каждого человека своё представление о харизме, для текущих 14-летних тянок кривляющийся весь фильм Фаррелл тоже аполлон и образец харизмы 2) т.е. его фраги с середины фильма это не сюрреализм, а естественный ход вещей? врача этому господину :lol:абстрактный набор личностных качесвт это не естественный ход вещей, отнюдь, а сцены с обилием садизма, жестокости и насилия, коих в кино хватает с лихвой - хуй знает где там можно было сюрр разглядеть. dnb-elite написал 29.12.2020 в 21:30: Будь ты здравомыслящим человеком, ты бы заключил, что интересность фильм выражена в его неинтересности. Юрий Ханин написал 1 час назад: Идея состоит в следующем: оптика индивидуума должна быть когерентна глобальному диспозитиву. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Hrumm #3350 6 января 2016 бтв из за тебя посмотрел, уебаесли бы про него не написал пару страниц назад, я бы и не вспомнил Так и фильм хороший, хз чё выебуешься. Так-то, мне он тоже не особо понравился, но чет твоих претензий к отсутствию атмосферы, ссаным персонажам, хуевым актерам итдитп ниоч разделяю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Prejudice #3351 6 января 2016 1) экзектли, по крайней мере в этой ссанине картинеи, да, щас бы повыебываться по поводу субъективного восприятия абстрактного набора личностных качеств :pray: для каждого человека своё представление о харизме, для текущих 14-летних тянок кривляющийся весь фильм Фаррелл тоже аполлон и образец харизмы 2) т.е. его фраги с середины фильма это не сюрреализм, а естественный ход вещей? врача этому господину :lol:это не естественный ход вещей, отнюдь, а сцены с обилием садизма, жестокости и насилия, коих в кино хватает с лихвой - хуй знает где там можно было сюрр разглядеть.а, ну да, челик кидает циркулярную пилу через несколько этажей и она на папичах убивает проституткупотом бежит по улице стреляет повсюду на рандоме, а там машины взрываются от его попаданий преступления не маскирует, как в начале, просто творит дикую хуйню, расстреливает ментов и ему всё сходит с рук, всем вокруг похуй и т.д.и всё это сопровождается какими-то гипертрофированными и спонтанными эмоциями персонажаодно дело в какой-нибудь пиле садистские сцены: одинаковое гонево что в начале 1 части, что в конце 7, ничего кроме насилия в них действительно не заложено, но тут совсем другоеон, конечно, не обнаружил однажды утром после беспокойного сна, что превратился в страшное насекомое но когда просто отлетает вся логика повествования и начинается лютая дичь - имхо это тоже сюр, особенно при наличии столь плавного перехода между разумными сценами и абсурдными, и при абсолютно открытой концовке поправьте, если не так. бтв из за тебя посмотрел, уебаесли бы про него не написал пару страниц назад, я бы и не вспомнил Так и фильм хороший, хз чё выебуешься. Так-то, мне он тоже не особо понравился, но чет твоих претензий к отсутствию атмосферы, ссаным персонажам, хуевым актерам итдитп ниоч разделяюну, на вкус и цвет все фломики разные)))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Hrumm #3352 6 января 2016 ну, на вкус и цвет все фломики разные)))) (кроме пениса) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
#swag #3353 6 января 2016 >атмосферы -273 по цельсию (умный юмор, гуглите если сложно) В голос с умника Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Prejudice #3354 6 января 2016 >атмосферы -273 по цельсию (умный юмор, гуглите если сложно) В голос с умникаща бы в иронию не уметь в 2015 2016 и чё-то писать на пд Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Wasurenaide #3355 6 января 2016 актеры не особо харизматичные Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость uzurpatorz #3356 6 января 2016 "На игле" как вам кинцо?кто что скажет, лично мне понравился, но более походит на незаконченный сериал нежели на полноценный фильм. В общем, хочется еще. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
#swag #3357 6 января 2016 В голос с умника еще разок Теперь зато понятно, как выглядит настоящая ирония и где промахнулся макдонах Жду твоих новых постов))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Prejudice #3358 6 января 2016 В голос с умника еще разокТеперь зато понятно, как выглядит настоящая ирония и где промахнулся макдонахЖду твоих новых постов)))какой же ты очередной, о боже вставай в конец, дебик, за моими постами, последний будешьбольно дохуя вас тут таких голословных агрящихся метателей говна на пд развелось, целые блять диаспоры в каждом разделе, да только вы этого самого говна сжираете больше, чем метаете ток не пиши мне больше плз, с тобой разговаривать контрпродуктивно, схоласт доморощенный "На игле" как вам кинцо?кто что скажет, лично мне понравился, но более походит на незаконченный сериал нежели на полноценный фильм. В общем, хочется еще.топовый про нариков, тож несколько страниц назад писал про неготок хз че там незаконченного, вполне себе целостная картина актеры не особо харизматичные персонаж полная маразматическая хуета, так что будть ты хоть сам дмитрий нагиев, харизматично его не сыграешь могу даже вывезти почему он хуета, но во первых всем поебать и все останутся при своём мнении энивей, во вторых мне лень офк Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
D_E_C_T_P_O_E_P #3359 6 января 2016 а вы верите в существование людей-прокариот? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение