Последний просмотренный фильм !ПИШЕМ НАЗВАНИЯ ФИЛЬМОВ!

Помоги мне - напишу своё мнение по поляне: поможем друг другу.

объясню на примере

Вот есть Оливер Стоун, он снимает свою вьетнамскую трилогию, предлагая в фильмах разные углы обзора и собирая из этого какой-то цельный пазл

Вот есть Бергман, он в общем-то ничего кроме декларации того, что да, есть кризис веры, и демонстрации микрозарисовок диалогов противоборствующих сторон не предлагает. Т.е. он просто говорит - есть вот такая хуйня, есть вот такие точи по этому вопросу. Т.к. он не автор вопроса, то я задаюсь вопросом - а чего собственно в этом высшего? Стоун в "Небе и Земле" например выносит на обозрение взгляд, которого не существовало в массовом сознании. У Бергмана я такого не вижу и спрашиваю - может кто увидел? Покажите тогда мне

Позиция сына доктора на деторождение существовала/существует в массовом сознании? Твои родители не сомневались, когда о тебе узнали?

Спасибо за пример - аккурат то, что я просил; ахуенно легитимное сравнение. Отвечу взаимностью:

Фильм показался немного скучноватым, с привкусом ностальгии — будто сидишь и слушаешь рассказчика, вспоминающего былые моменты своей жизни — иногда рассказ становится ярким, динамичным, рассказчик оживляется — а затем, утомившись, впадает то ли в мечты, то ли легкую дремоту и сюжет замедляет свой бег.

Ощущение от картины светлое, свежее, много живописных сцен и моментов. Не назвала бы ее самым ярким и гениальным произведением из виденных мной, но под определенное настроение — смотрится легко.

8 из 10

Мне похуй что ты просил, я показал, что я конкретно спрашиваю

Рассуждения за аутентичность ты пытаешься привлечь только из каких-то болезненных мотивировок интернет-споров, потому что отрицать аутентичность можно до бесконечности

Тема детности даже в ебучем совке двадцатых годов была на таком недосягаемом левеле свободы выбора, что твой бергман бы охуел нах хы))0

все, пасибо, я вас понял, больше не тревожу!

лежал ща пересматривал земляничную поляну(офк в оригинале на шведском без сабов), ибо смотрел давно и бухой, помнил оче смутно

зачем чаки ставит длинные тире?

Тему аутентичности привлёк ты а не я. Я ничего не собираюсь более отрицать, повторюсь в третий раз. Теперь бергман виноват в том, что не угодил лично тебе? При чём тут свобода в вопросе деторождения и позиция сына доктора - должно быть и пересматривал не слишком трезвым?

зачем чаки ставит длинные тире?

Боже такой конченый, это пиздец

я пять раз объяснил, что у меня нет никаких претензий к бергману и я просто интересуюсь мнением, даун мне пять часов заясняет за аутентичность и БЕРГМАН НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ

клинический

качаю бергмана.

сначала ты качаешь бергмана, а потом он качает тебя

Ну ты не вешай нос. Всего пять часов прошло! Вот-вот мнения польются.

мощно за кино поговорили пацыки))00

Пролетая над гнездом параши

читал давно, посмотрел таки

Книга великий опус с аллегорией

Фильм хуйня подзалупная, в котом все потеряло смысл

Но актеры отлично сыграли, ПРОСТО ОХУЕНО

на этом пожалуй все что можно сказать о фильме

вголос с дохуя наград от кинакадема у фильма

вся суть гнилоскара и хуесосов которые там сидят

а так же в кукушку с отзывов критиков, как проф так и челиков с имбд и кп.

можете хейтить

я кончил

я кончил

книга тоже хуйня

че на это скажеш?????777777777777

розовый бутон!

красный пистон!

кокието сложные мемы

Мда. Пинту процитировать штоль????

у меня тож есть пару двахасов запасных...