Мораторий на здравый смысл. УкРаИНА, т. 47

топан рофлов превратили в ебалу псевдонаучную

 

 

 

уебки

 

Еретеки

топан рофлов превратили в ебалу псевдонаучную

 

 

 

уебки

 

Еретеки

экстерминатус

в че вам федоров то не нравится?

ненене

стариков ,фёдоров это новая волна утырков ,которые идут на смену постаревшим жирику ,зюганову ,проханову и прочим ,в этом смысле они не полезны ,но и не опасны

кургинян это адепт воскрешения СССР ,краснота и сталинизм прёт из всех щелей.Вкратце я не смогу ни одного тезиса тебе сказать ,толи он говорит ни о чём ,толи подобная дурь в моей голове не задерживается

да хуйня он на постном масле, а не адепт, вся его революционная риторика с тех пор, как сформировалось какое-то ядро, неизменно шла на спад

он объединил вокруг себя поехавших совкоебов, мечтающих сталина воскресить, и вписал их в современный политический дискурс как защитников от оранжевой чумы, и они внезапно из пламенных революционеров превратились в преданных охранителей

короче такое же чепушило как стариков, только ориентирующееся на чуть более радикальную и фанатичную движуху, потому и риторика у него была поярче

кстати не удивлю тебя, даже если ты не в курсе, но стариков и кургинян, едят из одного корыта, а курирует их сурков

там такое вонючее болото и попил бабла, что лучше не лезть

стрелков было залупился в своё время, так его тролли гавноблогеры и "кремлеботы" до сих пор хуесосят

они всё пытаются нащупать ту струну ,как то было с жириком в 90х ,лдпр тогда взяли 25%+ в думу на одной харизме лидера.

Вот и перебирают подходящие им концепции и подсовывают нам всяких.Только все их концепции настолько тупы и кастрированы что люди никогда по-настоящему на них не купятся.

Потому что настоящая концепция не обтяпывается на раз-два в седьмом отделе ,она проклёвывается и зреет в умах каждого и приходит к балансу ,а потом сметает всё на своём пути как это было всегда при образовании по-настоящему сильного общества и государства

Поэтому то ,чем они занимаются есть оттягивание неизбежности ,которое по итогу кончится в серьёзном говне

рад, что тебе понравилось слово дискурс, в качестве алаверды можешь мне раскрыть что ты имеешь ввиду под "этим" дискурсом

кляты иракцы

в че вам федоров то не нравится?

да тем что он вещает по принципу если повторить много раз то это станет правдой для всяких умственно неполноценных

кто придумывает названия для топиков? они уебищны же

кто придумывает названия для топиков? они уебищны же

критикуешь - предалгай

в че вам федоров то не нравится?

да тем что он вещает по принципу если повторить много раз то это станет правдой для всяких умственно неполноценных

а какую он неправду повторяет много раз?

в че вам федоров то не нравится?

да тем что он вещает по принципу если повторить много раз то это станет правдой для всяких умственно неполноценных

а какую он неправду повторяет много раз?

я на ночь такое смотреть не стану

Илзе, где ты был, когда эта шушера только начинала сюда пролезать? эх

у меня тогда хватало ума не заходить, тут n лет назад был политотный топан, после которого у меня желание говорить на темы, в которых все пиздец как разбираются, пропало навсегда. А тут блять зашел и понеслась...

Причем в том топане было, конечно, заметно веселее, тогда в моде был Кургинян и апостол его церкви Писхевер выжигал безумием в разы мощнее, а вместо хохлов были птенцы гнезда навального

ну ващет роча был адептом кургиняна, писуха тогда за конспирологию и 11 сентября рассуждал

Я не то, чтобы рассуждал - я чисто для прикола скинул статью, в которой говорилось о тактическом ядерном заряде под зданиями ВТЦ. Не шибко-то я в нее и верил.

А смотрю я на ютубчике решительно все. Пожалуй, все, кроме Федорова - тот шибко на отбитых маргиналов расчитан. А так топчик это Сатановский и Багдасаров, передачи Соловьева ничего в целом, гости у Гоблина хороши. Еще можно помягче посмотреть Старикова, почитать Хазина. Почему нет, здравые вещи у всех проскакивают.

боже правый я не представляю какого невообразимого скудоумия должен быть человек ,чтобы пургинян был его фундаментальным основанием в дискуссиях

Кургинян времен противостояния сванидзе на 5-м канале был весьма неплох, там от него грех не зафанатеть было. Дальше свалил с телика, свалился в религиозную секту, но там и роча от него отрекся уже.

а если я не знаком с творчеством Кургиняна это зашквар? телека нет, в интернете видел только лицо, не слушал, в топане вкидывали, но не было тогда времени видосы глянуть, где он в ДНР чето вещал

Вот честно лучше посмотри его суд времени по 5-му каналу. Там довольно забавный срач. Особенно когда он говорит сванидзе положительное про Сталина. А у сванидзе со Сталиным свои счеты - у того какбе первая жена сванидзе была.

Кургинян это конечно совсем детект. Но раз уж опять его затронули и Старикова, то интересно, кто кого сейчас предпочитает читать/смотреть из тех персонажей, которые более менее сегодня на виду. Вот Фурсов, например, топыч? А Сатановский? Катасонова кто-то читает?

Фурсов топ-1, кстати. Совсем забыл. И почитать тоже не лишне.

По теме востока - Сатановский и Багдасаров.

Катасонов порой задвигает не хуже федорова, я бы его куда-то туда поставил. Хазин все же поадекватней, и вообще кризис предсказал. Делягин иже с ним тоже.

в че вам федоров то не нравится?

да тем что он вещает по принципу если повторить много раз то это станет правдой для всяких умственно неполноценных

а какую он неправду повторяет много раз?

1. мы до сих пор анально оккупированы США

2. что Путин возглавляет борьбу против США внутри страны - и его жизнь в постоянной опасности

3. таким образом Путин возглавляет национально-осободительное движение (акак НОД), которое на самом деле возглавляет Федоров, а Путин (подозреваю) вообще не знает ничего о его существовании.

Помню, один раз Федорова пригласили к Соловьеву, он там выдал пару реплик характера см. чуть выше. Его зачморили все остальные видные господа - и больше туда никто не приглашал. Одна польза от него - законопроекты не плохие в думе закидывает. Все же депутат.

Примерно такая же польза от Старикова - любит ворошить темы. Яркий пример - положение ЦБ. Конечно, в своей очередной нетленке допустил кучу косяков, т.к. нифига не экономист, но бугурт у экономистов заставил их писать о том, как есть на самом деле. Книжка про Сталина, кстати, у него весьма неплоха, я полистал.

В принципе, я планировал давеча замутить тему, чтобы обменяться источниками информации, каналами на ютубе о вышеозначенных чуваках и вообще етц, но это явно не внутри укротопика делать. Вообще, нужна либо отдельная тема, либо раздел, если народ подтянется под нормальное обсуждение умных тем.

ребята, на какой странице финтуху говном кормили ?

Харьковский авиазавод, сняли ордена что были на входе

слава украине

ПЕРЕМОХА!

ребята, на какой странице финтуху говном кормили ?

да почти на каждой кормят, листай не ошибешься

Харьковский авиазавод, сняли ордена что были на входе

слава украине

Теперь турбины на проходной установят

Хохол беспощаден, нахуй они кому сдались?

че у нас тут?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eL9SVbZRbm8

http://youtu.be/EAeICbahmJk

New York Times: Европейская реальность толкает Молдавию в объятия России