Мораторий на здравый смысл. УкРаИНА, т. 47

Кстати в шоке от того, что хохлы бесятся от слов путина что россия выиграла бы войну и без какелов.

 

если вспомнить 41й год, то из-за огромных ошибок нашего командования, и Ставки разумеется, проебали украину всю в первый год войны, севастополь только как всегда за свою историю героически оборонялся. Это вина не хохлов, это вина командующих в москве. Ну и офк сумасшедшего настиска немцев, мы пизды от них 2 года получали.

 

НО! по сути из 4х лет войны СССР воевал без украины 3.5 года.

 

Получается путин был абсолютно прав, наоборот, очень мягко ещё выразился.

 

Разумеется, каклов много воевало в рос. армии, но по сути лишь пехотой. А 3.5 года от республики каклоина толку не было

Севастополь в годы войны был в составе РСФСР

ясен хуй. Город неувядаемой воинской славы

Каклам никогда не понять, как можно так защищаться, ебашить до последнего

Стиль хохлов - моментальная сдача и быстро перекрасить свои флаги во флаги оккупанта за пайку повкуснее

Я финту лет пять назад вроде объяснял, что смайлик в конце поста конституирует его как осмысленный только в глазах совсем уж тяжелых детишек, нормальные люди считывают истерику. А он все продолжает(

Это единственное что ты можешь ответить? Ясно, ну заовнил, споров нет

Пошел на хуй, дцпшник

 

Выбор тут сводится к тому, что есть данные верефицированные и есть предположения. Всё.

 

В случае недостатка верифицированных данных принимается за основу система с наименьшим количеством компонентов. Но, конечно, у тебя есть более широкий выбор среди домыслов.

Т.е. ты из своей жизни все предположение убрал и у тебя что то типо "Или подсудимый доказано виновен или невиновен пока не доказано обратное"?

Нет, я просто не оперирую предположениями, как возможными аргументами в разговоре. В голове же все протекает во множестве плоскостей.

Окей, тогда мы возвращаемся в начало разговора, я задам изначальный вопрос твоими словами

Почему для тебя отсутствие войск РФ на Украине - факт, а не предположение?

Потому, что нет верефицированных данных о том, что там находятся регулярные части ВСРФ.

Как и нет верифицированныйх данных что их нет, а все доказательства неверны

Еще раз говорю, ты сам для себя выборочно выбираешь что для тебя факт

Ты понимаешь что факт - это 100% событие, а предположение (0;100)%?

чтобы выстроить теорию, нужна совокупность фактов и это 100% научный подход

если ты подходишь к теории, что на донбассе есть войска РФ, с одним фактом и то сомнительным, а потом удивляешься, что более образованные и умные люди шлют тебя нахуй в ту шарагу из который ты вылез

Что за хуйню ты сморозил блять?

Ты хоть понимаешь о чем у меня спор с немцем?

Вот ты сейчас как раз и показал что тебе лучше уебать в свою шарагу

аааа бля

я только понял про что вы

тезисно

есть черта бедности я не знаю что это, но сахар к критериям не входит я знаю я знаю

расчитывает он блять матожидание на основании предметов первой необходимости, не зная о том, какие ими вообще являются

математик блять

Гениально! Не буду вам ничего доказывать сейчас времени нет, и когда время будет опять не буду ничего доказывать, а лучше выставлю свою тупость на обозрение.

Не знает о чем речь но надо влезть

Понимаешь ты попытался оправдаться, и опять напиздел. Я могу оперировать данными, что у тебя в один момент не было времени искать источник, но зайти в ту тему ты там по кд пишешь, странно да? или это хуйня на которую нет смысла обращать внимание? Да лан ребят я же и сильнее пиздел, че вы доебались до каких-то левых цифр.

аааа бля

я только понял про что вы

тезисно

есть черта бедности я не знаю что это, но сахар к критериям не входит я знаю я знаю

про сахар вообще отдельная песня была

расчитывает он блять матожидание на основании предметов первой необходимости, не зная о том, какие ими вообще являются

математик блять

Я брал то что точно на тот момент времени являлось точно (хлеб мясо и вроде молоко)

Это ты начал подсовывать сахар и мальборо что ли?

а чем придуманая цифра отличается от цифры взятой с какого то левого источника доверять которому основания нет?

Тем что мне не нужно было показать пример расчета а не точный расчет, а сейчас эти обиженные существа просто ищут способ доебаться

тебе сразу сказали, что твой расчет не верен и верного в поставленной задаче быть не может, на твои цифры всем было допизды, но т.к. ты очень на них настаивал, тебе предложить блеснуть гуглом и показать их, этого ты тоже сделать не смог

потому что долбоеб

С погрешностью на талоны он мог отражать какую-то реальную истину, так что соси, все изначально было приближено лишь к реальному отображению

Факт в том что черта существовала, т.к. были бедные и богатые, и следовательно можно какими либо приближенными вычислениями ее отобразить

 

Бля, я не буду возвращаться к той теме,я сказал все что хотел

И что это за смайл? Вот давай, покажи что хоть на что то твой мозг способен и объясни не смайлом а словами

Ты пишешь:

ФАКТ - наличие черты бедности в конце тридцатых. Исходя из того, что у граждан СССР был разный уровень дохода.

То есть, если это неоспоримый факт, исходя из твоих слов, то его доказательная база обширна и общедоступна. Я её найти не могу, все мои просьбы на её предоставление ты игнорируешь. Что тебе показать? Это мы все просим тебя что-то показать, но ты лишь отвечаешь, что у тебя нет времени и ты очень занят, хотя через каждые 5 минут от тебя исходят новые сообщения.

 

Я финту лет пять назад вроде объяснял, что смайлик в конце поста конституирует его как осмысленный только в глазах совсем уж тяжелых детишек, нормальные люди считывают истерику. А он все продолжает(

Это единственное что ты можешь ответить? Ясно, ну заовнил, споров нет

Пошел на хуй, дцпшник

 

Выбор тут сводится к тому, что есть данные верефицированные и есть предположения. Всё.

 

В случае недостатка верифицированных данных принимается за основу система с наименьшим количеством компонентов. Но, конечно, у тебя есть более широкий выбор среди домыслов.

Т.е. ты из своей жизни все предположение убрал и у тебя что то типо "Или подсудимый доказано виновен или невиновен пока не доказано обратное"?

Нет, я просто не оперирую предположениями, как возможными аргументами в разговоре. В голове же все протекает во множестве плоскостей.

Окей, тогда мы возвращаемся в начало разговора, я задам изначальный вопрос твоими словами

Почему для тебя отсутствие войск РФ на Украине - факт, а не предположение?

Потому, что нет верефицированных данных о том, что там находятся регулярные части ВСРФ.

Как и нет верифицированныйх данных что их нет, а все доказательства неверны

Еще раз говорю, ты сам для себя выборочно выбираешь что для тебя факт

Ты понимаешь что факт - это 100% событие, а предположение (0;100)%?

 

 

Non sunt multiplicanda entia praeter necessitatem.

И все же "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" © Johannes Clauberg

Гениально! Не буду вам ничего доказывать сейчас времени нет, и когда время будет опять не буду ничего доказывать, а лучше выставлю свою тупость на обозрение.

Не знает о чем речь но надо влезть

Понимаешь ты попытался оправдаться, и опять напиздел. Я могу оперировать данными, что у тебя в один момент не было времени искать источник, но зайти в ту тему ты там по кд пишешь, странно да? или это хуйня на которую нет смысла обращать внимание? Да лан ребят я же и сильнее пиздел, че вы доебались до каких-то левых цифр.

Ты уверен что точно объяснил ситуацию, как было на самом деле? Ты уверен что я напиздел? Сдрысни, я тебя не знаю

аааа бля

я только понял про что вы

тезисно

есть черта бедности я не знаю что это, но сахар к критериям не входит я знаю я знаю

про сахар вообще отдельная песня была

расчитывает он блять матожидание на основании предметов первой необходимости, не зная о том, какие ими вообще являются

математик блять

Я брал то что точно на тот момент времени являлось точно (хлеб мясо и вроде молоко)

Это ты начал подсовывать сахар и мальборо что ли?

про сахар тебе один хуй ничего не докажешь, так что в качестве благотворительности фрагментик

Ф.А. Грязнов подрядился работать чтецом в госпитале, обнадеженный обещанием

политрука покормить его в столовой. Чтение закончилось, политрук не появлялся. Мед-

сестра, провожая, пожелала им всего доброго. Было неловко, но уйти он не мог. Предельно

деликатно, «робко», ничего не требуя, но только лишь прося, пояснял: «Простите… обе-

щано… кажется напоить нас чаем»263. Стыд здесь чувствуется в каждом слове – но что же

делать, если нечего есть, и кого стесняться…

бред ебаный =((((

Да нет, все так и было. Белоленточные ребята, которые-таки свергли царя и дорвались до власти. А потом пришлось красным брать пустой штурвал и рулить разваливающейся страной. Учи историю.

а чем придуманая цифра отличается от цифры взятой с какого то левого источника доверять которому основания нет?

Тем что мне не нужно было показать пример расчета а не точный расчет, а сейчас эти обиженные существа просто ищут способ доебаться

тебе сразу сказали, что твой расчет не верен и верного в поставленной задаче быть не может, на твои цифры всем было допизды, но т.к. ты очень на них настаивал, тебе предложить блеснуть гуглом и показать их, этого ты тоже сделать не смог

потому что долбоеб

С погрешностью на талоны он мог отражать какую-то реальную истину, так что соси, все изначально было приближено лишь к реальному отображению

Факт в том что черта существовала, т.к. были бедные и богатые, и следовательно можно какими либо приближенными вычислениями ее отобразить

 

Бля, я не буду возвращаться к той теме,я сказал все что хотел

И что это за смайл? Вот давай, покажи что хоть на что то твой мозг способен и объясни не смайлом а словами

Ты пишешь:

ФАКТ - наличие черты бедности в конце тридцатых. Исходя из того, что у граждан СССР был разный уровень дохода.

То есть, если это неоспоримый факт, исходя из твоих слов, то его доказательная база обширна и общедоступна. Я её найти не могу, все мои просьбы на её предоставление ты игнорируешь. Что тебе показать? Это мы все просим тебя что-то показать, но ты лишь отвечаешь, что у тебя нет времени и ты очень занят, хотя через каждые 5 минут от тебя исходят новые сообщения.

Ты отрицаешь то что в СССР были бедные люди????

Где я говорил что доказательная база обширна и общедоступна? Как раз многая статистика не велась или была скрыта

Меня просилисказать как можно расчитать черту бедности того времени, я показал приближенное вычисление

Так, 2ой шанс доказать что твой мозг на что то способен, надеюсь следующий твой пост будет умнее

B. Адмони рассказывал, как в столовой Дома писателей один из ее посетителей, пере-

водчик романов М. Пруста, «пытаясь пересыпать горстку сахара из тарелочки в бумажный

сверток, опрокинул ее»439. Он прошел через все круги ада и нетрудно себе представить его

угловатые, замедленные движения, дрожь в руках… Наверное, и неловко и тяжело было

шатающемуся пожилому человеку ползать по полу, но выбора не было: «Он ничего не ска-

зал… И после минутной паузы стал медленно собирать крупинки сахарного песка». За сто-

лом с ним вместе с В. Адмони сидел и литературовед И.Я. Берковский. И, наверное, не

только потому, что хотели облегчить его физические страдания, но и для того, чтобы он не

испытывал ощущения стыда, они «помогали ему как могли, чтобы от него не ушла ни одна

крупинка»440.

Гениально! Не буду вам ничего доказывать сейчас времени нет, и когда время будет опять не буду ничего доказывать, а лучше выставлю свою тупость на обозрение.

Не знает о чем речь но надо влезть

Понимаешь ты попытался оправдаться, и опять напиздел. Я могу оперировать данными, что у тебя в один момент не было времени искать источник, но зайти в ту тему ты там по кд пишешь, странно да? или это хуйня на которую нет смысла обращать внимание? Да лан ребят я же и сильнее пиздел, че вы доебались до каких-то левых цифр.

Ты уверен что точно объяснил ситуацию, как было на самом деле? Ты уверен что я напиздел? Сдрысни, я тебя не знаю

Так вот, я тут почитал всю эту писанину - это неверифицируемый пиздобол сказочный. И если продолжишь - реально получить статус хуевого, ты уже на полпути, серьезно.

аааа бля

я только понял про что вы

тезисно

есть черта бедности я не знаю что это, но сахар к критериям не входит я знаю я знаю

про сахар вообще отдельная песня была

расчитывает он блять матожидание на основании предметов первой необходимости, не зная о том, какие ими вообще являются

математик блять

Я брал то что точно на тот момент времени являлось точно (хлеб мясо и вроде молоко)

Это ты начал подсовывать сахар и мальборо что ли?

с помощью мальборо я тебе объяснял почему нельзя считать черту бедности постфактум на основании своих современных представлений о черте бедности, но это была слишком сложная для тебя идея

 

про сахар тебе один хуй ничего не докажешь, так что в качестве благотворительности фрагментик

 

 

Ф.А. Грязнов подрядился работать чтецом в госпитале, обнадеженный обещанием

политрука покормить его в столовой. Чтение закончилось, политрук не появлялся. Мед-

сестра, провожая, пожелала им всего доброго. Было неловко, но уйти он не мог. Предельно

деликатно, «робко», ничего не требуя, но только лишь прося, пояснял: «Простите… обе-

щано… кажется напоить нас чаем»263. Стыд здесь чувствуется в каждом слове – но что же

делать, если нечего есть, и кого стесняться…

Но я же пользовался представлением черты бедности которую предоставили еще в 19 веке :lol:

Если бы пользовался современной, то учитывал бы еще одежду и какие либо ком услуги я хз (грубый пример)

Не, ну с писухой по одну сторону мне быть постыдно, давай финт, собирайся с силами, будем тебя на кране из говна подымать

Илзе, где ты был, когда эта шушера только начинала сюда пролезать? эх

у меня тогда хватало ума не заходить, тут n лет назад был политотный топан, после которого у меня желание говорить на темы, в которых все пиздец как разбираются, пропало навсегда. А тут блять зашел и понеслась...

Причем в том топане было, конечно, заметно веселее, тогда в моде был Кургинян и апостол его церкви Писхевер выжигал безумием в разы мощнее, а вместо хохлов были птенцы гнезда навального

ну ващет роча был адептом кургиняна, писуха тогда за конспирологию и 11 сентября рассуждал

Я не то, чтобы рассуждал - я чисто для прикола скинул статью, в которой говорилось о тактическом ядерном заряде под зданиями ВТЦ. Не шибко-то я в нее и верил.

 

А смотрю я на ютубчике решительно все. Пожалуй, все, кроме Федорова - тот шибко на отбитых маргиналов расчитан. А так топчик это Сатановский и Багдасаров, передачи Соловьева ничего в целом, гости у Гоблина хороши. Еще можно помягче посмотреть Старикова, почитать Хазина. Почему нет, здравые вещи у всех проскакивают.

 

боже правый я не представляю какого невообразимого скудоумия должен быть человек ,чтобы пургинян был его фундаментальным основанием в дискуссиях

Кургинян времен противостояния сванидзе на 5-м канале был весьма неплох, там от него грех не зафанатеть было. Дальше свалил с телика, свалился в религиозную секту, но там и роча от него отрекся уже.

 

а если я не знаком с творчеством Кургиняна это зашквар? телека нет, в интернете видел только лицо, не слушал, в топане вкидывали, но не было тогда времени видосы глянуть, где он в ДНР чето вещал

Вот честно лучше посмотри его суд времени по 5-му каналу. Там довольно забавный срач. Особенно когда он говорит сванидзе положительное про Сталина. А у сванидзе со Сталиным свои счеты - у того какбе первая жена сванидзе была.

 

Кургинян это конечно совсем детект. Но раз уж опять его затронули и Старикова, то интересно, кто кого сейчас предпочитает читать/смотреть из тех персонажей, которые более менее сегодня на виду. Вот Фурсов, например, топыч? А Сатановский? Катасонова кто-то читает?

Фурсов топ-1, кстати. Совсем забыл. И почитать тоже не лишне.

 

По теме востока - Сатановский и Багдасаров.

 

Катасонов порой задвигает не хуже федорова, я бы его куда-то туда поставил. Хазин все же поадекватней, и вообще кризис предсказал. Делягин иже с ним тоже.

 

в че вам федоров то не нравится?

да тем что он вещает по принципу если повторить много раз то это станет правдой для всяких умственно неполноценных

а какую он неправду повторяет много раз?

То, что:

1. мы до сих пор анально оккупированы США

2. что Путин возглавляет борьбу против США внутри страны - и его жизнь в постоянной опасности

3. таким образом Путин возглавляет национально-осободительное движение (акак НОД), которое на самом деле возглавляет Федоров, а Путин (подозреваю) вообще не знает ничего о его существовании.

 

Помню, один раз Федорова пригласили к Соловьеву, он там выдал пару реплик характера см. чуть выше. Его зачморили все остальные видные господа - и больше туда никто не приглашал. Одна польза от него - законопроекты не плохие в думе закидывает. Все же депутат.

 

 

 

 

но ведь у нас и правда суверенитета не больше чем у анально оккупированной германии или японии

аааа бля

я только понял про что вы

тезисно

есть черта бедности я не знаю что это, но сахар к критериям не входит я знаю я знаю

про сахар вообще отдельная песня была

расчитывает он блять матожидание на основании предметов первой необходимости, не зная о том, какие ими вообще являются

математик блять

Я брал то что точно на тот момент времени являлось точно (хлеб мясо и вроде молоко)

Это ты начал подсовывать сахар и мальборо что ли?

с помощью мальборо я тебе объяснял почему нельзя считать черту бедности постфактум на основании своих современных представлений о черте бедности, но это была слишком сложная для тебя идея

 

про сахар тебе один хуй ничего не докажешь, так что в качестве благотворительности фрагментик

 

 

Ф.А. Грязнов подрядился работать чтецом в госпитале, обнадеженный обещанием

политрука покормить его в столовой. Чтение закончилось, политрук не появлялся. Мед-

сестра, провожая, пожелала им всего доброго. Было неловко, но уйти он не мог. Предельно

деликатно, «робко», ничего не требуя, но только лишь прося, пояснял: «Простите… обе-

щано… кажется напоить нас чаем»263. Стыд здесь чувствуется в каждом слове – но что же

делать, если нечего есть, и кого стесняться…

Но я же пользовался представлением черты бедности которую предоставили еще в 19 веке :lol:

Если бы пользовался современной, то учитывал бы еще одежду и какие либо ком услуги я хз (грубый пример)

Вот именно: хуй знает, а ты нет. Но при этом хуй молчит, а ты распизделся как на привозе.

блокадники как последнее оружие?

Гениально! Не буду вам ничего доказывать сейчас времени нет, и когда время будет опять не буду ничего доказывать, а лучше выставлю свою тупость на обозрение.

Не знает о чем речь но надо влезть

Понимаешь ты попытался оправдаться, и опять напиздел. Я могу оперировать данными, что у тебя в один момент не было времени искать источник, но зайти в ту тему ты там по кд пишешь, странно да? или это хуйня на которую нет смысла обращать внимание? Да лан ребят я же и сильнее пиздел, че вы доебались до каких-то левых цифр.

Ты уверен что точно объяснил ситуацию, как было на самом деле? Ты уверен что я напиздел? Сдрысни, я тебя не знаю

Меня знаешь?

Так вот, я тут почитал всю эту писанину - это неверифицируемый пиздобол сказочный. И если продолжишь - реально получить статус хуевого, ты уже на полпути, серьезно.

В чем я напиздел, давай хоть в этом разберемся

Гениально! Не буду вам ничего доказывать сейчас времени нет, и когда время будет опять не буду ничего доказывать, а лучше выставлю свою тупость на обозрение.

Не знает о чем речь но надо влезть

Понимаешь ты попытался оправдаться, и опять напиздел. Я могу оперировать данными, что у тебя в один момент не было времени искать источник, но зайти в ту тему ты там по кд пишешь, странно да? или это хуйня на которую нет смысла обращать внимание? Да лан ребят я же и сильнее пиздел, че вы доебались до каких-то левых цифр.

Ты уверен что точно объяснил ситуацию, как было на самом деле? Ты уверен что я напиздел? Сдрысни, я тебя не знаю

Ладно как мне понимать слова(возможно я слишком глуп, и не вижу здесь истины):

"час тратить на поиск источника, чтобы что то доказать на пд"

>>>ты уже больше времени пытаешься оправдаться

"Значит сейчас у меня он есть?"

кинуть тему где были терки?