Видеотопик, т. 7

Спасибо!!!)))

https://www.youtube.com/watch?v=6h7qzm1Zn48 Лост на папиче (KappaPride)

Эти видео где парень кормит дворовых котиков , просто представьте что на самом деле он подмешивает им  какой-нибудь мышьяк/цианид/(химсредство) после которого коты помирают в подвалах  от невыносимое боли в желудке . Сам при этом клепает видосы  и каждый день рофлит с буржиков которые думают что он спасает их от голода , видно же что орущий кот с ласт видоса явно что-то знает  

Тож такие мысли посещают     

не надо так 

Я в школе задумался а почему (-1)х(-1)=+1 и оказалось что не существует формального доказательства и это всего лишь предположение на уровне интуиции 

 

 

 

Я в школе задумался а почему (-1)х(-1)=+1 и оказалось что не существует формального доказательства и это всего лишь предположение на уровне интуиции 

 

это не предположение, это закон нашего мира, часть элементарной арифметики которую открыл человек много лет назад.

Дизлайк ебанул видосу с математикой. Прям на уроках/парах вступительных рассказывают о том, что математика это научный язык, инструмент.

Никто никогда не говорит о какой-то абсолютной истине. Так чисто с памяти пол года курса философии, абсолютное знание и истина они не достижимы, мы по мере развития движемся от 1 относительной истине к другой.

О чем вообще видос, если на первых же уроках геометрии вводят определение аксиомы, как базиса, не требующего доказательства. Ровно то же что он в видосе втирает. Причем тут истина, доверие, не доверие. Есть разделы математики, выстроенные, которыми мы все пользуемся в прикладной науке, даже на простых работах.

тут не нужно доказательство или интуиция

операция умножения целых чисел так определена что минусы убираются и умножаются натуральные числа

умножение натуральных чисел = сложение n раз (в данном случае 1)

Пятая аксиома Эвклида о параллельности  например требует доказательства.

Мы принимаем аксиомы как то, что действительно так, но может это не правда?

То же суммирование натуральных чисел (1+3=4, 6+10=16, 345+100=445) - вроде же очевидно, что будет натуральное число итогом, но а вдруг 9999....99657+13=99999....9969,84.

Сама же элементарная математика даёт нам  2+2=4 и числа после запятой, которые могут превратить 2,0+2,07=4,07. Справиться с этой проблемой для моего мозга мне помог один инженер, который сказал, что для космических кораблей два плюс два должны быть 4, иначе космический корабль не стоит даже строить.

Пятая аксиома Эвклида о параллельности  например требует доказательства.

Мы принимаем аксиомы как то, что действительно так, но может это не правда?

То же суммирование натуральных чисел (1+3=4, 6+10=16, 345+100=445) - вроде же очевидно, что будет натуральное число итогом, но а вдруг 9999....99657+13=99999....9969,84.

Сама же элементарная математика даёт нам  2+2=4 и числа после запятой, которые могут превратить 2,0+2,07=4,07. Справиться с этой проблемой для моего мозга мне помог один инженер, который сказал, что для космических кораблей два плюс два должны быть 4, иначе космический корабль не стоит даже строить.

ващет это не так работает

придумывается теория, затем аксиомы к ней, чтобы можно было хоть от чего то отталкиваться

аксиома не может быть правдой или не правдой, это утвеждение, которое сформулировал тот, кто придумал теорию

но бывают промашки, например, евклидовская аксиома про прямые углы оказалась лишней, т.к. ее можно было доказать из других аксиом

и пятую аксиому именно поэтому пытались доказывать, чтобы исключить из аксиом, и она не про параллельность, а про пересечении прямых

про сумму натуральных чисел - бред

это тоже теория в которой есть свои законы, при сложении натуральных чисел получается натуральное, потому что так определена операция, которую назвали сложение

а ваще почитай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5_(%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0)

никого он там не травит, вот котики из старых видосов

великий рюзке нарот копошится в мусорке загнивающих пидарасов

Встречаются как то 2 русских и хохол на американской помойке.. и давай хвастаться друг перед другом.

поверніть мені мій 2007

https://youtu.be/7JZC7QPq9o8

Народ не могу куб про Навального, помоему называется мемуары.

В кубе Терменатор рассказывать аналотику того, как он развалит Рашу и получить нобелескую премению 

нигде не могу найти этот ролик, как-будто его выпилили