Программирование, т. 6

код, от которого не воняет - это для энтерпрайза

Ples

А ок, а то я уж подумал что ты ударился в хардкорный троллинг.

ну это неудивительно

ведь всё красивее джавы

 

 

ну ладно, джаваскрипт еще хуже

 

ну си шарп синтаксически - это та же жава, только со своим сахаром.

 

офк под опытом я подразумевал работу на реальном проекте, с 2-мя сеньорами под боком, которые переодически ревьюят мой говнокод и дают неплохие советы, что позволяет впитывать все это качественнее, чем при чтении сухих страниц, без всякого намека на художественность повествования..

ну не все будут готовы читать тебе лекции. скорее всего просто отправят читать книгу.

 

а у тебя есть опыт разработки?

ну пусть будет опыт "программирования", идеи моей фразы это не меняет

ну это же разное. все эти шаблоны и код, от которого не воняет - это для энтерпрайза. в лабах и своих пет проектах можешь писать как угодно плохо, ведь твой код не придется поддерживать

так я не про шаблоны говорил, а в первую очередь про банальные вещи от которых не хочется вырвать себе глаза это увидев, например именование

ну и лабы да, а свои мелкие и не очень проекты, то я в принципе раз за разом к ним возвращался, но каждый раз нихуя не могу разобрать в том числе из-за мусорного названия переменных :)

А стоит вообще пробовать читать все эти здоровые талмуды типа "Философия <рандомныйЯП>", "Совершенный говнокод", "Искусство чего-нибудь" с годовалым опытом разработки? Понятно, что что-то можно будет извлечь из этого, но чтоб прям узнать какие-то крутые практики или может в корне поменять какие-то взгляды на кодинг, такое стоит ожидать от этих книг?

эффективная джава - говорят лучшая книга для начала когда знаешь основы

по си++ есть тоже что-то такое типа модерн с++ и хорошее программирование на с++

я к тому что название не отражает сути

лучше ищи авторов и читай авторов а не книги по названиям, или хотябы советы по книгам

среди того что ты привел в пример могут быть как и абсолютно лучшие книги так и дешевые поделки типа серии for dummies

вообще задумываться "стоит или не стоит читать" это хуйня

ты либо читаешь и тебе это все очень полезно/интересно

либо не читаешь

либо читаешь но с трудом и кажется что бесполезные вещи

в последнем случае лучше не читать любую книгу. но периодически к ней возвращаться. тк не сейчас но через полгода, год,два она может стать самой крутой книгой для тебя.

тк разные книги для разного уровня написаны, да и в принципе для разных людей (тебе должен нравится стиль автора а не сама книга)

по поводу "заумных" книг при опыте работы 1год - тут также, либо интересно и читаешь сам. либо не интересно и не стоит.

но для развития стоит читать хороших авторов, особенно основополагающих в твоей сфере/языке. ну периодически начинать/пытаться читать их книжки или статьи. и опять же - скучно/не нравится не читай лучше. лучше попробуй на клык еще 5-10 других книг/авторов прочитав у них по главе/страниц30-50

и потом найдешь так подходящую книгу и будешь читать ее с удовольствием.

Мне кажется он имел ввиду что-то из этого - http://habrahabr.ru/post/135897/

а не конкретную книжку Эккеля.

а есть тут любители юниксов линуксов?

подскажите материалы для изучения баша (мне надо однострочники попрактиковать, типа заполнить нулями заданный файл до заданного размера или факториал N. N принадлежит R и т.д.)

Воу, благодарю за такую подборку чтива и подробный анализ, будет чем занять себя вечерами)

del

гайз, че перспективней: компьютерное зрение, машинное обучение или CUDA?

нир подъезжает

разобрался, дел

ебать как я люблю cms

гайз, че перспективней: компьютерное зрение, машинное обучение или CUDA?

нир подъезжает

из этих троих проще реализовывать что-то для последнего, что не будет выглядеть детскими поделками, как в первых двух темах, где умные дядьки уже не одно десятилетие бьются в стену

гайз, че перспективней: компьютерное зрение, машинное обучение или CUDA?

нир подъезжает

из этих троих проще реализовывать что-то для последнего, что не будет выглядеть детскими поделками, как в первых двух темах, где умные дядьки уже не одно десятилетие бьются в стену

Это да, но прикол в том, что с первыми двумя мне могут помочь умные дядьки (препод писал ядро системы распознавания для бланков, которая до сих пор юзается в посольствах/метро когда социалку оформляешь), а вот с кудой одна выпускница ковыряется. Я тут лекции посмотрел по куде и чет в ахуе. Но все таки думаю её дрочить

гайз, че перспективней: компьютерное зрение, машинное обучение или CUDA?

нир подъезжает

из этих троих проще реализовывать что-то для последнего, что не будет выглядеть детскими поделками, как в первых двух темах, где умные дядьки уже не одно десятилетие бьются в стену

Это да, но прикол в том, что с первыми двумя мне могут помочь умные дядьки (препод писал ядро системы распознавания для бланков, которая до сих пор юзается в посольствах/метро когда социалку оформляешь), а вот с кудой одна выпускница ковыряется. Я тут лекции посмотрел по куде и чет в ахуе. Но все таки думаю её дрочить

куда это раковый ад,особенно если использовать не нативную библиотеку на С

гайз, че перспективней: компьютерное зрение, машинное обучение или CUDA?

нир подъезжает

из этих троих проще реализовывать что-то для последнего, что не будет выглядеть детскими поделками, как в первых двух темах, где умные дядьки уже не одно десятилетие бьются в стену

Это да, но прикол в том, что с первыми двумя мне могут помочь умные дядьки (препод писал ядро системы распознавания для бланков, которая до сих пор юзается в посольствах/метро когда социалку оформляешь), а вот с кудой одна выпускница ковыряется. Я тут лекции посмотрел по куде и чет в ахуе. Но все таки думаю её дрочить

куда это раковый ад,особенно если использовать не нативную библиотеку на С

OpenCL или OpenAAC? (Знаю только названия, гы)

из этих троих проще реализовывать что-то для последнего, что не будет выглядеть детскими поделками, как в первых двух темах, где умные дядьки уже не одно десятилетие бьются в стену

обратить на себя внимание статейками и детскими поделками наверное проще в первых двух темах, т.к. они более актуальные.

ну и наверное куда - это же просто вычисление на графических ядрах ?

гайз, че перспективней: компьютерное зрение, машинное обучение или CUDA?

нир подъезжает

из этих троих проще реализовывать что-то для последнего, что не будет выглядеть детскими поделками, как в первых двух темах, где умные дядьки уже не одно десятилетие бьются в стену

Это да, но прикол в том, что с первыми двумя мне могут помочь умные дядьки (препод писал ядро системы распознавания для бланков, которая до сих пор юзается в посольствах/метро когда социалку оформляешь), а вот с кудой одна выпускница ковыряется. Я тут лекции посмотрел по куде и чет в ахуе. Но все таки думаю её дрочить

из этих троих проще реализовывать что-то для последнего, что не будет выглядеть детскими поделками, как в первых двух темах, где умные дядьки уже не одно десятилетие бьются в стену

не факт кстати.

обратить на себя внимание статейками и детскими поделками наверное проще в первых двух темах, т.к. они более актуальные.

ну и наверное куда - это же просто вычисление на графических ядрах ?

с параллельного потока парень диплом по куде делал, какой-то оптимизационный алгоритм ускорил таким способом в десяток раз

Преподы кончили фонтанчиком на 2 минуте доклада

из этих троих проще реализовывать что-то для последнего, что не будет выглядеть детскими поделками, как в первых двух темах, где умные дядьки уже не одно десятилетие бьются в стену

не факт кстати.

обратить на себя внимание статейками и детскими поделками наверное проще в первых двух темах, т.к. они более актуальные.

ну и наверное куда - это же просто вычисление на графических ядрах ?

с параллельного потока парень диплом по куде делал, какой-то оптимизационный алгоритм ускорил таким способом в десяток раз

Преподы кончили фонтанчиком на 2 минуте доклада

CV.

гайз, че перспективней: компьютерное зрение, машинное обучение или CUDA?

нир подъезжает

мб куда

вообще то что самому больше нравится. ты лучше обзорно поизучай быстренько технологии.

вообще ты должен не наобум выбирать направление чтобы делать по нему работу

а разбираться в них настолько чтобы точно знать что тебе сейчас интереснее

тоесть ты должен сам изучить все 3

а уже работу делать по одному из трех и выбрать осознанно

обычно нету перспективнее, есть то что больше подходит человеку

гайз, че перспективней: компьютерное зрение, машинное обучение или CUDA?

нир подъезжает

из этих троих проще реализовывать что-то для последнего, что не будет выглядеть детскими поделками, как в первых двух темах, где умные дядьки уже не одно десятилетие бьются в стену

по большому счету все в институте детские поделки.

только если ты не рили задрот который уже на 5 конференций съездил, написал 3 статьи международных и вообще послежние 3 года над этим рабоатешь

вообще какая разница как это выглядит. ты если норм сделаешь ты и детскую поделку легко на 5 сдашь (точно также как и то что ты говоришь "не будет выглядеть как поделка"). так что выбирается для себя. а тут похуй поделка не поделка, что интереснее надо выбирать.

умные дядьки почти над всеми современными разделами бьются десятилетиями. но проблем от этого меньше не становится, и работы тоже.

ну от тебя никто не просит открыть новый закон или разработать промышленный стандарт которым будут пользоваться 50% рынка.

вообще наука в большинстве случаев не про открытия чего-то нового а про выполнение множества рутинных задач/работ/экспериментов и потом, возможно, деланья вывода из этого (в том числе вывода что все что ты делал бессмысленно и так делать больше не стоит).

и если ты сделаешь калькулятор на куда и сделаешь из этого какойто вывод (например что калькулятор работает плохо на куда а разрабатывать такую программу сложно и долго) это уже наука, это уже НИР