Программирование, т. 6

c

s1-s3

C. 

ответ 'C' - S1-S3 перехода нету

а может мне кто объяснить как то задание вообще работает?

а может мне кто объяснить как то задание вообще работает?

ответ 'C' - S1-S3 перехода нету

Картинка тип вот что мы накодили и как это в общем работает

а варианты, вот как мы ща будем менять статус и тем самым проверим ловим ли мы все попытки которые не должны быть исполнены?

может кто помочь и объяснить? я тупой просто..

 

С ответ. Там же ориентированный граф. Невозможны переходы против стрелочек.

A

ну ладно цээ

Посаны из "сурьезных" языков погромирования, поясните плз по хардкору

Вот статья об анализе кода Cryengine 5 (C# как я понимаю), написанного явно не студентами

https://habrahabr.ru/company/pvs-studio/blog/325600/

Один из первых примеров функция setActive, в которой просто примитивный фейл со сравнением переменной с самой собой (очепятка)

Внимание вопрос - как блядь люди пишут и коммитят такой код вообще? У поцанов линтеры не изобрели? Покрытия тестами и тд?

Я у себя на проекте пробел после запятой не поставлю - мне линтер из монитора в лицо плюнет. А уж задетектить сравнение переменной с самой собой - ну мне кажется тут даже линтер не нужен, учитывая что все эти СУРЬЕЗНЫЕ пограмисты пишут в йоба-иде, которые грузятся миллион лет, и мне кажется там такое должно быть по умолчанию.

А еще проиграл вголосяру что в этой же функции имеется вот такое

m_bActive = bActive;

OnResetState();

Ебать, я около-глобальные переменные изменял внутри функций последний раз год-два назад (когда опыт кодинга был год+ считай), если не считать демок офк. Ибо это процедурное программирование считай. Ну с es6 классами офк могу позволить себе изменять this.%var%, ибо четко понятно, что это свойство на уровне класса. Но вот то что написано сверху это прям вообще пиздос же, неужели это вполне адекватный говнокод паттерн написания кода в C#?

Кароче я слегка в ахуе с настолько примитивной еботы, лол.

дык я так понял там код писался уже более десяти лет, и явно не один индус прикладывал к нему руку. 

Вполне возможно кстати, самая первая версия движка в 2002 вышла (то есть писать начали еще раньше), мб это все легаси говно.

Просто реально захотелось блевать кровью от такого пиздеца.

Да естессно там есть глупые ошибки, это же движок нахуй

Главное написать и не умереть

А еще проиграл вголосяру что в этой же функции имеется вот такое

m_bActive = bActive;

OnResetState();

 

Ебать, я около-глобальные переменные изменял внутри функций последний раз год-два назад (когда опыт кодинга был год+ считай), если не считать демок офк. Ибо это процедурное программирование считай. Ну с es6 классами офк могу позволить себе изменять this.%var%, ибо четко понятно, что это свойство на уровне класса. Но вот то что написано сверху это прям вообще пиздос же, неужели это вполне адекватный говнокод паттерн написания кода в C#?

что именно тебе не нравится? 

Я такое дохуя видел.
Вот есть у тебя объект, допустим система частиц, там в ней дохуя чего происходит и одно из этого это Tick() , вызывается каждй фрейм фреймворком и система частиц считает куда двигать спрайт, потому что это феерверк.
У системы частиц есть m_Active, она приватна в мастер классе, так как ты должен обновить кучу других переменных и отписаться от Tick() нельзя просто взять и поставить m_Active = true (именно по этом и приватно). Но так как выключать систему нужно извне, точно так же как и проверять активна ли она там есть публичные функции для сих нужд.

bool isActive()
{
 return m_Active;
}

void SetActive(bool bActive)
{
m_bActive = bActive;
OnResetState();
}

Посаны из "сурьезных" языков погромирования, поясните плз по хардкору

Вот статья об анализе кода Cryengine 5 (C# как я понимаю), написанного явно не студентами

https://habrahabr.ru/company/pvs-studio/blog/325600/

Один из первых примеров функция setActive, в которой просто примитивный фейл со сравнением переменной с самой собой (очепятка)

Внимание вопрос - как блядь люди пишут и коммитят такой код вообще? У поцанов линтеры не изобрели? Покрытия тестами и тд?

Я у себя на проекте пробел после запятой не поставлю - мне линтер из монитора в лицо плюнет. А уж задетектить сравнение переменной с самой собой - ну мне кажется тут даже линтер не нужен, учитывая что все эти СУРЬЕЗНЫЕ пограмисты пишут в йоба-иде, которые грузятся миллион лет, и мне кажется там такое должно быть по умолчанию.

А еще проиграл вголосяру что в этой же функции имеется вот такое

m_bActive = bActive;

OnResetState();

 

Ебать, я около-глобальные переменные изменял внутри функций последний раз год-два назад (когда опыт кодинга был год+ считай), если не считать демок офк. Ибо это процедурное программирование считай. Ну с es6 классами офк могу позволить себе изменять this.%var%, ибо четко понятно, что это свойство на уровне класса. Но вот то что написано сверху это прям вообще пиздос же, неужели это вполне адекватный говнокод паттерн написания кода в C#?

 

Кароче я слегка в ахуе с настолько примитивной еботы, лол.

код либо сразу пишется по канонам (чего почти никогда не бывает). Тем более в геймдеве. Либо пишется как могут, а потом рефакторится (ну или чаще не рефакторится если сорс закрыт). Обычно "как могут" и остается на большинстве проектов. Потому что рефакторинг и оптимизации на стадии активной разработки это такое себе. А потом может не хватать ресурсов или денег. Офкос крупные игроки обычно находят рано или поздно время на рефакторинг.

у мну 3 проекта. в двух пиши как хочешь.

В одном даже если импорты не по алфавиту отсортированы коммит завернут ) не говоря уже о лишних пробелах, запятых )

Посаны из "сурьезных" языков погромирования, поясните плз по хардкору

Вот статья об анализе кода Cryengine 5 (C# как я понимаю), написанного явно не студентами

https://habrahabr.ru/company/pvs-studio/blog/325600/

Один из первых примеров функция setActive, в которой просто примитивный фейл со сравнением переменной с самой собой (очепятка)

Внимание вопрос - как блядь люди пишут и коммитят такой код вообще? У поцанов линтеры не изобрели? Покрытия тестами и тд?

Я у себя на проекте пробел после запятой не поставлю - мне линтер из монитора в лицо плюнет. А уж задетектить сравнение переменной с самой собой - ну мне кажется тут даже линтер не нужен, учитывая что все эти СУРЬЕЗНЫЕ пограмисты пишут в йоба-иде, которые грузятся миллион лет, и мне кажется там такое должно быть по умолчанию.

А еще проиграл вголосяру что в этой же функции имеется вот такое

m_bActive = bActive;

 

OnResetState();

 

Ебать, я около-глобальные переменные изменял внутри функций последний раз год-два назад (когда опыт кодинга был год+ считай), если не считать демок офк. Ибо это процедурное программирование считай. Ну с es6 классами офк могу позволить себе изменять this.%var%, ибо четко понятно, что это свойство на уровне класса. Но вот то что написано сверху это прям вообще пиздос же, неужели это вполне адекватный говнокод паттерн написания кода в C#?

 

Кароче я слегка в ахуе с настолько примитивной еботы,

решарпер должен был подсказать, что if (bActive == bActive) олвейс тру

насчет m_ у них используется наверное для филдов или пропертей. типа мембер или хуй знает.

зис явно указывать нахуй как-то не вперлось. в иде же работаешь

хотя стоп. это же кресты

я кстати удивлен что студия не ловит if (bActive == bActive)
я вот глянул, рли не ловит.

я кстати удивлен что студия не ловит if (bActive == bActive)

я вот глянул, рли не ловит.

скорее всего там есть кастомная настройка для этого

del 

насколько я помню приставкой 'm_' именуются переменные на уровне класса (точнее именовались в хуй знает какие времена, потому что такое именование я видел онли в древних проектах). вообще не понял предъявы от суеза по этому поводу, если честно. в шарпе глобально ничего объявлять нельзя. сейчас вместо такой хуйни используют проперти, но смысл тот же - гет, сет для закрытой переменной. другой момент, что такое иногда считают нарушением инкапсуляции, но это уже другая история.

я кстати удивлен что студия не ловит if (bActive == bActive)
я вот глянул, рли не ловит.

все она давно ловит, только что перепроверил.

 

под линк были сделаны методы расширений, анонимные типы (+ var, без которого они бы не были возможны) и лямбды (и даже свой пидорский синтаксис запросов)

не говоря уже о том, что он ВСТРОЕН в язык, а не сторонняя либа. Это не с++ где в стандарте 2.5 палки и нужен буст на любой чих

расширения для жаваскрипта не нужны в принципе.

без вара нормально может работать линк.

короткая запись функций или лямбды уже работают в современных браузерах.

пидорский синтаксис кверей никто не использует.

 

помимо того, что без var нормально пользоваться линком было бы очень больно, без var невозможно использовать селекты в анонимные типы, тк ТИПА ТО НЕТ.

ну и я всё равно не понял предъяв, тк смысл во встроенности, это же интернет, всё по сети гонять, зачем нужны сторонние либы для базовой вещи?