Программирование, т. 6

Вот это прикол с show/hide.

Мое знакомство с jquery закончилось, когда хотел побыстрее сделать автоматическое расположение картинок (типа, как в постах вк). Скачал несколько разных вариантов, которые точно мне подходили. Посмотрел, а они занимают от 15мб до 200мб -_-

Сел, подумал, написал функцию в 5кб на чистом js.

 

Какие вообще в jquery преимущества, кроме коротких селекторов и возможности скачать кучу хреново написанных функций?

Ну я тож помню что года 3 назад jQuery весил дофига, долго загружался при открытии страницы ну и иногда работал медленно. А ща скачал библиотеку и офигел узнав, что весь jQuery весит 80кб

Вот это прикол с show/hide.

Мое знакомство с jquery закончилось, когда хотел побыстрее сделать автоматическое расположение картинок (типа, как в постах вк). Скачал несколько разных вариантов, которые точно мне подходили. Посмотрел, а они занимают от 15мб до 200мб -_-

Сел, подумал, написал функцию в 5кб на чистом js.

 

Какие вообще в jquery преимущества, кроме коротких селекторов и возможности скачать кучу хреново написанных функций?

Где ты вообще нашел плагины которые весят от 15мегабай??

По jquery ,короче код,удобней селекторы,работа с анимацией и всякими эффектиками , работа с ajax .

И куча плагинов готовых.

Все это можно делать на js ,но на jquery проще и быстрей все сделать , а если правильно выбирать селекторы ,то по скорости не сильно квери будет проигрывать jsу ,хотя офк будет в любом случае

В гугле нашел.

А чем удобнее работа с анимацией и ajax? С остальным согласен.

щас бы пойти на собеседование в КРОК и отлететь на этапе пиздежа с HR

а больше вакансий и нет

сгорел к хуям, звоните 103

Тебя хотя бы позвали на собеседование, я ща чекнул когда отправлял резюме :21 июля. Офк давно уже не ищу работу, но в глонасс, что не просмотрели.

Хотя есть опыт в проектировании бд и всякая хуета типа триггеров процедур, ибо препод по бд была просто мэд сука и заставляла учить всякую хуету типа как идет запись в бд, методы защиты бд, софт/хард сбои, ну кароче спс ей на самом деле

Моё тоже не читали. Я забил хуй и ебанул им на почту тупо, в итоге ответили и пригласили опять же через почту

Какие вообще в jquery преимущества, кроме коротких селекторов и возможности скачать кучу хреново написанных функций?

Основа jQuery - крутые селекторы и ахуенные DOM traversing.

Простейший пример - мне нужно через делегирование событий (блок будет создаваться динамически) повесить клик обработчик на 2 элемента внутри блока, внутри получить этот блок в переменную и затем найти определенных его детей. С jQ я напишу примерно такое:

$(document).on("click", ".block__child-5, .block__child-10", function() {
 var $parent = $(this).parents(".block");
 var $neededChild = $(".block__child-69", $parent);
 // action
});

А теперь с удовольствием посмотрю как ты это элегантно напишешь на ванилле, не ползая/вспоминая ответы со стаковерлоу по рекурсивному дом траверсингу, делегированию событий и навешиванию сразу нескольких обработчиков. Ах да, и для того чтобы финальный код на ванилле получился красивым и легкочитаемым, тебе придется наебашить своих оберток поверх всего этого унылого функционала, и они с 99% вероятностью проебут по крутости и лаконичности jQ.

Я конечно не говорю что jQ надо юзать вообще везде и всегда, есть дохуя моментов где его можно/нужно доджить (например при написании плагинов/либ, ибо когда я вижу "джеквери-плагины", хочется уебать), но в большинстве ситуаций всегда проще все как минимум напрототипировать с jQuery, а потом если что переписать все на ванилле (или заюзать другую либу для работы с дом).

Или вот еще пример есть - http://codepen.io/su...roX?editors=001

С 256 строчки по 272. Вешаю обработчики на маус/тачстарт для элемента, внутри которых создаются обработчики на маус/тачмув (работающие за пределом элемента), а так же маус/тачэнд, которые убирают мув/энд обработчики. 15 строчек обеспечивают мне одновременную обработку драга мышкой и свайпа пальцем на мобилке. Одна из ключевых фишек, это использование конструкций типа

var startY =  e.pageY || e.originalEvent.touches[0].pageY;

.

Без jQuery пришлось бы писать либо какую-то дикую лапшу, либо придумывать свою обертку для множественных хендлеров, чтобы получить такой же удобный функционал.

там вон в топике ниже проблемка со шрифтами

у кого каким шрифтом рендерится пд?

А то какого-то хуя первой в списке стоит хельветика

там вон в топике ниже проблемка со шрифтами

 

у кого каким шрифтом рендерится пд?

А то какого-то хуя первой в списке стоит хельветика

Вообще то порядок правильный. Всегда шрифты идут в таком порядке:

$custom, Helvetica, Arial, sans-serif;

Сколько юзаю кастомные шрифты, всегда так пишу. Офк не сам так придумал, видел это в крутых ответах на со и йоба-сайтах.

*у меня все выглядит как раньше, то есть ок.

Нафиг тратить время на бизне дисциплины, лучше уж в дотку зарубиться . Если они и будут нужны, то на работе им и научишься.

нeт

только на тех йоба сайтах, что я смотрел, делают Arial, а потом Helvetica, хотя хуй знает

ну и хельветики банально даже нет на моем компе

только на тех йоба сайтах, что я смотрел, делают Arial, а потом Helvetica, хотя хуй знает

 

ну и хельветики банально даже нет на моем компе

вот поэтому у тебя сайт и выглядит хуево - ариал говенный же

@suez, спасибо за ответ, все лаконично и понятно.

Я по сути занимался проектом просто ради обучения, и функционала js вполне хватало. Уже как-то и привык к громоздкости селекторов и необходимости вешать обработчики немного дурацким образом (как я осознаю после твоего примера).

Обращу свое внимание на jQ в дальнейшем.

Насколько я понимаю, разница в порядке шрифтов зависит от того, как ты хочешь, чтобы они отображались.

Вот у меня pd отображается в Arial, потому что банально хелветики на компе нет.

Я у себя вообще скопировал гугловский шрифт на сайт и в таблице стилей пишу только его, никаких ариалов и хелветик.

Хелветика ставится первой, ибо это шрифт для макоебов (и понятно что на винде его нет и он тупо скипается). И если они типа видят по умолчанию не хелветику, а какую-то другую "немаковскую срань", то у них начинает свербеть в попе. Я возможно ошибаюсь, но вроде как читал о подобном нытье много раз.

ок, тогда я ничего трогать не буду, а хеалмс пусть чинит свой шрифт, который поплыл

Вот это прикол с show/hide.

Мое знакомство с jquery закончилось, когда хотел побыстрее сделать автоматическое расположение картинок (типа, как в постах вк). Скачал несколько разных вариантов, которые точно мне подходили. Посмотрел, а они занимают от 15мб до 200мб -_-

Сел, подумал, написал функцию в 5кб на чистом js.

 

Какие вообще в jquery преимущества, кроме коротких селекторов и возможности скачать кучу хреново написанных функций?

Где ты вообще нашел плагины которые весят от 15мегабай??

По jquery ,короче код,удобней селекторы,работа с анимацией и всякими эффектиками , работа с ajax .

И куча плагинов готовых.

Все это можно делать на js ,но на jquery проще и быстрей все сделать , а если правильно выбирать селекторы ,то по скорости не сильно квери будет проигрывать jsу ,хотя офк будет в любом случае

В гугле нашел.

А чем удобнее работа с анимацией и ajax? С остальным согласен.

Понятное дело что все что может jQuery ,можно и на чистом js сделать , но времени уйдет больше ,кода будет больше ,а профита практически не будет,так зачем парится??) Это если делать обычные веб задачки, естесвенно ,не все стоит делать на jQuery

ок, тогда я ничего трогать не буду, а хеалмс пусть чинит свой шрифт, который поплыл

Основное преимущество jQuery перед ванилой в том что там есть воркэраунды для всех браузеров/версий, при чем это не значит что все будет на уровне IE8, если какая-то модерн фича есть, она и будет юзаться.

Написать функцию, которая бы заменяла все гласные на их позицию в строке.

Сделал так: http://jsfiddle.net/ke00t5p6/1/

Более правильное решение есть?

Одно дело какую-нибудь философию уебищную пропускать, дрогое - бизнес дисциплины и прочие вещи. Ты как то слишком примитивно мыслишь, если думаешь что тебе кроме кода нихуя знать не надо.

Любая система или чего-то там пишется под конкретные вещи, которые в большинстве случаев связаны с бизнесом. Пилить что-то, совершенно не понимая в общем плане что и для чего ты пилишь это лютая хуйня. Так что своим ворчанием про "нахуй мне это" ты лишь выставляешь напоказ свою ограниченность мышления, а это хуево.

Когда ты пишешь "какую-нибудь философию уебищную" ты лишь выставляешь напоказ свою ограниченность мышления

Написать функцию, которая бы заменяла все гласные на их позицию в строке.

 

Сделал так: http://jsfiddle.net/ke00t5p6/1/

Более правильное решение есть?

например добавить "o" и "u" + в свиче выбраную букву привести в нижний регистр

Одно дело какую-нибудь философию уебищную пропускать, дрогое - бизнес дисциплины и прочие вещи. Ты как то слишком примитивно мыслишь, если думаешь что тебе кроме кода нихуя знать не надо.

Любая система или чего-то там пишется под конкретные вещи, которые в большинстве случаев связаны с бизнесом. Пилить что-то, совершенно не понимая в общем плане что и для чего ты пилишь это лютая хуйня. Так что своим ворчанием про "нахуй мне это" ты лишь выставляешь напоказ свою ограниченность мышления, а это хуево.

Когда ты пишешь "какую-нибудь философию уебищную" ты лишь выставляешь напоказ свою ограниченность мышления

так как философию обычно преподают, то она реально говнище полное

Написать функцию, которая бы заменяла все гласные на их позицию в строке.

 

Сделал так: http://jsfiddle.net/ke00t5p6/1/

Более правильное решение есть?

юз паур оф регулар экспрешнс

http://jsfiddle.net/ke00t5p6/2/

правда в англ языке есть проблемка. Y не всегда гласная, поэтому ее часто игнорят

Написать функцию, которая бы заменяла все гласные на их позицию в строке.

 

Сделал так: http://jsfiddle.net/ke00t5p6/1/

Более правильное решение есть?

например добавить "o" и "u" + в свиче выбраную букву привести в нижний регистр

 

http://jsfiddle.net/ke00t5p6/3/