Украина. Поиск дна рейтинга, т. 53

Варвары из евросоюза снова разломали выставку люди майдана :(

http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/vystavka-lyudi-majdana-snova-razrushena-policiya-ischet-ochevidcev.d?id=46574329

Давайте завязывайте с философией и её обсуждением тут.

О том что философия наука или не наука споры идут до сих пор даже среди экспертов.

А сейчас ещё ваши умовысеры читать

 

Ну тут остальные анти-ватники какие-то слабенькие, так что должен же кто-то защищать честь либерализма. Кто, если не я?

Начинай вбрасывать фотографии асфальта

 

на большее "либерализм" местный и ты в том числе не способен

Что ты блять можешь знать о спорах экспертов по поводу науки и философии

сука мразь блять лишь бы пиздануть

Ильзян ебашит философией в топане гнобления хуёвых хохлов.

илзян похавал

ты дебил, который не понимает что такое наука

почему твое дерьмо наука, а социальная философия нет?

илзян похавал

ты дебил, который не понимает что такое наука

почему твое дерьмо наука, а социальная философия нет?

Потому что мое дерьмо имеет уникальный объект исследования и разработало под него эксклюзивный инструментарий, а социальная философия пытается атомизировать нераздилимый текст и взять из него части, которые им хочется назвать объектом своего исследования, но в итоге блять они повторяют еще полторы тысячи направлений, работающих с политико-правовыми корпусами.

 

ПОШЕЛ НАХУЙ

... Потому что мое дерьмо имеет уникальный объект исследования ...

 

" А судьи кто ?"

 

люто вголос со всей статьи

спасибо либерастам за такого мэра!

http://lurkmore.to/Р...more.to/Ройзман

знакомые аспиранты-политолухи работали давеча в екате, у ройзмана в городе процент лояльности больше чем у путина в рашке, ТАК ЧТО НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО, он, вероятно, правда отличный мэр

 

Подтверждаю . Сначала прочитай пост АДМ, потом мой, чтобы иметь полную картину

 

http://prodota.ru/fo...0#entry16959403

https://youtu.be/mTwPNSBNHhw

бля я в ахуе от тупости и наглости каклов, взяли этнографические карты и решили, что где живет хоть один хохол значит и область, страна их

 

 

утрыки хуже черножопых уёбков из югославии, который сначала беженцами были, а потом полстраны отобрали у сербов

... Потому что мое дерьмо имеет уникальный объект исследования ...

 

" А судьи кто ?"

здравый смысл

ты можешь привести мне пример подобной постановки целей и задач в исследовании, хронологически предшествующем коллинзу и имеющим фундаментальную завершенность, тогда я буду неправ

но его нету

Ну тут остальные анти-ватники какие-то слабенькие, так что должен же кто-то защищать честь либерализма. Кто, если не я?

Что в либерализме ценного , чтобы защищать?

Смотря какой либерализм. Если мы возьмем либерализм теоретических оформленный (не имеющий ничего общего со всякими болотными и майданными истеричками), то он предлагает обществу те направления своего развития, которые позволяют обеспечить возможность для каждого реализовывать свой человеческий потенциал. Насколько эти направления способны к реализации - вопрос другой, но общий дух либерализма - желание обеспечить каждому наиболее выгодные условия жизни, несомненно нуждается в защите

 

 

Странно конечно у илзе получается все. Значит, философия, которая является наукой (говоря более толерантно, дисциплиной) о всеобщем, каким-то образом берет и атомизирует текст, разбивает его на части. Противоречие.

 

На деле же философия наоборот, обобщает весь текст, выделяет в нем одну общую идею, которая тонкой нитью проходит через него и определяет каждое конкретное положение. Например, главная идея рационалистов кануна Французской революции заключалась понимании человека как разумного животного, вся жизнь которого определяется мышлением. Из этого у них и выводилась возможность обустройства царства разума на Земле, в котором все будут добросовестно мыслить и жить в соответствии с анализом окружающих условий, а также своего места в нем. И именно это было лейтмотивом всех их трактатов. Мы здесь видим, что философская идея - общий конструкт, определял направление исследования.

илзян похавал

ты дебил, который не понимает что такое наука

почему твое дерьмо наука, а социальная философия нет?

Потому что мое дерьмо имеет уникальный объект исследования и разработало под него эксклюзивный инструментарий, а социальная философия пытается атомизировать нераздилимый текст и взять из него части, которые им хочется назвать объектом своего исследования, но в итоге блять они повторяют еще полторы тысячи направлений, работающих с политико-правовыми корпусами.

 

ПОШЕЛ НАХУЙ

то есть изучение социального аспекта в развитии философии, это не атомизация, а это дескать да

вот лучше посмотрите

илзян похавал

ты дебил, который не понимает что такое наука

почему твое дерьмо наука, а социальная философия нет?

Потому что мое дерьмо имеет уникальный объект исследования и разработало под него эксклюзивный инструментарий, а социальная философия пытается атомизировать нераздилимый текст и взять из него части, которые им хочется назвать объектом своего исследования, но в итоге блять они повторяют еще полторы тысячи направлений, работающих с политико-правовыми корпусами.

 

ПОШЕЛ НАХУЙ

то есть изучение социального аспекта в развитии философии, это не атомизация, а это дескать да

Я даже не знаю что тебе ответить. Вот просто руки опускаются, когда дебил вообще не понимает кто и что исследует, но поговорить очень ему хочется.

 

Ну тут остальные анти-ватники какие-то слабенькие, так что должен же кто-то защищать честь либерализма. Кто, если не я?

Что в либерализме ценного , чтобы защищать?

Смотря какой либерализм. Если мы возьмем либерализм теоретических оформленный (не имеющий ничего общего со всякими болотными и майданными истеричками), то он предлагает обществу те направления своего развития, которые позволяют обеспечить возможность для каждого реализовывать свой человеческий потенциал. Насколько эти направления способны к реализации - вопрос другой, но общий дух либерализма - желание обеспечить каждому наиболее выгодные условия жизни, несомненно нуждается в защите

 

 

Странно конечно у илзе получается все. Значит, философия, которая является наукой (говоря более толерантно, дисциплиной) о всеобщем, каким-то образом берет и атомизирует текст, разбивает его на части. Противоречие.

 

На деле же философия наоборот, обобщает весь текст, выделяет в нем одну общую идею, которая тонкой нитью проходит через него и определяет каждое конкретное положение. Например, главная идея рационалистов кануна Французской революции заключалась понимании человека как разумного животного, вся жизнь которого определяется мышлением. Из этого у них и выводилась возможность обустройства царства разума на Земле, в котором все будут добросовестно мыслить и жить в соответствии с анализом окружающих условий, а также своего места в нем. И именно это было лейтмотивом всех их трактатов. Мы здесь видим, что философская идея - общий конструкт, определял направление исследования.

Это называется коммунизм, спасибо, досвидания

 

ой блять дальше ваще атас

сука чему вас там в вашей жопе мира вообще учат, ты читал то ваще про что несешь

объясни, мне интересно

Это называется коммунизм, спасибо, досвидания

Коммунизм дает тебе 5 эташку , и 6 квадратных метров = выгодные для коммунизма условия

Демократия дает тебе столькоэташку за сколько людям выгодно/нужно = выгодные для тебя условия

Так что не очевидный ответ

[media=]

[/media]

вот лучше посмотрите

она мне напомнила бабу из крипи видео, из старого пдшного топика про аномалии

https://youtu.be/wW6YrdVzyEQ

Ну тут остальные анти-ватники какие-то слабенькие, так что должен же кто-то защищать честь либерализма. Кто, если не я?

Что в либерализме ценного , чтобы защищать?

Смотря какой либерализм. Если мы возьмем либерализм теоретических оформленный (не имеющий ничего общего со всякими болотными и майданными истеричками), то он предлагает обществу те направления своего развития, которые позволяют обеспечить возможность для каждого реализовывать свой человеческий потенциал. Насколько эти направления способны к реализации - вопрос другой, но общий дух либерализма - желание обеспечить каждому наиболее выгодные условия жизни, несомненно нуждается в защите

Ты это, завязывай.

 

Вся суть либерализма в этой стране - Путин вор убийца миллиардер кровавый диктатор и хуйло, а США - святой рай. Только повторять за ними нельзя, что положено льву не положено шакалу. Все русские - промытые хуесосы.

 

ну и лозунг "стыдно быть гусским"

 

 

основной способ действия - вброс твиттеров и эхо москвы из новостей из говнопабликов

За дедов !

 

Российский боксер Устинов выиграл бой у американца менее чем за минуту

 

Российский боксер-тяжеловес Александр Устинов нокаутировал американца Мориса Харриса и завоевал титул интерконтинентального чемпиона мира по версии WBA.

 

http://lenta.ru/news/2015/10/11/box/

 

Это называется коммунизм, спасибо, досвидания

Коммунизм дает тебе 5 эташку , и 6 квадратных метров = выгодные для коммунизма условия

Демократия дает тебе столькоэташку за сколько людям выгодно/нужно = выгодные для тебя условия

Мне кажется это зависит от богатства и благополучия страны.

Демократия в нищей стране не даст тебе нихуя, кроме чемодан вокзал и пиздуй подрабатывать в другую страну, побогаче

 

но общий дух либерализма - желание обеспечить каждому наиболее выгодные условия жизни

 

Цитаты умных людей

в рамочку

Изменено 11 октября 2015 пользователем deftones

Ну дефтонес, я же не зря уточнил, что подразумеваю тот либерализм, что в книжках изложен, а не тот, что ты сейчас описал.

 

Илзе, я бы рад понять, что ты изучал в свою очередь и по какому принципу ты мыслишь, но ведь ничего кроме "ой ну и хуйня вы ниче не понимаете))" с твоей стороны не доносится. Я конечно понимаю, что изложение своих взглядов - это сложнее, чем сочинение закрученных матершинных конструкций, но не утрудился бы ты дать хотя бы небольшой обзор своей позиции?