Попытка номер три. Украина, т. 57

историки пошли жечь тонны книг по методологии, после того как их раскрыл меф

экономисты уже проделали этот трюк, когда их разоблачил писхевер

экономика и история имеют мало общего

Ильзе и Умные мысли тоже имеют мало общего.

занимателен тот факт, что общее в двух строчках найдено не между экономикой и историей, а между тобой и писхевером - вы оба долбоебы с 0 знаний и огромных желанием делиться своей глупостью с окружающими

но пока есть леха - у вас всегда будет благодарный слушатель

мда меф не уважает труд собрата писхивера

да, именно так выглядит существо, открывающее скрытый текст, умывающееся говном, а потом скринящее игнор

историки пошли жечь тонны книг по методологии, после того как их раскрыл меф

экономисты уже проделали этот трюк, когда их разоблачил писхевер

экономика и история имеют мало общего

ебать животное тупое

переведу на понятный тебе язык

 

"у мефа в голове нихуя

у писхевера в голове говно

 

ТЫ ЧО, МЕЖДУ ГОВНОМ И НИХУЯ НЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО"

 

ты там чо блять, головой что ли каждый день бьёшь об стену или чо ты как тупеешь?

с каждым днём всё тупее и тупее

историки пошли жечь тонны книг по методологии, после того как их раскрыл меф

экономисты уже проделали этот трюк, когда их разоблачил писхевер

экономика и история имеют мало общего

ебать животное тупое

переведу на понятный тебе язык

 

"у мефа в голове нихуя

у писхевера в голове говно

 

ТЫ ЧО, МЕЖДУ ГОВНОМ И НИХУЯ НЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО"

 

ты там чо блять, головой что ли каждый день бьёшь об стену или чо ты как тупеешь?

с каждым днём всё тупее и тупее

 

пандар ты слика не видал? Гдет в ваших краях он.

Изменено 21 марта 2016 пользователем SKYnv

не понял тонкоту

На глазах долбоебов историю перелопачивают и переворачивают кому как выгодно, а специалист во всех областях Ильзян рассказывает про методологию.

Эпик

не понял тонкоту

просто рейджы на него, у тебя веселее чем на других )

у меня телек ток для футбола,песа и дотки.новости что тогда по телеку не смотрел,что сейчас)

тогда почему тебе так сложно понять, что война стала необходимостью ровно в тот момент, когда решили отжать крым ?

0 выстрелов за полуостров.

классная война.

чего войной добилась власть украины,кроме как еще больше ненависти к этой же власти и отдалении от остальной части украины?

это он меня троллит или че ?

а то я подгорать начинаю

Ну кто виноват, илзян может, или историки, что ты, уебище скудоумное, приравниваешь к перелопачиванию истории глупости от всяких дегенератов, к исторической науке отношения не умеющих?

Илзян виноват, или все нобелиаты экономические, что писхевер постигает экономику на сайте афтершок.ру и в изложении людей с неполным средним экономика ему кажется страшно противоречивой?

 

В том, что у тебя представление об истории на уровне дебатов про сталина в телеке - вина только твоя. Я не призываю окружающих разбираться в палеографии раннесредневековой латыни, чтоб читать оригинальные манускрипты, но если уж вы сами выбираете такую пассивную роль в восприятии окружающего мира и отдаете свой рот во власть всех, кто хочет туда насрать - причем тут история?

Если вместо того, чтоб открыть семитомное собрание документов по гулагу в сталинские времена под редакцией Николя Верта вы спорите о том как там было приводя в пример картинки из жопы интернета, кто в этом виноват? Кто виноват, что каждая вторая цитата Сталина, приведенная писхевером, никогда не произносилась на самом деле?

 

Подумайте над этим, мои дорогие дегенераты

тот момент когда алкаш прав

Изменено 21 марта 2016 пользователем dfl.lil

а кто виноват что вы не индиго и не получаете историю из хроник акаши

Сейчас бы думать, что дохуя лет назад у людей отсутствовала пиздливая сущность и в манускриптах содержатся 100% достоверные факты

Ну тут дело не в сущности а в интересах.

 

И верить документам может только истинный долбоеб.

 

 

Савченко признана виновной в инкриминируемых ей преступлениях

 

Сегодня суд Донецка Ростовской области признал украинскую карательницу Надежду Савченко виновной в гибели российских журналистов и незаконном пересечении государственной границы РФ.

Изменено 21 марта 2016 пользователем GAAN

Сейчас бы думать, что дохуя лет назад у людей отсутствовала пиздливая сущность и в манускриптах содержатся 100% достоверные факты

ты походу не понимаешь - с тобой тут никто не спорит, я просто тебе говорю - ты долбоеб, не представляющий как работает историческая наука

ты можешь в интернете спорить с кем хочешь какая там у кого натура, кто там че подделывал, думая, что историки до тебя никогда не думали о том, что что-то можно подделать - мне не интересно

и времени преподавать тебе источниковедение у меня тоже нету, сорри

эх я бы ей свою гражданскую позицию на лице намалевал бы

Сейчас бы думать, что дохуя лет назад у людей отсутствовала пиздливая сущность и в манускриптах содержатся 100% достоверные факты

ты походу не понимаешь - с тобой тут никто не спорит, я просто тебе говорю - ты долбоеб, не представляющий как работает историческая наука

ты можешь в интернете спорить с кем хочешь какая там у кого натура, кто там че подделывал, думая, что историки до тебя никогда не думали о том, что что-то можно подделать - мне не интересно

и времени преподавать тебе источниковедение у меня тоже нету, сорри

Нет, долбоеб не я, а ты

И я не говорил про подделывание долбоеб, я говорил про принятие пиздежа за истину.

Хуй знает схуяли ты сталина приплел, наверное чтобы показаться умнее. Но сталиносрачи существуют, потому что во времена сталина писать читать умело большинство населения, поэтому каждый мог составить и записать свое мнение или изучать всякие документы (которые очевидно корректировались в пользу власти) етц етц, поэтому по нему есть куча исследований разной степени любви\ненависти.

А ты блять еще средневековые манускрипты в пример привел. МАНУСКРИПТЫ, КАРЛ. Которые записывались во времена, когда блять образованность была нулевая, и этим занимались челики при власти. Офк там то объективная правда, не то что в тв-дебатах.