Затишье перед бурей? Украина, т. 58

Если мы конкретно про Великобританию.

Конечно, там не живут при царе. Там живут при королеве, у которой есть вполне себе реальная власть.

Садись, 2!

 

Наканецта подъехали ребята, которые в школе зазубрили "что королева царствует, но не правит"

Советую освежить знания по этой тематике, дружище

Это ты тролляка такой или реально в это веришь?

Во что веришь?

Сидит себе Елизавета, с собачками гуляет, и родню сватает, а больше ничего ей не надо от жизни.

Закончим это, пожалуй, бессмысленный спор.

Если мы конкретно про Великобританию.

Конечно, там не живут при царе. Там живут при королеве, у которой есть вполне себе реальная власть.

Садись, 2!

 

Наканецта подъехали ребята, которые в школе зазубрили "что королева царствует, но не правит"

Советую освежить знания по этой тематике, дружище

Это ты тролляка такой или реально в это веришь?

Великобритания является парламентарной монархией.

Положение монарха (короля или королевы) в системе власти определяется формулой "царствует, но не правит". Его задача -символизировать стабильность государственных институтов. При этом он наделен формально достаточно большими возможностями - как закрепленными статутами (таких не очень много), так; и рассматриваемыми как прирожденные полномочия монарха (прерогативы существуют постольку, поскольку не ограничены статутами). Прерогативы касаются личного статуса монарха (личные прерогативы) и его места в системе власти (политические прерогативы).

Во что веришь?

 

Сидит себе Елизавета, с собачками гуляет, и родню сватает, а больше ничего ей не надо от жизни.

 

Закончим это, пожалуй, бессмысленный спор.

Я же написал уже алло , формальные у неё обязанности, читай что умные люди тебе с интернетов усердно копируют

вода какая-то, не интересно обсуждать. я про одно, ты про другое

бывает.. хотя я старался даже по твоим пунктам отвечать

я ж не могу оспорить тезис об "огромном кровопролитии и жутких экономических потерях" просто потому что это глупо отрицать, а ты видимо именно этого и ждешь. С другой стороны, разве не видно (хотя бы по населению), как может деградировать страна даже без войн и революций?

Тут можно только рассуждать вообще о перспективах царской России и только то.

не хочу о перспективах. Это дело такое. Я именно о перевороте и том КАК это всё вышло. А вышло это ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ хуёво. Проебать мировую войну и устроить гражданскую войну, а потом пересраться со всем развитым миром в пух и прах, падение уровня жизни, миграция, и разделение страны на республики, территориальные потери. Абсолютно не приемлемо.

Поэтому я и считаю 1917 год - трагедия. Согласись - каждый пункт ну очень веский. Это всё равно что купить там машину, допустим там тойоту короллу за 99.000.000 рублей и говорить - НУ ЗА ТО НЕ ЖИГУЛИ ЖЕ КАК РАНЬШЕ

Не стоило оно того. Оно даже половины потерь не стоило. Даже трети того что случилось в последующие годы не стоило

Так я с тобой согласен вцелом. Однако, когда это в нашей стране власть передавалась бескровно? И на другие примеры империй можно посмотреть, где шла постепенная деградация, но власть не менялась, от которых ваще следа не осталось..

с другой стороны ты ваще мог бы быть сейчас человеком второго сорта, которого должно отхлестать по щекам, чтобы поставить на место

В общем были варианты и похуже, по хороших всеж таки больше

Императоры, короли - разница суть в написании титула. А список я тебе привел для примера, что европейцы, сколь демократичными и либеральными не хотели бы казаться для окружающего мира, не отказываются от своих монархических традиций и живут в добром мире со своей аристократией, и как видишь, хорошо живут

отнюдь, разница есть, не случайно из князей стремились стать царями, потом королями/императорами. Если князь это просто первый среди равных, то царь/император это уже освященное религией право на власть, и покушаться на нее - идти против бога..

Разница с европой в том, что и при царях основная масса народа жила у нас хуева, а не как в европе.

ааааа, оказывается в европе в 19м веке люди жили уже богато и с "айфонами" вовсю ходили?

отоно что, михалыч =)))

1. зачем ты передергиваешь?

2. т.е. жили одинаково с европой?

 

КРОМВЕЛЬ, МЫ ВСЕ ПРОЕБАЛИ!

+1

Во что веришь?

 

Сидит себе Елизавета, с собачками гуляет, и родню сватает, а больше ничего ей не надо от жизни.

 

Закончим это, пожалуй, бессмысленный спор.

Уффф, я уж стал за тебя бояться

1. зачем ты передергиваешь?

2. т.е. жили одинаково с европой?

мини стори с района:

пару месяцев назад 2 челов отсановил сотрудник гиббд который в свободное от работы время со знакомым гражданским одетым в форму стоял и калымил

ну они спалили что ряженный второй, начали спрашивать, те резко слились и свалили

все засняли на камеру и написали заявление в прокуратуру

проходит 2 месяца, водителя вызывают в гиббд, оформляют ему 19.3 ч.1 КОАП РФ

на следующий день суд над водителем, адвокат спрашивает ряженного мол имеет ли он право носить форму? на что тот отвечает нет

дальше спрашивает почему он убегал от водителей - мол те его обзывали и оказывали давление

адвокат ходатайствует о приобщение к делу видео на котором видно что на этого "мента-свидетеля" никто не давит и где видно что он в форму облачен - отказ

в итоге суд решил что доводы адвоката не являются действительными, и основание не доверять сотрудникам полиции и понятым отсутствует

закрыли на 5 суток

НУ ЧО, МОЯ ПОЛИЦИЯ МЕНЯ БЕРЕЖЁТ))

гаишники после работы выходят покалымить на дорогу, а начальство и суды их прикрывают)

Бойся русня

Бойся русня

в 2016 только поляков осталось бояться

хохлов-то уже побаиваемся, они вон хохлоармату строят

 

Бойся русня

в 2016 только поляков осталось бояться

 

хохлов-то уже побаиваемся, они вон хохлоармату строят

Бойся русня

в 2016 только поляков осталось бояться

 

хохлов-то уже побаиваемся, они вон хохлоармату строят

Во, это уже православненько. Обмажусь пожалуй. 5 в профиль

1. зачем ты передергиваешь?

2. т.е. жили одинаково с европой?

холопы жили одинаково хуёво, мелкие дворяне у них были куда болеее нищие относительно наших

В пизду, 1917 год - трагедия россии =((((

хз, чем старше становлюсь, тем больше в этом сомнений

?

например почему?

например, потому, что империя была слишком костна для изменений. А изменения эти были необходимы

Конечно всегда хочется поступательного движения вперед, а не потрясений и революций, но ведь иногда такое движение невозможно в силу различных причин.

Кто знает сколько бы потребовалось времени для полного/частичного стирания различий между сословиями, ведь даже крепостное право отменили всего за 55 лет до революции итд итп

Можно конечно глянуть на США, где рабство отменили примерно в это же время, но во времена ВМ2 негры нихуя не были равны в правах даже в армии

Так или иначе, но совки построили хорошее государство, наверно лучшее, что было с нами в 20 веке, кек

Вкратце говоря, монархия - слишком случайный строй, и если царь - дурак, то она дает осечку. Власть не должна зависеть от одного человека (должна быть распределенной) и не должна переходить к случайному человеку (независимо от его качеств).

во, тяжелая артиллерия

Так так так, а вот и вкуснятина подъехала, "совок - лучшее что случалось с нами в 20 веке" внимаю

парируй