Готовы заменить Англию. UKраина, т. 60

бля почитаешь так писхевера-шишка аж дымится

Ну, в частности в этой сфере мы на переднем крае - этого нельзя отрицать. Большей частью, кстати, именно из-за того, что в 90-е была обеспечена загрузка предприятий а зарплаты сотрудников благодаря дешевому урану для США. С одной стороны, это вроде хуево, потому что сильно ниже рынка. С другой: загрузка мощностей на 20 лет и деградация урановой переработки в США из-за неоправданно низкой цены. Так и живем...

Не ребят, атомка это, наверное, последняя сфера где мы реально вперде.

И те же бридеры, о которых выше дискутировали, один из очень ярких примеров.

Америка не вперде потому что тупо кладет хуй, ибо невыгодно.

У Франция много АЭСок, но почти все старые (последняя 99 год). Они в свое время тупо перестарались и у них сейчас вся энергитика на атоме, они наоборот последние 20 лет диверсификацией занимаются.

Собственно никто кроме нас не развивает атомку исключительно из-за экономических причин, то о чем я писал на прошлой странице.

 

Ах да, Китай сейчас шевелится, но он в позиции догоняющего.

Три сферы: атомка, военка и космос. И все три - самые технологически сложны. То есть если китай топ-1 в ширпотребе, то мы топ-1 в хайтеке. Если благодаря ним удастся подтянут сопряженные сферы типа вот микроэлектроники и все такое - будет вообще збс.

Не ребят, атомка это, наверное, последняя сфера где мы реально вперде.

И те же бридеры, о которых выше дискутировали, один из очень ярких примеров.

Америка не вперде потому что тупо кладет хуй, ибо невыгодно.

У Франция много АЭСок, но почти все старые (последняя 99 год). Они в свое время тупо перестарались и у них сейчас вся энергитика на атоме, они наоборот последние 20 лет диверсификацией занимаются.

Собственно никто кроме нас не развивает атомку исключительно из-за экономических причин, то о чем я писал на прошлой странице.

 

Ах да, Китай сейчас шевелится, но он в позиции догоняющего.

Хихии догоняющего)))

Французы занимаются атомкой вовсю и не прекращают. Как и американцы. И контрактов у этих стран больше чем у нас. Но тут оч сильно политика тоже влияет разумеется. И Китай уже оч сильно козлит, вышел на рынок международный, причём дверь открывая с ноги

Не ребят, атомка это, наверное, последняя сфера где мы реально вперде.

И те же бридеры, о которых выше дискутировали, один из очень ярких примеров.

Америка не вперде потому что тупо кладет хуй, ибо невыгодно.

У Франция много АЭСок, но почти все старые (последняя 99 год). Они в свое время тупо перестарались и у них сейчас вся энергитика на атоме, они наоборот последние 20 лет диверсификацией занимаются.

Собственно никто кроме нас не развивает атомку исключительно из-за экономических причин, то о чем я писал на прошлой странице.

 

Ах да, Китай сейчас шевелится, но он в позиции догоняющего.

вообще неважно насколько ваша оценка близка к реальности, вы блять сформулируйте по чем вы меряете уже места, а не по ЛУЧШЕ

по доле? так у армяшек даже бодрее

по мощности общей? тоже мимо

по чем?

я понимаю, что вы косноязычно говорите об общем уровне технологии, но это не реальный показатель

да, без пезды можно построить модель развития и насчитать че душе угодно, можно рассматривать научный потенциал как задел на будущее, можно машку за ляшку и козу на возу

Иметь общий уровень технологии пиковый по миру - это, конечно, здорово, только это вот как раз та паста писухи с НАМЕТИЛИ ПЛАН, ХОТЯТ и т.д.

Надо либо считать реальные показатели, либо бредить как писуха о том, что скоро всему пиздец, а у нас уже вон начатки есть, мы поработим галактику еее

тока второй вариант для ветеранов умственного тунеядства

мы топ-1 в хайтеке

Французы занимаются атомкой вовсю и не прекращают. Как и американцы.

Может зашквар цитировать вики, но:

Кроме полного отказа от ядерной энергетики есть мероприятия и тенденции по её стагнации и сокращению. Как некоторые лидеры атомной энергетики — США, Великобритания, Франция, Германия (после аварии на АЭС Три-Майл-Айленд, а также аварии на Чернобыльской АЭС) и особенно Япония (после аварии на АЭС Фукусима-1), так и некоторые другие имеющие АЭС страны закрыли значительное их количество. Согласно докладу о состоянии индустрии ядерной энергетики глобально в отрасли наблюдается спад. Пик производства ядерной энергии был зафиксирован в 2006 году (2,660 ТВч). Доля ядерной энергетики в глобальном производстве электричества снизилась с 17,6 % в 1996 году до 10,7 % в 2015 году. 164 реактора были закрыты[1].

Крым - наш, Донбасс - ваш.

Назарбаев рассказал подробности разговора с Порошенко

НАЗАРБАЕВ ЗАЯВИЛ, ЧТО ЕМУ ЗВОНИЛ ПОРОШЕНКО, ГОВОРИЛ О ГОТОВНОСТИ К КОМПРОМИССАМ

http://ria.ru/world/...1474460039.html

Уровень хуфни в твоих словах - максимум. Как будто уровень экономической эффективности АЭС зависит в основном от урана.

Лол

 

Лол, уровень эффективности зависит от базовых принципов (и еще от миллиона технических решений офк но не об этом). А базовый тип зависит от наличия топлива.

 

https://ru.wikipedia...тика_по_странам

 

почему сша топ 1 по абсолютному количеству всего, и также обгоняют россии в соотношении выработки/мощности

 

мощность у них выше в 4 раза, а выработка в 4.5

 

Потому что в целом они потребляют больше электроэнергии.

Ты сейчас про КПД.

А я тебе про экономическую эффективность АЭС, о чем сабж собственно.

Так что не неси хуйню. Если для тебя кпд тож самое что эк кая эффективность, что это основа в данном случае, то прости, ничем помочь не могу.

Уверен, что в годовом отчете по закупкам/тратам/ФОТ оборотка основные не основные и т.д. в т.ч. стоимость постройки АЭС, стоимость топлива и его расход удельный - 1 процент в лучшем случае.

по чем?

По развитию, США и Франция закрывают старые реакторы и почти не строят новых. И, главное, не развивают тему от слова совсем.

Мы пытаемся двигать дальше.

по чем?

 

По развитию, США и Франция закрывают старые реакторы и почти не строят новых. И, главное, не развивают тему от слова совсем.

Мы пытаемся двигать дальше.

Уверен, что в годовом отчете по закупкам/тратам/ФОТ оборотка основные не основные и т.д. в т.ч. стоимость постройки АЭС, стоимость топлива и его расход удельный - 1 процент в лучшем случае.

И чому тогда электроэнергия с АЭСок считается одной из самых дорогих, если все так дешево?

Не ребят, атомка это, наверное, последняя сфера где мы реально вперде.

И те же бридеры, о которых выше дискутировали, один из очень ярких примеров.

Америка не вперде потому что тупо кладет хуй, ибо невыгодно.

У Франция много АЭСок, но почти все старые (последняя 99 год). Они в свое время тупо перестарались и у них сейчас вся энергитика на атоме, они наоборот последние 20 лет диверсификацией занимаются.

Собственно никто кроме нас не развивает атомку исключительно из-за экономических причин, то о чем я писал на прошлой странице.

 

Ах да, Китай сейчас шевелится, но он в позиции догоняющего.

Китай очень много вводит, дохера мегаватт атома в год, но в процентах это очень мало. 70%+ энергии КНР - это уголь, причем у них шахты километра 3-4 в глубину уже и он очень дорогой выходит. А закрывать его надо срочно и дохера - посему и сила сибири, и сотрудничество по АЭС.

атом сша 'похерили' после аналога чернобыля, правда американцы справились с аварией. и их реактор выдержал. Но резонанс был большой и реакторов после 79 года у себя на серритории они не строят, тока вне страны.

шо неужели Петя решил по пути Эрдогана пойти

охуеваю как пидорахи маняврируют от аэродинамических характеристик су25 до ядерной энергетики и геоэкономики

почему вы еще не захватили хохлов ?? ПОЧЕМУ КРЕМЛЬ МОЛЧИТ ?!?!

:lol:

«Нам надо Украину сшивать. В том виде, в котором страна находится сегодня, она появилась в 1954 году — именно тогда окончательно сформировалась территория современной Украины. Мы многонациональное государство, в первую очередь состоящее из граждан русского и украинского происхождения. И во всех странах, неоднородных по нацсоставу, всегда возникает некое недопонимание. Такие конфликты бывают даже в цивилизованных государствах…» Антон Геращенко

https://ru.wikipedia...тика_по_странам

 

почему сша топ 1 по абсолютному количеству всего, и также обгоняют россии в соотношении выработки/мощности

 

мощность у них выше в 4 раза, а выработка в 4.5

Если тебе реально интересно состояние дел - вот тут, держи:

Капитан Атом

http://crustgroup.li....com/26203.html Шпайш машт флоу (NUC1)

http://crustgroup.li....com/26549.html Ядерная спичка (NUC2)

http://crustgroup.li....com/26765.html Ярость (NUC3)

http://crustgroup.li....com/28261.html Ночь короче дня (NUC4)

http://crustgroup.li....com/28522.html Тебе дадут знак (NUC5)

http://crustgroup.li....com/28749.html Этот увязанный, увязанный, увязанный мир (USA12/CUB2/NUC6/RUS9)

http://crustgroup.li....com/29019.html Государь, рождённый, чтобы властвовать миром (NUC7)

http://crustgroup.li....com/29276.html Канадские слоны, австралийская черепаха (NUC8)

http://crustgroup.li....com/29461.html Двери лица его, пламенники пасти его (NUC9)

http://crustgroup.li....com/29740.html Ядерный гамбит (NUC10)

http://crustgroup.li....com/30079.html Искусство Возможного и Неуловимый Джо (NUC11)

http://crustgroup.li....com/30261.html Ключи к декабрю (NUC12)

http://crustgroup.li....com/30561.html Ночь в тоскливом октябре (NUC13)

http://crustgroup.li....com/30785.html Игра Крови и Пыли (NUC14)

http://crustgroup.li....com/31048.html Пик урана : не бойся, я с тобой (NUC15)

http://crustgroup.li....com/34120.html Последняя урановая рубашка (NUC16)

http://crustgroup.li....com/34834.html А теперь наш пилот... (PEAK5, NUC17)

http://crustgroup.li....com/45414.html Рождение кентавра. Часть 1 (CIV43, NUC18)

http://crustgroup.li....com/52964.html Социализм — это термояд плюс электрификация всей страны (NUC19, CIV53)

http://crustgroup.li....com/53152.html Второе Основание (NUC20, CIV54)

http://crustgroup.li....com/53557.html Звёздочка моя, солнышко земное (NUC21)

http://crustgroup.li....com/54009.html Helium mix optimal ! (NUC22)

http://crustgroup.li....com/54167.html Леди Годива. Эпилог (NUC23, CIV55)

http://crustgroup.li....com/59014.html Нефть уходи, газ уходи, Путин уходи! Quo vadis? (NUC24)

http://crustgroup.li....com/59600.html Последняя скважина на Земле (NUC25, CIV63)

http://crustgroup.li....com/60108.html В поле мирно пашет трактор, за холмом горит реактор (NUC26)

http://crustgroup.li....com/60352.html Витязь на распутье (NUC27)

Я недавно перечитывал в третий раз - все сразу станет понятно.

Если под мощностью ты имеешь ввиду совокупную, то в статьях ты найдешь график вывода мощностей из оборота. С учетом того, что существенная часть АЭС у них имеет срок 30-40 лет, то эта мощность в ближайшее время начнет катастрофически падать, а новые они не строят.

Собственно, все это - наследие клятого совка индустриального бума после второй мировой. И ничего взамен этому не предвидится. Ни по количеству новых вводимых мощностей, ни по уровню развития новых технологий. Тем временем в порванной рашке центрифуги уже какого, 11-го поколения, по-моему. А в цветущем США дайбох 3-4 вроде - и те сделали сбежавшие наши инженеры.

Думаешь готовит нож в спину?

Уверен, что в годовом отчете по закупкам/тратам/ФОТ оборотка основные не основные и т.д. в т.ч. стоимость постройки АЭС, стоимость топлива и его расход удельный - 1 процент в лучшем случае.

 

И чому тогда электроэнергия с АЭСок считается одной из самых дорогих, если все так дешево?

Дёшево? Ты погугли сколько стоит построить АЭС и какая выработка по мгвт.

Плюс хранение

Атомная энергия хороша тем, что чистая, а не тем что дешевая. Плюс в перспективе ей светит использование возобновляемой энергии.

Погуглил цены на уран. Хм... Про один процент я конечно погорячился, реально дорого. И тем не менее экономическая эффективность АЭС зависит далеко не только от КПД. Мне с телефона долго писать. Но принципы самые общие. И конечно, завязаны на технологиях

атом сша 'похерили' после аналога чернобыля, правда американцы справились с аварией. и их реактор выдержал. Но резонанс был большой и реакторов после 79 года у себя на серритории они не строят, тока вне страны.

Да ничо они не похерили, топ 1 по экспортным контрактам в мире. Пусть и по политическим причтнам

кто-то из топана походу

https://ruposters.ru/news/16-08-2016/zaderzhany-za-sjemku-aes

я, видимо, очень сложно пишу и понятие реальный показатель вам не поддается

Ну, смотри.

Франция - последний реактор 99ый год.

США - 96ой, потом 20 лет перерыва и еще 1.

Россия - 2004, 2011, 2015.

Реакторы на быстрых нейтронах - только у нас.

Окей, те самые циферки у нас сейчас ниже, но из выше сказанного очевидно, что лидеры положили болт на атомку, а мы развиваем, не?