история, философия, социология

Вся суть русскоговорящих философов

твоё изъяснение ещё более сомнительное, чем его прозрение

подогнал коммунизм и капитализм

под свою парадигму

как-будто на достаточном основании

а что там изъяснять?
почитай философские высеры русских сегодняшних и столетней давности, я уверен ты не увидишь особой разницы
мне даже читать это говно не нужно

я это написал не потому, что занимаюсь апологией русских философов, а именно к самому изложению воззрений паренька выше 

Сомнительное прозрение. Человек подогнал коммунизм и капитализм под свою парадигму и пошел развивать мысль как будто на достаточном основании. Какой то уж больно восторженный марксист.

Про переворот жизни и прозрение это, конечно, утрирование. Просто сильное вступление по всем пунктам, которое наталкивает на кучу размышлений

Там дело не в коммунизме или капитализме, а в дискурсах, в которых эти идеологии существуют. Просто я давно отказался воспринимать понятие «менталитет» как константу и научный термин, он скорее псевдо или даже антинаучный, но чем его заменить — хуй знает. И вот дискурс сюда заебись подходит. То есть понятие советский менталитет это больше для пропаганды, а вот советский дискурс — уже как-то конструктивно и по-научному, капиталистический тоже.

Такая, вроде бы, очевидная мысль сразу заставляет задуматься и ПРОЗРЕТЬ, что у нас, в Рашке, идёт конфронтация этих дискурсов. И тут как-то проще понимать происходящее вокруг: в семьях, в стране, в политике и тд. То есть больше нет необходимости мыслить категориями менталитета или национального дискурса, мол, мы такие русские и поэтому привыкли сосать хуй, а воспринимать всё через дискурсы экономики и политики, где старшее поколение всё еще живет в том, в советском-политическом, где можно «договориться» или обижаться на судьбу. А молодое живет в интернете и при капиталистическом-экономическом, где «договориться» в прошлом, и жизненный успех определяют совсем иные критерии. Это если уж совсем на пальцах объяснять

А про подгон чего угодно под «свою парадгиму» — ну в этом философа глупо обвинять. И про восторженного марксиста тоже — упрекать кого-то за марксизм уже находится на одном уровне со сравнением с гитлером 

ну это чё-то на уровне прозрения попани, который после БК стал моднейшим АСКЕТЫЧЕМ

ах да, и сорри за прозрение, надо было сразу рождаться с этим знанием, не подумал как-то

твоё изъяснение ещё более сомнительное, чем его прозрение

 

подогнал коммунизм и капитализм

под свою парадигму

как-будто на достаточном основании

ах да, и сорри за прозрение, надо было сразу рождаться с этим знанием, не подумал как-то

ты что под колпаком родился?

 

Сомнительное прозрение. Человек подогнал коммунизм и капитализм под свою парадигму и пошел развивать мысль как будто на достаточном основании. Какой то уж больно восторженный марксист.

Про переворот жизни и прозрение это, конечно, утрирование. Просто сильное вступление по всем пунктам, которое наталкивает на кучу размышлений

 

Там дело не в коммунизме или капитализме, а в дискурсах, в которых эти идеологии существуют. Просто я давно отказался воспринимать понятие «менталитет» как константу и научный термин, он скорее псевдо или даже антинаучный, но чем его заменить — хуй знает. И вот дискурс сюда заебись подходит. То есть понятие советский менталитет это больше для пропаганды, а вот советский дискурс — уже как-то конструктивно и по-научному, капиталистический тоже.

 

Такая, вроде бы, очевидная мысль сразу заставляет задуматься и ПРОЗРЕТЬ, что у нас, в Рашке, идёт конфронтация этих дискурсов. И тут как-то проще понимать происходящее вокруг: в семьях, в стране, в политике и тд. То есть больше нет необходимости мыслить категориями менталитета или национального дискурса, мол, мы такие русские и поэтому привыкли сосать хуй, а воспринимать всё через дискурсы экономики и политики, где старшее поколение всё еще живет в том, в советском-политическом, где можно «договориться» или обижаться на судьбу. А молодое живет в интернете и при капиталистическом-экономическом, где «договориться» в прошлом, и жизненный успех определяют совсем иные критерии. Это если уж совсем на пальцах объяснять

 

А про подгон чего угодно под «свою парадгиму» — ну в этом философа глупо обвинять. И про восторженного марксиста тоже — упрекать кого-то за марксизм уже находится на одном уровне со сравнением с гитлером

я это написал не потому, что занимаюсь апологией русских философов, а именно к самому изложению воззрений паренька выше

а что там изъяснять?

почитай философские высеры русских сегодняшних и столетней давности, я уверен ты не увидишь особой разницы

мне даже читать это говно не нужно

не читал, но осуждаю - высокий уровень дискурса, конечно...