raduga Гомосексуализм

 

 

ну с тч зрения эволюции пидорство это тупиковый путь(отклонение), т.к. если все гомосеками станут то человечество вымрет

этот аргумент еще никто не оспорил адекватно кстати

Это аргумент, если тебе 14 лет. Человечество также вымрет, если все станут одного пола (т.е. девочки или мальчики перестанут рождаться) - это не значит, что какой-то из полов тупиковая ветвь и отклонение. Не понятно, о какой "эволюции" здесь идёт речь, когда гомосексуалистам - как мужчинам, так и женщинам - ничего не мешает иметь детей, что они регулярно и делают. Гомосексуализм это в первую очередь _предпочтение_ особей своего пола для секса, а не высеченное в камне обещание никогда не иметь детей, лул. Да, статистически наверняка гомосексуалисты рожают реже, но сам факт более редкого деторождения ещё не означает, что это эволюционно невыгодно. Мы уже пару тысяч лет, если не больше, не живём в обществе, где бОльшее количество потомков гарантирует закрепление в популяции генов родителей. Пример с 2мя принцами Виндзор и 7ю детьми в хохлятской глубинке ммм.

Именно сексуальное влечение нужно что бы заставить тебя нарожать детей. А когда мужика вличет к мужику это не видет к появлению детей = чет сломалось у них. То что они там могут или не могут - поебать, достаточно того факта, что их секс не приводит к деторождению, а значит не имеет смысла

Вот только человек трахается не ради того, чтобы завести себе ещё парочку даунов

 

в жены брать девственницу

 

zemlyapuhom

 

 

в жены брать девственницу

zemlyapuhom  

 

Для куколда самое то. Прикинь, на твоих глазах она может попробовать свой второй в жизни хуец, а там и 3-й и 4-й. 

Если ещё хуй  <15 см, то там уже через пару лет совместной жизни баба будет мечтать попробовать каково оно с хуем норм размера.

 

да ваще пиздец, брать малолетнюю ссыкуху без опыта у которой через 3-4 года 100% начнётся чесаться там по причине других хуйцов и чего-то нового. 

 

 

 

ну с тч зрения эволюции пидорство это тупиковый путь(отклонение), т.к. если все гомосеками станут то человечество вымрет

этот аргумент еще никто не оспорил адекватно кстати

 

Это аргумент, если тебе 14 лет. Человечество также вымрет, если все станут одного пола (т.е. девочки или мальчики перестанут рождаться) - это не значит, что какой-то из полов тупиковая ветвь и отклонение. Не понятно, о какой "эволюции" здесь идёт речь, когда гомосексуалистам - как мужчинам, так и женщинам - ничего не мешает иметь детей, что они регулярно и делают. Гомосексуализм это в первую очередь _предпочтение_ особей своего пола для секса, а не высеченное в камне обещание никогда не иметь детей, лул. Да, статистически наверняка гомосексуалисты рожают реже, но сам факт более редкого деторождения ещё не означает, что это эволюционно невыгодно. Мы уже пару тысяч лет, если не больше, не живём в обществе, где бОльшее количество потомков гарантирует закрепление в популяции генов родителей. Пример с 2мя принцами Виндзор и 7ю детьми в хохлятской глубинке ммм.

 

Что ? В чем логика этого сообщения.

Именно сексуальное влечение нужно что бы заставить тебя нарожать детей. А когда мужика вличет к мужику это не видет к появлению детей = чет сломалось у них. То что они там могут или не могут - поебать, достаточно того факта, что их секс не приводит к деторождению, а значит не имеет смысла

 

 

 

 

 

ну с тч зрения эволюции пидорство это тупиковый путь(отклонение), т.к. если все гомосеками станут то человечество вымрет

этот аргумент еще никто не оспорил адекватно кстати

Это аргумент, если тебе 14 лет. Человечество также вымрет, если все станут одного пола (т.е. девочки или мальчики перестанут рождаться) - это не значит, что какой-то из полов тупиковая ветвь и отклонение. Не понятно, о какой "эволюции" здесь идёт речь, когда гомосексуалистам - как мужчинам, так и женщинам - ничего не мешает иметь детей, что они регулярно и делают. Гомосексуализм это в первую очередь _предпочтение_ особей своего пола для секса, а не высеченное в камне обещание никогда не иметь детей, лул. Да, статистически наверняка гомосексуалисты рожают реже, но сам факт более редкого деторождения ещё не означает, что это эволюционно невыгодно. Мы уже пару тысяч лет, если не больше, не живём в обществе, где бОльшее количество потомков гарантирует закрепление в популяции генов родителей. Пример с 2мя принцами Виндзор и 7ю детьми в хохлятской глубинке ммм.

Что ? В чем логика этого сообщения.

Именно сексуальное влечение нужно что бы заставить тебя нарожать детей. А когда мужика вличет к мужику это не видет к появлению детей = чет сломалось у них. То что они там могут или не могут - поебать, достаточно того факта, что их секс не приводит к деторождению, а значит не имеет смысла

Ты туповат, поэтому логики не видишь. Это в принципе было видно и по твоему глубокому анализу механизма естественного отбора (уровня учебника по биологии для старшей школы). РОЖАЙ А ТО ПРОИГРАЕШЬ.

Если бы секс был нужен человеку только для размножения, мы бы спаривались как слоны - в кратковременные периоды, время между которыми бы +- равнялось периоду вынашивания плода. ВНЕЗАПНО плод вызревает у человека 40 недель, при этом сексом человек способен заниматься за это время больше сотни раз _легчайше_. Более того, на поздних сроках беременности секс биологически и социально табуирован, что слегка противоречит твоей теории СПАРИВАЙСЯ ЧТОБЫ РОЖАТЬ.

Соре, но я не получаю удовольствия от дискуссии уровня средней школы, так что за сим позвольте откланяться.

Если бы секс был нужен человеку только для размножения, мы бы спаривались как слоны - в кратковременные периоды, время между которыми бы +- равнялось периоду вынашивания плода. ВНЕЗАПНО плод вызревает у человека 40 недель, при этом сексом человек способен заниматься за это время больше сотни раз _легчайше_. Более того, на поздних сроках беременности секс биологически и социально табуирован, что слегка противоречит твоей теории СПАРИВАЙСЯ ЧТОБЫ РОЖАТЬ.Соре, но я не получаю удовольствия от дискуссии уровня средней школы, так что за сим позвольте откланяться.

А что, если я тебе скажу, что все вышеперечисленное входит в понятие "поощрительное спаривание". И минутку, нужен он в биологическом смысле, как раз для социальных отношений в успешном воспитании потомства. Советую все таки сходить в школу на биологию, там интересно

все понятно Let'sPlayBetter латентный дурачок, dont @ me

как же мне похуй на ЭВОЛЮЦИЮ и чё там будет с человечеством и его тугосерями которых они нарожают 

 

Если бы секс был нужен человеку только для размножения, мы бы спаривались как слоны - в кратковременные периоды, время между которыми бы +- равнялось периоду вынашивания плода. ВНЕЗАПНО плод вызревает у человека 40 недель, при этом сексом человек способен заниматься за это время больше сотни раз _легчайше_. Более того, на поздних сроках беременности секс биологически и социально табуирован, что слегка противоречит твоей теории СПАРИВАЙСЯ ЧТОБЫ РОЖАТЬ.Соре, но я не получаю удовольствия от дискуссии уровня средней школы, так что за сим позвольте откланяться.

А что, если я тебе скажу, что все вышеперечисленное входит в понятие "поощрительное спаривание". И минутку, нужен он в биологическом смысле, как раз для социальных отношений в успешном воспитании потомства. Советую все таки сходить в школу на биологию, там интересно

 

Ну если ты живёшь в пещере при общинном споре, и "поощрительное спаривание" - обязательный элемент естественного отбора, т.к. вне общины ты и твои дети моментально сдохнут, то я даже соглашусь. Но в социуме, кек, где бОльшая часть пар разводится до того, как детям наступает хотя бы 14, что никак не мешает этим детям вырасти, выжить и заиметь своих детей, этот аргумент никакущий. Применять к человеку эволюционную модель собак Динго весьма комично, учитывая, что для наиболее успешных социумов на планете характерно околонулевое размножение на грани с депопуляцией.

Ухххх бля РОЖАЙ А ТО ПРОИГРАЕШЬ(нет).

 

 

Если бы секс был нужен человеку только для размножения, мы бы спаривались как слоны - в кратковременные периоды, время между которыми бы +- равнялось периоду вынашивания плода. ВНЕЗАПНО плод вызревает у человека 40 недель, при этом сексом человек способен заниматься за это время больше сотни раз _легчайше_. Более того, на поздних сроках беременности секс биологически и социально табуирован, что слегка противоречит твоей теории СПАРИВАЙСЯ ЧТОБЫ РОЖАТЬ.Соре, но я не получаю удовольствия от дискуссии уровня средней школы, так что за сим позвольте откланяться.

 

А что, если я тебе скажу, что все вышеперечисленное входит в понятие "поощрительное спаривание". И минутку, нужен он в биологическом смысле, как раз для социальных отношений в успешном воспитании потомства. Советую все таки сходить в школу на биологию, там интересно

Ну если ты живёшь в пещере при общинном споре, и "поощрительное спаривание" - обязательный элемент естественного отбора, т.к. вне общины ты и твои дети моментально сдохнут, то я даже соглашусь. Но в социуме, кек, где бОльшая часть пар разводится до того, как детям наступает хотя бы 14, что никак не мешает этим детям вырасти, выжить и заиметь своих детей, этот аргумент никакущий. Применять к человеку эволюционную модель собак Динго весьма комично, учитывая, что для наиболее успешных социумов на планете характерно околонулевое размножение на грани с депопуляцией.

Ухххх бля РОЖАЙ А ТО ПРОИГРАЕШЬ(нет).

все понятно Let'sPlayBetter латентный дурачок, dont @ me

Заквотил, неблагодари, оторву тебя на минутку от просмотра трешсмеша

как же мне похуй на ЭВОЛЮЦИЮ и чё там будет с человечеством и его тугосерями которых они нарожают 

на революцию то хоть не похуй

Все пидары хуесосы!!!

 

как же мне похуй на ЭВОЛЮЦИЮ и чё там будет с человечеством и его тугосерями которых они нарожают 

на революцию то хоть не похуй

 

если только на сексуальную 

 

 

как же мне похуй на ЭВОЛЮЦИЮ и чё там будет с человечеством и его тугосерями которых они нарожают 

на революцию то хоть не похуй

 

если только на сексуальную 

 

Что ? В чем логика этого сообщения.

Именно сексуальное влечение нужно что бы заставить тебя нарожать детей. А когда мужика вличет к мужику это не видет к появлению детей = чет сломалось у них. То что они там могут или не могут - поебать, достаточно того факта, что их секс не приводит к деторождению, а значит не имеет смысла

 

По твоей логике у любого человека, единственной целью жизни которого не является производства как можно большего числа тугосерь, что-то сломалось    То есть у всех

 

Что ? В чем логика этого сообщения.

Именно сексуальное влечение нужно что бы заставить тебя нарожать детей. А когда мужика вличет к мужику это не видет к появлению детей = чет сломалось у них. То что они там могут или не могут - поебать, достаточно того факта, что их секс не приводит к деторождению, а значит не имеет смысла

 

По твоей логике у любого человека, единственной целью жизни которого не является производства как можно большего числа тугосерь, что-то сломалось    То есть у всех

Слышьте долбоебы, опустите свои учебники по биологии, они вам явно ничем не могут помочь. Вы в курсе что ваша эволюция это шлюха, которую ДПшат на куканах два альфа самца под названием, Место и условие для размножения. Не одно нормальное крупное млекопитающее не будет размножатся в неблагоприятных условиях, теже слоны ебутся в сезон, когда трава зелена а водоемы не пересохли. Так же роль играет МЕСТО, на островке с ограниченной территорией и пищей, будет жить ровно столько зверушек сколько позволяет место и количество корма. Если зверушек становится больше, то зверушки частично (а может и все) подохнут от голода. Тут есть своя саморегуляция популяции. Самка может просто не дать самцу если условия не блаприятствуют взращиванию потомства, т. к. если даст, то приплод скорее всего погибнет, а время и силы на его взращивание будут потрачены зря.

Ну а так как условия и места для размножения нет, а похоть и желание чпоки-чпоки не имеет вкл. выкл. рубильника а эту энергию надо куда-то девать, то обкончанная своими антагонистами эволюция как раз и снабдила своих чад, этаким однополым шлюзом, чтобы и рыбку съесть и комфортно умерить количество голов на квадратный метр. Ну и поэтому в городах кишащими людьми где человечки живут друг на друге, процент геев и лесбух выше чем в регионах где нет перенаселения.

 

По твоей логике у любого человека, единственной целью жизни которого не является производства как можно большего числа тугосерь, что-то сломалось    То есть у всех

А я этого не писал. Тех кого не вличет к противоположному полу - сломалось.

 

Это прямое следствие из твоей "эволюционной этики". Главное - распространить гены.