Выборы в Госдуру 2016

  sokol-cool написал 19.09.2016 в 21:28:

если забыть про другие методы влияния) 

Поэтому в кавычках.   

Если отбросить фальсификации. то сколько процентов явка получится? 

  sokol-cool написал 19.09.2016 в 21:28:

 

тыву посмотри

там вообще не парились

 

  ArzanisAncient написал 19.09.2016 в 21:25:

Все равно 30-40% у Ядра "честные".

если забыть про другие методы влияния)

  Fissure написал 19.09.2016 в 21:30:

Если отбросить фальсификации. то сколько процентов явка получится? 

35

  Uncleeee написал 19.09.2016 в 21:33:

Да там даже камер нет, закидывай сколько угодно

там не закидывали   

Сложно

  Uncleeee написал 19.09.2016 в 21:38:

Сложно

Вот именно, зачем вкидывать, это сложно.

Иногда прост нарисовать можно. 

надеюсь, что в 2016 доход у работяг из думы будет только расти 

Ну, блядь. Вон как хорошо поработали. Естественно вырастут. 

  sokol-cool написал 19.09.2016 в 21:37:

 

  Uncleeee написал 19.09.2016 в 21:33:

Да там даже камер нет, закидывай сколько угодно

ты не понял

там не закидывали   

 

а че там сделали?

  ArzanisAncient написал 19.09.2016 в 21:16:

Тут исходники, в том числе и по регионам:

https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA

 

Короче любому, даже издалека знакомому со статистикой, будет ясно, что фальсификат исчисляется миллионами, даже если изо всех сил отмазывать едро.

Ну да и кпрф фальсифицирует тоже да? Обычная сельская местность с забитыми ватниками. Офк могли быть подтасовки, но этот график никаким образом их не подтверждает.

  taloner написал 19.09.2016 в 21:46:

 

  ArzanisAncient написал 19.09.2016 в 21:16:

Тут исходники, в том числе и по регионам:

https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA

 

Короче любому, даже издалека знакомому со статистикой, будет ясно, что фальсификат исчисляется миллионами, даже если изо всех сил отмазывать едро.

Ну да и кпрф фальсифицирует тоже да? Обычная сельская местность с забитыми ватниками. Офк могли быть подтасовки, но этот график никаким образом их не подтверждает.

 

смотрите неосилятор графиков

  taloner написал 19.09.2016 в 21:46:

Ну да и кпрф фальсифицирует тоже да? Обычная сельская местность с забитыми ватниками. Офк могли быть подтасовки, но этот график никаким образом их не подтверждает.

ну ты покажи графики с фальсификациями от кпрф

пока что всё что я видел это было в пределах нормального распределения  

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0

Бывает. 

Половина рф их не то что не осилит, даже пытаться не будет.

Как в ЕГЭ знаешь? Чет около половины даже не пытается часть С в математике решать. 

Мб это вы не можете осилить? На общем графике явно виден скачек голосов за кпрф при явке 80-95.

там ващет у всех скачок 

включая серую линию 

это зависимости 

100% нормального распределения в таких вещах не бывает

но должно быть похоже 

  taloner написал 19.09.2016 в 21:59:

Мб это вы не можете осилить? На общем графике явно виден скачек голосов за кпрф при явке 80-95.

открой спб и мск и сделай выводы

Голоснул за едро, спас рссиюшку

Милонов в думу прошел 

эх заживем