The Last of Us 2

Просмотрел все части в катах/диалогах с кусочками геймплея в 4к, и на хуй не нужны плойки, диски и дрочня джойстика

какой же я ссука гений 

ну 2>1 офк

до хуя канеша отслылок из ходячих мертвецов и резидент ивл (смотря первуй TLoU даже пробил ее дату выхода и Обитель зла: Апокалипсис - нее ни хуя стоя не аплодирую :))

но сюжеты неплохие, во второй вообще - бомба, очень кинематографично получилось, как фильм про зомбоапокалипсис лучшее за последнее время

да до хуя нелогичного, толерастии и прочих ухищрений для хайпа и продаж, но все получилось, годная солянка

кто-то из обзорщиков верно подметил, что Рокстары - дебики - не дают озвучивать ГТА. Кузнецов Джоэла исполнил отлично, правда его "брынчание на гитаре" для Элли в начале второй в голос

норм мув как Эбби подсдуло на кичи и она в одной весовой с Элли оказалась 

TAHK-TM написал 22 минуты назад:

P0JIT0H написал 44 минуты назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

P0JIT0H написал 1 час назад:

С моей стороны он в первую очередь защищал свои интересы, т.к. чел в кепке решил наплевать на его слова и сделать то что сам захотел, куколдыч логично заградил ему путь

 

Пока ты достаёшь свои маняфантазии из головы про какие то интересы, я опираюсь на факты. Оуэн спас друзей массового убийцы. Вооружённых друзей, которые хотели спасти их врага и угрожают их всех убить (Элли). Спас, рискуя жизнью, ибо на него навели ствол и взвели курок, а он не отступил. 

Дальше можешь фантазировать и летать в облаках своих теорий, подтверждающих твои маняфантазии что человек не рискует жизнью, когда стоит и провоцирует человека направившего заряженный ствол в лицо. Это просто такие интересы, да.

 

Напомню твой вопрос, мистер внимательный игрок, а то ты опять пытаешься в дебри уйти : 

 

"Где он был готов отдать жизнь?"

 

 

 

Показать больше   Показать больше  

То что челик не повёлся на провокацию порезанного, для тебе это готовность отдать жизнь за элли. 

Понял тебя видимо nt действительно не тому сценаристу доверились. 

 Ты реально не понимаешь что тут нету готовности отдать жизнь  или тупо тролишь? 

 

То есть когда на тебя наводят пистолет и взводят курок по причине того что ты не даёшь убить свидетеля, являющегося напарником врага, то это по мнению осилятора шедевра называется "не повёлся на провокацию". 

 

А я то думал Дракман хотел таким образом раскрыть внутреннее состояние Оуэна, насколько серьёзно он воспринимает идеи ненасилия к окружающим, что готов даже конфликтовать с братьями по оружию и не отступит даже если на него навести ствол. И в будущем это логично приводит к ещё одному конфликту на той же самой почве, конфликту где он уже убивает напарника (Дэнни), который также хотел убить по его мнению невиновного.

 

А оказалось что это всё бессвязно, и в первом случае Оуэн просто "не повёлся на провокацию". Спасибо что разъяснил, внимательный игрок. 

 почему оуэн не хотел чтобы другие убили эбби ты понял верно, молодец (это очевидная вещь) . Но это не отменяет того, что в данном случае оуэн не рисковал жизнью ради элли. 

Я не вижу где я писал чтобы мотивы Оуэна в обоих случаях были несвязаны

P0JIT0H написал 5 минут назад:

Но это не отменяет того, что в данном случае оуэн не рисковал жизнью ради элли

Солдат-убийца наводит на тебя пистолет, показательно взводит курок = не рисковать жизнью ?

Оуэн - правильный миротворец

одна из основных идей во второй части - правильность/неправильность мести, насилие порождает насилие

самый большой зашквар что в Ходячих мертвецах, что тут - в постапокалиптическом обществе люди стремятся к самоуничтожению, а не выживанию

в Ходячих мертвецах инфицированные вообще гавно ходячее, там хз скока сезонов сериала, сколько лет прошло, а они с ними воюют). когда на комбайне как в ГТА Сан Андреас должны были сесть и удобрить остатками зомбарей землю и жить припердываючи 

после такой хуйни как мировая война/апокалипсис/массовая гибель людей из-за вируса люди наоборот еще больше ценят жизнь

в реалии создавались бы новые города и цивилизации

преступность, насилие были бы и ни куда не делись

просто везде пытаются показать, что после какого-то кризиса мирового масштаба БОЛЬШИНСТВО людей превращается в гандонов, которые убивают за кусок хлеба с патронами

т.е. на самом деле плохих людей больше чем хороших

если бы это было так, то человечество бы в принципе не существовало бы

Reality написал 11 минут назад:

самый большой зашквар что в Ходячих мертвецах, что тут - в постапокалиптическом обществе люди стремятся к самоуничтожению, а не выживанию

Самый большой зашквар в ходячих мертвецах - повальная сюжетная броня героев, дебилизм происходящего на экране подчас не поддается логике, слишком много персонажей вынуждают толкать арки неинтересных зрителю героев. В последних сезонах количество тупизны увеличилось в разы, а поступки часто супергеройские.

Reality написал 11 минут назад:

после такой хуйни как мировая война/апокалипсис/массовая гибель людей из-за вируса люди наоборот еще больше ценят жизнь

Свою, а не чужую. Любой конфликт - это в первую очередь кризис ресурсов, как следствие борьба за них и уничтожение лишних ртов. Постапокалипсис - это вдобавок откат от развитой индустриальной системы к первобытным средствам производства и рабовладению. И мы это видим в сюжетах, подобных ходячим. Люди сбиваются в группировки, а другим не доверяют. довольно логично.

Reality написал 11 минут назад:

после какого-то кризиса мирового масштаба БОЛЬШИНСТВО людей превращается в гандонов, которые убивают за кусок хлеба с патронами

Я думаю, хорошие люди просто умирают от гандонов первые, а остальные приспосабливаются к окружению. К сожалению в любом обществе без контроля найдется мудак, который будет обижать всех остальных. Придется принимать меры.

TAHK-TM написал 28 минут назад:

P0JIT0H написал 34 минуты назад:

Но это не отменяет того, что в данном случае оуэн не рисковал жизнью ради элли

 

Солдат-убийца наводит на тебя пистолет, показательно взводит курок = не рисковать жизнью ?

да забыл только упомянуть что это происходит на глазах ваших же сослуживцев, и вы тоже являетесь сослуживцами 

Да Оуэн вполне логично прописанный персонаж, к нему нет претензий и прописан он хорошо. Сначала защищает свидетелей убийства, потом серафита и попадает в залупу. Проблема в том, почему другие не послали его нахрен. Понимали же ребята, что оставляя свидетелей они буквально рискуют жизнями. А могла не пара человек за ними выехать, а карательный отряд с факелами. Изначально сюжет начинает ехать по ржавым рельсам к сожалению.

P0JIT0H написал 16 минут назад:

TAHK-TM написал 45 минут назад:

P0JIT0H написал 52 минуты назад:

Но это не отменяет того, что в данном случае оуэн не рисковал жизнью ради элли

 

Солдат-убийца наводит на тебя пистолет, показательно взводит курок = не рисковать жизнью ?

да забыл только упомянуть что это происходит на глазах ваших же сослуживцев, и вы тоже являетесь сослуживцами 

Как это отменяет риск для жизни, когда тебе в лицо смотрит пистолет и показательно взведён курок ? Мол солдаты - убийцы никогда не убивают предателей при сослуживцах ? 

Я даже использую твою логику, которую ты раньше использовал тут. Сколько раз ты видел подобные ситуации и чтобы предателей не убивали. Ответь на свою же логику, если способен.

TAHK-TM написал 4 минуты назад:

P0JIT0H написал 20 минут назад:

TAHK-TM написал 49 минут назад:

P0JIT0H написал 56 минут назад:

Но это не отменяет того, что в данном случае оуэн не рисковал жизнью ради элли

 

Солдат-убийца наводит на тебя пистолет, показательно взводит курок = не рисковать жизнью ?

да забыл только упомянуть что это происходит на глазах ваших же сослуживцев, и вы тоже являетесь сослуживцами 

 

Как это отменяет риск для жизни, когда тебе в лицо смотрит пистолет и показательно взведён курок ? Мол солдаты - убийцы никогда не убивают предателей при сослуживцах ? 

Я даже использую твою логику, которую ты раньше использовал тут. Сколько раз ты видел подобные ситуации и чтобы предателей не убивали. Ответь на свою же логику, если способен.

 

Какой предатель,  тебе опять записки драгмэна прислали. С логики в голос конечно. Чтобы чуваки дефали мирных на вражеской территории и их не убивали, часто бывает в произведениях по войну, не вижу тут ничего сверхъестественного. 

P0JIT0H написал 1 минуту назад:

Чтобы чуваки дефали мирных на вражеской территории и их не убивали, часто бывает в произведениях по войну, не вижу тут ничего сверхъестественного. 

Эбби дефала мирных детей - некомбатантов, безрукую калеку и 12летнего трапика, попала под трибунал. Что-то тут не так

Ты видимо привык к марваловским  канонам супер злодеев, и оуэн у тебя вызывает разрыв шаблона

P0JIT0H написал 1 минуту назад:

Ты видимо привык к марваловским  канонам супер злодеев, и оуэн у тебя вызывает разрыв шаблона

Если это мне, то я выше написал, что считаю его хорошо прописанным персонажем

BiteLikeASnake написал 1 минуту назад:

P0JIT0H написал 3 минуты назад:

Чтобы чуваки дефали мирных на вражеской территории и их не убивали, часто бывает в произведениях по войну, не вижу тут ничего сверхъестественного. 

Эбби дефала мирных детей - некомбатантов, безрукую калеку и 12летнего трапика, попала под трибунал. Что-то тут не так

А что тут не так? 

BiteLikeASnake написал Только что:

P0JIT0H написал 1 минуту назад:

Ты видимо привык к марваловским  канонам супер злодеев, и оуэн у тебя вызывает разрыв шаблона

Если это мне, то я выше написал, что считаю его хорошо прописанным персонажем

 

Нет это танку

P0JIT0H написал Только что:

А что тут не так? 

Ну как бы в этом произведении при условиях аналогичных условиям Оуэна ее бы убили

Reality написал 1 час назад:

какой же я ссука гений 

Reality написал 1 час назад:

ну 2>1 офк

P0JIT0H написал 2 минуты назад:

Какой предатель,  тебе опять записки драгмэна прислали

Так воспринимается Оуэн. Солдат не даёт убить вооружённого сообщника врага. Враг который угрожает убить всех. При этом за убийство высказалась даже Мэл (хирург). Также этот солдат бросается на сослуживца, который всего лишь выполняет то что положено. Мб для тебя это что-то особенное, но я это воспринимаю предательством.

BiteLikeASnake написал Только что:

P0JIT0H написал 2 минуты назад:

А что тут не так? 

Ну как бы в этом произведении при условиях аналогичных условиям Оуэна ее бы убили

Это политика вов они воюют с серафитами.  С джоелом это личная месть. Это разные вещи. Более того трибунал! =убийство. 

TAHK-TM написал Только что:

P0JIT0H написал 9 минут назад:

Какой предатель,  тебе опять записки драгмэна прислали

 

Так воспринимается Оуэн. Солдат не даёт убить вооружённого сообщника врага. Враг который угрожает убить всех. При этом за убийство высказалась даже Мэл (хирург). Также этот солдат бросается на сослуживца, который всего лишь выполняет то что положено. Мб для тебя это что-то особенное, но я это воспринимаю предательством.

В смысле положено, это вообще их личная инициатива с убийством джоела. Тут нет никаких положений

P0JIT0H написал 11 минут назад:

часто бывает в произведениях по войну, не вижу тут ничего сверхъестественного. 

То есть ты такой двуличный - спрашивал у людей именно за опыт, а сам ссылаешься на художественные произведения. Красава. 

TAHK-TM написал 1 минуту назад:

P0JIT0H написал 14 минут назад:

часто бывает в произведениях по войну, не вижу тут ничего сверхъестественного. 

 

То есть ты такой двуличный - спрашивал у людей именно за опыт, а сам ссылаешься на художественные произведения. Красава. 

Да двуличие так и хлещет, хотя у тебя оуэн который дефает невиновного предатель

P0JIT0H написал 13 минут назад:

Более того трибунал! =убийство. 

Я трибунал сказал образно. Там в той сцене руководитель группировки наставляет на Эбби пистолет и предлагает отойти в сторону. И видно, что он выстрелит. Если честно после этих твоих слов у меня есть подозрения, что ты не только игру не прошел, но и катсцены полностью не посмотрел. Такие проебы в элементарнейших деталях не первый раз вскрываются. Ну признайся честно, не прошел, не посмотрел, на шару дефаешь то, в чем не разбираешься, чтобы нас потролякать?