Последний просмотренный фильм. MAKE KINACH GREAT AGAIN!

 

Midnight Run

Успеть до полуночи

1988

https://www.kinopoisk.ru/film/3921/ 

 

#goldenglobe1989

 

«A tough bounty hunter. A sensitive criminal»

 

Хороший фильм про настоящую мужскую дружбу и последствия необдуманных решений.

Когда Роберт де Ниро сказал "Fuck you" со своим фирменным акцентом, я думал просто с ума сойду.

 

7 из 10

 

9 из 10 для американцев, которые помнят 1988 год.

10 из 10 для тех, кто любит Роберта де Ниро.

3 из 10 для бухгалтеров, которые знают специфику профессии и не поверили фильму.

5 из 10 для бухгалтеров, которые знают специфику профессии и не поверили фильму, но любят роберта де ниро.

4 из 10 для мафиози, так как они не такие глупые, какими показаны в фильме.

6 из 10 для агентов ФБР, так как они в фильме они одновременно и умные и глупые.

2 из 10 для тех кто не знает английский, но все равно смотрят в оригинале.

 

что за хуйню ты высрал?

Ну ты понял!

Посмотрел адвентюрленд https://www.kinopoisk.ru/film/395781/ - понравилось, жизненная лавстори в чисто Американском стиле, со смыслом кинчик вобщем.

7/10 

Spy

Шпион

2015

https://www.kinopoisk.ru/level/1/film/782792/

#swagKonsolnyjEblan

Комедия под Джеймса Бонда.

Причём даже в отличии от Джонни Инглиша она заточена и с теми же визуальными эффектами что и в  Бонде.

Всем кто будет смотреть советую смотреть Unrated Cut - больше юмора, в том числе и ниже пояса.

Есть шутки которые просто заставили поставить на паузу и ржать вгилас просто. Это показатель хорошей комедии.

Весь фильм на Мелисе Маккарти, правда ... её перевоплощение не совсем правдоподобное. То есть физические навыки были раскрыты, это с точки зрения зрителя воспринимается нормально. А вот то что поменялась её речь, и в принципе перед нами оказался новый персонаж по ходу фильма - это не было как-то подготовлено. Просто хуяк и ВЕРЬ СУКА в нового (другого) персонажа. Ну я хз. Могли потратить на это минут 5 времени и обыграть этот момент.

Ещё из того что не сильно понравилось это картинка. 

То есть юмор в основном на диалогах итд, а вот юмор именно визуальный есть, но ИМХО его мало. Или намного меньше чем в тех же фильмах с Сашей Бароном Коеном.

7из10

смотреть анрейтед кат

фильм по-сути на одной Мелисе МакКарти

Из того, что написано выше, понял, что рецухи варда - показатель хорошей комедии

Какое расстройство может заставить человека пачками смотреть такую хуйню. Я понимаю обывателя с чипсонами на премьере мстителей, но вард утопает в дерьме с какой то пугающей настойчивостью.

#киначспасиварда

По телеку на заднем фоне крутили фильмец "Капитан фантастик",

чет вспомнил посмотрел оказалось годным кинцом,советую всем кто считает себя дохуя умный

Типо начитались всяких умных книжек а пизду у бабы найти не могут. Ахахаххах.

На самом деле нет, потому что на героев не повлияло ничего из того что они прочитали, или абсурдная речь из цитат википедии считается вершиной просветленного разума? Наоборот с этого можно рофланы ловить весь фильм.

какой уебашкой надо быть что бы вхуярить себе это в подпись 

Какое расстройство может заставить человека пачками смотреть такую хуйню. Я понимаю обывателя с чипсонами на премьере мстителей, но вард утопает в дерьме с какой то пугающей настойчивостью.
#киначспасиварда

что ты имеешь ввиду ?

SPY типа хуйня ?

на героев не повлияло ничего из того что они прочитали

на них и не должно было. Как я думаю, условный текст начинает "влиять" когда ты сам к этому готов, и влияет он даже на одного и того же человека по разному, перечитал через годик и уже совершенно другие смыслы для себя извлекаешь и так постоянно. Поэтому твоя оценка, что на них не повлияло ничего из того, что они прочитали, наверно, много предвзята. 

по поводу цитат из википедии и абсурдной речи из них: вообще конечно встает вопрос как ты эти цитаты из википедии распознал, но я думаю ты просто использовал этот образ для наглядности. Они же, эти цитаты, не с потолка взяты. Там статьи построены (наверно) таким образом, что составить из них абсурдную речь, которая будет использоваться в кине, достаточно тяжело. Так как я смотрел фильм 5 минут, долистав до той сцены, где они сидят перед костром и сажают себе зрение, читая книжки, поэтому хотя бы примерно воспроизведи эту абсурдную речь, про которую ты говорил.

SPY типа хуйня ?

он говорит о том, что твои рецухи хуйня, что множится на то, что это, как правило, рецухи на хуевые фильмы и что просматривая эти (такие) фильмы сверхчеловеком тебе не стать. Не оффнес конешн, вард, если что.  

Мистер   @@ward  , вчера посмотрел Лицо со шрамом и Цветы войны. Ну с первым то понятно "Это знать надо! Это классика, блядь!"  А вот второй как мне показалось среди фильмов с Бэйлом которые смотрел (Мио, мой Мио, Американский психопат, Эквилибриум, трилогия о Бэтмене, Престиж, Поезд на Юму) > Выбор капитана Корелли = Цветы войны > Власть огня. И на продоте нет нормальной рецензии на этот фильм. Будьте добры, осчастливьте посетителей топика своим виденьем Цветов войны https://www.kinopoisk.ru/film/464561/

он говорит о том, что твои рецухи хуйня, что множится на то, что это, как правило, рецухи на хуевые фильмы и что просматривая эти (такие) фильмы сверхчеловеком тебе не стать. Не оффнес конешн, вард, если что.  

ноу оффенс, но это и не рецухи в полноценном понимании а просто мысли в слух.

рецухи были на Баттона, Аватара, другие фильмы, там где тонны текста.

Опять же возвращаемся к вопросу - SPY = хуевый фильм ? Чем ?

Легко написать что %юзер% хуевый

Только обычно аргументы сводятся к

 

цитатат того что сам "хуевый" юзер написал

+          

@@i.am.carry

Там видно что фильма под китайчат делался (фильмы с таким закосом не блещут качеством), я о нём знаю, но смотреть его вряд ли скоро буду.

Недавно накачал фильмецов так под 30 за 2015-2017 год.

насчет комедий
посмотрел недавно эти 2 фильма(офк смотрел их в детстве)
https://www.kinopoisk.ru/film/829/
https://www.kinopoisk.ru/film/828/
хорошие комедии чтобы с девушкой например посмотреть, приятное кино, от которого у всех поднимется настроение
искать в таких фильмах дефекты будут только долбоебы, потому что такие фильмы задевают пиздатой атмосферой и пиздатыми наивными рофлами, а то в комедиях, которые щас выпускают, эти проштампованные рофлы вызывают приступы рвоты

Там видно что фильма под китайчат делался (фильмы с таким закосом не блещут качеством), я о нём знаю, но смотреть его вряд ли скоро буду.

Рецензии на Святые из трущоб ждал 3 года, и на этот подождем. 

Рецензии на Святые из трущоб ждал 3 года, и на этот подождем. 

Ну если для китайцев (че блядь?) делался то очевидно что для нелюдей и про нелюдей. Спс варду за объяснения. Лучше смотреть фильмы сделанные продюсерами, т е смотреть заведомо высококачественный продукт

цветы войны годное кино. смотрел с лютой похмелуги, поэтому нихуя не помню, но помню, что понравилось. ну а это главное! 

посмотрел недавно эти 2 фильма(офк смотрел их в детстве)
https://www.kinopoisk.ru/film/829/
https://www.kinopoisk.ru/film/828/

ты че, все фильм в кинопоиске по порядку смотришь?  

 

на героев не повлияло ничего из того что они прочитали

на них и не должно было. Как я думаю, условный текст начинает "влиять" когда ты сам к этому готов, и влияет он даже на одного и того же человека по разному, перечитал через годик и уже совершенно другие смыслы для себя извлекаешь и так постоянно. Поэтому твоя оценка, что на них не повлияло ничего из того, что они прочитали, наверно, много предвзята.

по поводу цитат из википедии и абсурдной речи из них: вообще конечно встает вопрос как ты эти цитаты из википедии распознал, но я думаю ты просто использовал этот образ для наглядности. Они же, эти цитаты, не с потолка взяты. Там статьи построены (наверно) таким образом, что составить из них абсурдную речь, которая будет использоваться в кине, достаточно тяжело. Так как я смотрел фильм 5 минут, долистав до той сцены, где они сидят перед костром и сажают себе зрение, читая книжки, поэтому хотя бы примерно воспроизведи эту абсурдную речь, про которую ты говорил.

 

 

SPY типа хуйня ?

он говорит о том, что твои рецухи хуйня, что множится на то, что это, как правило, рецухи на хуевые фильмы и что просматривая эти (такие) фильмы сверхчеловеком тебе не стать. Не оффнес конешн, вард, если что.

ФИЛЬМ - ДЕТИ ЧИТАЮТ КУЧУ УМНЫХ КНИЖЕК - ВЫХОДЯТ В РЕАЛЬНЫЙ МИР ИЗ ДВА ДЭ СТРАНИЦ И ПОЛУЧАЮТ ГАМБУРГЕРОМ В ЕБАЛО - МГНОВЕННО ПРОЯВЛЯЕТСЯ СИНДРОМ ЕБНУТОГО ПОДРОСТКА ТИПИЧНОГО КУЛЬТУРЕ ВНЕШНЕГО МИРА - БРОСАЙ ЧИТАТЬ СОБИРАЕМЯ НА УЛИЦАХ - ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ СХЕМА ДРАМАТУРГИИ

На самом деле там в итоге получается некоторый синтез, но джонни неужели ты думаешь что дети которые ничего кроме этих книжек не видели, не подвергаются их влиянию. Они блядь на них растут вместо телевизора.

так я не говорю, что не подвергаются, у меня совершенно, такая, как бы назвать, ну назову тупая мысль или примитивное рассуждение, что вот ты пишешь, что на героев не повлияло ничего из того что они прочитали, это, насколько я понимаю (я же фильм не смотрел) проявляется в том, что они начинают вести себя как ты описал в посте выше, но типа из этого нельзя вывести что на них не повлияло то, что они читали там условного достоя. Потому что тебе не показывают в фильме их "мировоззрение" или проявления мировоззрения до прочтения книжки, и ты в лесу не жил (наверно) чтобы знать про что может думать ребенок, прожив сколько то там лет в лесу, как показано в фильме. + абстрактный типичный подросток, прочитав какого-нибудь камю или еще кого-нибудь вовсе не факт, что изменит свое поведение и перестанет жрать гамбургеры, пушто может он или недозрел (это то, про что я писал) или еще че нибудь с ним.

Теперь по поводу телевизора: Я вообще сомневаюсь в возможности понять вот те книжки, которые они читают за костром, если они (дети) всю жизнь живут в лесу и живут так, как показано в начале фильма (типа охотятся, медитируют еще занимаются какой-то хуйней) потому что то, что они прочли в книжке не закрепляется после в реальной жизни. То есть смотрю в книгу - вижу фигу, шо в общем-то жиза. Поэтому когда ребята попадают в мир города современного, то как раз таки достаточно логично, что они моментально забывают че они там читали (в силу того, что это не закреплено опытом или наблюдениями в реальной жизни и не сформирован определенный подход к жизни, который позволил бы им эти знания из книжек применить в столкновении с обществом и сказать "фи, какие вы мещане", а это, по-моему невозможно пушто они в этом обществе не жили) (ну или не забывают я хз, опять таки повторю, что фильм не смотрел и могу лишь руководствоваться клише) и начинают вести себя как те подростки, с которыми они общаются. 

Кароче, я надеюсь шо донес свою мысль.

цветы войны годное кино

там же одни азиаты убивают других азиатов, конечно годное. как оно в таком случае может быть не годным. 

Мысль то донёс, но пока нёс она вся расплескалась

чё по чём