Программирование, т. 7

диман какой-то хуевый. когда писал браузерки за много ккк - лучше был.

в говно под названием энтерпрайс дайвит без скафандри и еще угорает по этому.

Кстати, неплохая портянка https://github.com/ryanmcdermott/clean-code-javascript

Большая часть советов работает и для других языков. А то я часто замечаю, что все кругом дохуя спецы и ветераны, а как глянешь на код, дак плакать хочется, лул

чо?

в общем спорно и зависит от контекста.

например если вы с семантически разными объектами типа user работаете то удобно назвать getCustomer(), getSupervisor() и тд

хотя тут говорится что не называйте одну и туже вещь в разных частях кода синонимами

а ну тут еще я так понимаю фишка в том что это js и тут нету типов и соотв нельзя из сигнатуры метода (или определения переменной) получить инфу о типе

да там в целом чето большинство советов или очевидные или строго похуй

типа про юзеров или вот

я вообще напохуй иксы всегда делаю (x => f(x)) кроме вызовов где аргумент неочевиден (типа такого где два аргумента), тупо похуй что там одна буква, оно так даже читабельнее, при чём в пример привели имеено л которая говно

тут главное чтоб название коллекции было говорящим

Если ты тащишь одну и ту же вещь, то у тебя не должно быть даже возможности обозвать ее не так, ведь ты ее тащить должен из одного и того же места

блядь там дальше стаёт ещё хуже

> Encapsulate conditionals

> Avoid negative conditionals

вот это вообще пиздец

щас бы делать функции-однострочники на каждую пару условий которые будут юзаться в одном месте, засорять автокомплит и вряд ли ты вообще придумаешь где их логически расположить

да мало того, ещё и убеждатся что их всегда надо будет без ! в иф-ах юзать

чето так ещё раз подумал и аж пригорел

вот нахуя такое вообще надо кроме как если оно дохуя раз реюзается?

НАХУЯ

по названию функции не особо похоже чтоб это было реюзаемым

по итогу ты делаешь хуйпоймичто чёрную коробку которая решает показывать спиннер или нет, но при этом читая код ты ж никогда не поймёшь почему

и по аргментам что ты туда передаёшь тоже нихуя не понятно

это норма в джаваскрипте так писать или что?

это норма руби

функция не должна быть больше 3 строк

ну серьёзно

там есть хоть один полезный совет и где пример не притянут за уши

там где forEach коллекции у них анонимка внутри это получается дохуя строк хуйпойми чего и ты внутри настолько ни разу не юзаешь переменную аргумент этой функции что забудешь что она значит

очень реалистично

когда ты решаешь отобразить элемент или нет тебе надо отдельную функцию на условие а то операторы && || внутри условия это СЛОООООЖНАААААА

пример на отрицательные условия вообще заебись

isNotXXX() { }

if (!isNotXXX) { }

ебать каждый день так пишу

пример на отрицательные условия вообще заебись

 

isNotXXX() { }

 

if (!isNotXXX) { }

 

ебать каждый день так пишу

хз сарказм ли
но разве это не дефолт?
isValid(){} "валидный ли"

if(!x.isValid()){} "если не валидный  то"

Ну ясен хуй что не надо слепо следовать всем правилам, лул

В этом и заключается разница между прошаренным челом и зеленым джуном

Просто ты должен хотя бы понимать почему ты будешь делать так, а не иначе, вот и все

А не просто ебашить код как привык, без задней мысли вообще

 

пример на отрицательные условия вообще заебись

 

isNotXXX() { }

 

if (!isNotXXX) { }

 

ебать каждый день так пишу

хз сарказм ли

но разве это не дефолт?

isValid(){} "валидный ли"

 

if(!x.isValid()){} "если не валидный  то"

 

писать Not в названии булевых функций оправдано наверное в 0.001% кейсов, кто-то вообще так делает?

За два месяца перешли с самописного флакса на редакс и через три мобх охуенно (нет) в одном проекте

диман какой-то хуевый. когда писал браузерки за много ккк - лучше был.

в говно под названием энтерпрайс дайвит без скафандри и еще угорает по этому.

Просто всё это жиза. Сколько уже было проектов, типа SPA, когда на этапе PoC всё норм, а когда обрастал мясом становилось неюзабельным тормозящим говном

https://medium.com/@paularmstrong/twitter-lite-and-high-performance-react-progressive-web-apps-at-scale-d28a00e780a3 ахуенное чтиво

https://habrahabr.ru/post/327494/ перевод для плебеев

https://medium.com/@paularmstrong/twitter-lite-and-high-performance-react-progressive-web-apps-at-scale-d28a00e780a3 ахуенное чтиво

https://habrahabr.ru/post/327494/ перевод для плебеев

Так-то регулярно такую хуйню делаем. Омерику вообще не открыли (статью не читал, только картинки смотрел ).

В 2017 уметь пользоваться таймлайном в девтулзах, ебать вы эксперты!

Статья больше про всякие мелкие фишки и твики, особенно учитывая что весь тестинг шел с х5 замедленным cpu и 3г тротлингом, дабы эмулировать хуевые мобилки.

В 2017 уметь пользоваться таймлайном в девтулзах, ебать вы эксперты!

Статья больше про всякие мелкие фишки и твики, особенно учитывая что весь тестинг шел с х5 замедленным cpu и 3г тротлингом, дабы эмулировать хуевые мобилки.

Мы тоже такое же делаем. И задержки сети, потери пакетов и обрывы (типа оффлайн-мод на телефонах), чо только не делаем, у них ваще нулевые требования к аксесебилити, а у нас 9999(9)

a11y вообще ненавижу, хорошо что у меня продукт для всяких энтерпрайз-питухов, среди которых по сути дела нету всяких инвалидов (если не считать инвалидов умственного труда офк)

А то там столько гемороя, это же просто пиздец

Пиздос, прочел статью (когда кидал только в общем плане чекнул)

Я просто в ахуе, какой там трешняк

Самая интересная тема (рендеринг с инфинайт скроллингом) вообще не раскрыта, просто отписки на уровне "стараемся делать магию, код хуй покажем".

Все остальное - либо лютое капитанство, либо пиздец в стиле "раньше бы делали лютую хуйню в обычном веб-клиенте, а тут решили начать использовать мозги". Откровения в стиле "У НАС РАНЬШЕ РЕДАКС СТОР ОБНОВЛЯЛСЯ НА КАЖДОМ keypress" (да еще и без дебаунса сука) это блядь вообще какая-та фантастика нахуй, я бы такой код увидел у себя в проекте, просто заебашил бы разработчика клавиатурой. Пиздец у меня пердак сгорел.

но ведь работает...