Программирование, т. 7

Гайс, как такая тема называется?

на вот эту похожа

https://packagecontrol.io/packages/Sunrise%20Theme

 

ребзя

 

а каким образом реализовано bdd для Явы? или это все хуйня галимая и автотесты наше всё?

bdd это автотесты просто в другой форме. что лучше в конкретной ситуации - зависит от проекта, кадров и от того как поставлены процессы в компании/команде. у меня сложилось впечатление что бдд дает профит только при довольно специфических условиях

есть либа для бдд на джаве - spok или как-то так. есть заебатый англоязычный видос про это

бизнес-информатика, насколько я понял, это скиллы полезные бизнес-аналитикам и ПМам в ИТ

в общем те кто немного понимают современные ИТшные вещи, при этом больше про экономику, менеджмент и бизнес (прикладная часть) шарят чем технари (прогеры)

а data science и семантический анализ - это чистый компьютер сайенс

 

шаришь

Почему у меня мышка уходит дальше чем ресайзер блока элемента?
Делаю на реакте изменение размеров блоков по стандартному (вроде как) подходу,
  onMouseDown: resize: true, beginX: event.clientX
  onMouseMove: beginX - event.clientX = сдвиг
  onMouseUp: resize: false
верстка
<div onMouseUp>
 {block}
 {resizer onMouseMove onMouseDown}
</div>

Еще бы знать нахуя ты юзаешь clientX когда надо юзать pageX в 99.99% случаев

https://stackoverflow.com/questions/6073505/what-is-the-difference-between-screenx-y-clientx-y-and-pagex-y

bdd имхо хуета оверхайпнутая

для нее нужно очень много условий и условностей

суть бдд сводится к тому, что ВСЕ пишут кейсы тестов, начиная от пма, заканчивая манкитестером, что в условиях рашки практически нивелируется до манкитестера и только

Еще бы знать нахуя ты юзаешь clientX когда надо юзать pageX в 99.99% случаев

https://stackoverflow.com/questions/6073505/what-is-the-difference-between-screenx-y-clientx-y-and-pagex-y

вот такая штука происходит

на том же jsbin ресайзер двигается ровно с мышкой 

у жса нет же возможности ограничивать движение мышки только в зоне блока? 

Без живого примера не понять

bdd имхо хуета оверхайпнутая

для нее нужно очень много условий и условностей

суть бдд сводится к тому, что ВСЕ пишут кейсы тестов, начиная от пма, заканчивая манкитестером, что в условиях рашки практически нивелируется до манкитестера и только

могу поспорить на этот счёт

в общем и целом, сценарии должен писать только ПМ

ибо как вы тут пишите, он прослойка между бизнесом и разработчиками

то есть я как ПМ заебенил сценарий поведения системы, зафиксировал его у заказчика, и в этой канве разрабы собственно разрабатывают

другое дело я не очень понимаю как это работает для каких-то продуктов самих в себе

это получается надо апи делать, чтобы чекать как ведёт себя код в зависимости от проигрываемого сценария

даже если будет 100% покрытие автотестами, это нифига не гарантирует работоспособность продукта

бдд заебись тем, что написав интеграционный сценарий, ты можешь хуячить изменения в коде, и даже с упавшими автотестами знать, что продукт работает

ближайшую неделю буду обмазываться вебсокетами 

ближайшую неделю буду обмазываться вебсокетами 

 

 

чувствую говна понапишу, но никто меня ревьюить не будет, ибо никто в моем отделе их не использовал    

 

Сожалею. Тоже в конторе никто вебсокетами не занимался, такого говна мы там понаписали, до сих пор разгребаем. И это с оберткой ratchet. 

ну мне повезло (это не точно), т.к. у меня уже есть комплексная архитектура, в рамках ее уже буду лобать

посмотрим че получится

Это выходит ты и Java знаешь и JS ? 

ну в джаве я профан, тока юнит-тесты на ней пишу

но тут придется видимо дописывать и на джаве, да 

Лул бля, КАРТИНОЧКИ С АРХИТЕКТУРОЙ

казуалы ебаные

у меня есть только дизайны в зеплине

я на их основе ебашу весь интерфейс

угадываю всб логику (в плане UX, ибо я в этом плане батя, ноу джоук)

ебашу всю client-side логику

и потом еще формируем требования для бэкенда (т.е. для эндпоинтов)

Лул бля, КАРТИНОЧКИ С АРХИТЕКТУРОЙ

казуалы ебаные

у меня есть только дизайны в зеплине

я на их основе ебашу весь интерфейс

угадываю всб логику (в плане UX, ибо я в этом плане батя, ноу джоук)

ебашу всю client-side логику

и потом еще формируем требования для бэкенда (т.е. для эндпоинтов)

хорошо когда есть время, ведь пилить не под хром не нужно 

Я еще ни один продукт не релизил, который бы не работал пиздато в хуевых браузерах. Еще полгода назад навороченные сайты с йоба-3д эффектами так отпидорасивал, что их можно было юзать на андроиде 2.3 (что где-то на уровне ие7, только со своими багами)

Сейчас офк так угарать не буду, но весь функционал и 70% внешнего вида в ие11 будет работать как надо

Просто никто как бы не мешает вначале ебашить норм сайт для НОРМ браузера, а потом уже делать уколы инвалидам

ie11)))))

ие8 мастхэв не хочешь блад?

ие8))))

Убедить работадателя что ИЕ нахуй не нужен не хочешь блад?

Бежать оттуда со всех ног