День России - 12 июня. Патриотизм и Навальный т.3

писух, вот я понимаю тебя. ты опираешься на мнения авторитетных в своей сфере людей, все дела 

но че бля синоптики тоже охуенно предрекают погоду? 

понятно дело что чето там люди которые более менее перевариваю буробят что мол скоро сушить вёсла придётся

другое дело как это происходит в реальности

а в реальности пока что не виднеется конец капиталу в мире, где меновая стоимость стоит во главе угла 

То, что капиталу не выгодна полная нищета населения, прекрасно видно было еще в прошлом веке, когда буржуа в самых развитых странах начали давать населению крохи со своего стола, что назвали всякими "обществами всеобщего благоденствия", плавно перетекшими в общество потребления

Капиталисту вообще особо не нужно население. Вспомним легендарное чубайсовское "для обслуживания трубы надо 10 млн россиян". Для обслуживания господ капиталистов тоже много народу не надо.

Почему рустер так агрится на работу писхевера? мб его в детстве кондуктор отпиздил, или девушку увёл

Умственно отсталый кондуктор, который даже в квоты на форуме не может, сидит рассуждает что там с миром станет в ближайшее время

 

Торжество свободы слова 21го века

Ты хотел сказать "гениальный инженер", просто ты уеба и не шаришь в предмете.

Почему рустер так агрится на работу писхевера? мб его в детстве кондуктор отпиздил, или девушку увёл

Кондуктор на ногу наступил

Забавно, когда Пис что-то пишет, большинство сразу начинают апеллировать к его личности. Достатку, профессии, возрасту итд. Причем это те же люди, которые люто пригорают, когда сторонники нынешней власти начинают апеллировать к личности Навального, когда тот выступает с каким-то аргументом против режима.

Забавно, когда Пис что-то пишет, большинство сразу начинают апеллировать к его личности. Достатку, профессии, возрасту итд. Причем это те же люди, которые люто пригорают, когда сторонники нынешней власти начинают апеллировать к личности Навального, когда тот выступает с каким-то аргументом против режима.

Жаль что ты не сможешь найти пруфы своих слов

писух, вот я понимаю тебя. ты опираешься на мнения авторитетных в своей сфере людей, все дела

но че бля синоптики тоже охуенно предрекают погоду?

понятно дело что чето там люди которые более менее перевариваю буробят что мол скоро сушить вёсла придётся

другое дело как это происходит в реальности

а в реальности пока что не виднеется конец капиталу в мире, где меновая стоимость стоит во главе угла

Слушай, я несколько месяцев жил предсказаниями - да, очень даже неплохо: на три для в точку, на две недели более-менее, дальше уже хуже.

 

Просто если мы воспринимаем экономику как механизм со своими приводами, шестернками, движителями, то видится все это немного иначе, чем аморфная каша. А мне как инженеру это все видится именно потоками и связями.

 

Слушай, мир трясет каждые хз восемь лет где-то, крайний раз чуть все совсем не навернулось.

 

 

 

ахуеть я джека лондона читаю или топан нэвэльного?

индустриализация уже давно развеяла все манямирки коммуняг и прочих

 

тоже думаете, что если на мануфактуру по лекой промышленности, где 100 человек производит 10рубашек в день, завезти механические прялки, то люди потеряют работу? ведь 1 такой станок будет производить те 10 рубашек, которые производят 100человек?

а может быть увольнять весь штат не стоит, а стоит каждого обеспечить своей прялкой, врезултате чего производительность труда и качество продукции вырастает на несколько порядков, а её стоимость, соответственно, на порядки снижается?

 

ахуеть насколько надо иметь одноклеточное мышление, чтобы беспокоиться о том, что "потеряется" дикий пласт таксистов  . и писхеверу, конечноже, похуй, что этот пласт может теперь заниматься менее энергозатратным и более социально полезным делом, в сфере науки, образования, инженерии и так далее.

 

а если все те вооружённые прялкой рабочие будут замещены машинами, которые делают ещё больше пряди и качественней?)

 

Вообще-то капиталу надо реализовывать свой товар куда-то, в какой горячке можно представить, что автоматизация выкинет всех с работы и после этого все сдохнут с голоду. А что станет с товарно-денежными отношениями? Ты нищему даже хуйцов с гречкой не продашь, не говоря уж о плодах высокотехнологичного производства. Соответственно весь товарооборот попросту исчезнет при таком сценарии, исчезнут и товарно-денежные отношения. Для этого даже революция не потребуется. Но если представить, что клятые буржуа (а точнее, уже и не буржуа вовсе) где-то там окуклятся со своими роботами, то это явно породит революционную ситуацию, где все производства распределятся если не поровну, то более-менее равномерно. 

 

 

в смысле? а чем выигрывает чел выброшенный с завода в мире где он как субъект должен реализовывать свою потребительную стоимость только продавая себя? 

ёпт ну ты просто гениталий) тут особо ты глаза не раскрыл этим пороком капитала) 

 

Я вот тебя не очень понял сейчас, но в том и состоит суть автоматизации, что продавать себя человеку будет попросту некуда. Офк всегда будут оставаться сферы, где без человеческого труда (по крайней мере, интеллектуального) не обойтись, только они во-первых, будут требовать особой квалификации (а это подразумевает затраты на обучение людей, что с нищетой никак не вяжется), во-вторых, в этом труде не будет массовой потребности, в-третьих, непонятно что будет получать человек за свой труд, если товарно-денежные отношения выродятся. Но для большинства людей сложится такая ситуация, что продавать свой труд будет некому, да и покупать его тоже будет некому. Налицо явное исчезновение всех экономических оснований капитализма. 

 

То, что капиталу не выгодна полная нищета населения, прекрасно видно было еще в прошлом веке, когда буржуа в самых развитых странах начали давать населению крохи со своего стола, что назвали всякими "обществами всеобщего благоденствия", плавно перетекшими в общество потребления

Капиталисту вообще особо не нужно население. Вспомним легендарное чубайсовское "для обслуживания трубы надо 10 млн россиян". Для обслуживания господ капиталистов тоже много народу не надо.

 

сомневаюсь что чубайс такое вслух сказал

 

То, что капиталу не выгодна полная нищета населения, прекрасно видно было еще в прошлом веке, когда буржуа в самых развитых странах начали давать населению крохи со своего стола, что назвали всякими "обществами всеобщего благоденствия", плавно перетекшими в общество потребления

Капиталисту вообще особо не нужно население. Вспомним легендарное чубайсовское "для обслуживания трубы надо 10 млн россиян". Для обслуживания господ капиталистов тоже много народу не надо.

 

Но даже в нашей дикой россиянии олигархи че-то довольно неплохо повысили уровень жизни в нулевых, когда для этого была возможность. Что бы они там ни говорили, но практика буржуазии даже в отсталых странах вполне соответствует моим словам

Изменено 3 июня 2017 пользователем arcania

 

Почему рустер так агрится на работу писхевера? мб его в детстве кондуктор отпиздил, или девушку увёл

Кондуктор на ногу наступил

Но я не работал проводником - понимаешь?

 

писух, вот я понимаю тебя. ты опираешься на мнения авторитетных в своей сфере людей, все дела

но че бля синоптики тоже охуенно предрекают погоду?

понятно дело что чето там люди которые более менее перевариваю буробят что мол скоро сушить вёсла придётся

другое дело как это происходит в реальности

а в реальности пока что не виднеется конец капиталу в мире, где меновая стоимость стоит во главе угла

Слушай, я несколько месяцев жил предсказаниями - да, очень даже неплохо: на три для в точку, на две недели более-менее, дальше уже хуже.

 

Просто если мы воспринимаем экономику как механизм со своими приводами, шестернками, движителями, то видится все это немного иначе, чем аморфная каша. А мне как инженеру это все видится именно потоками и связями.

 

Слушай, мир трясет каждые хз восемь лет где-то, крайний раз чуть все совсем не навернулось.

 

 

вот именно, то что экономика не является движущимся по алгоритму механизмом

это вообще не механизм 

экономика - прямая зависимость от общества, в котором она реализовывается. как она может быть чем-то прогнозируема?)

 

Я вот тебя не очень понял сейчас, но в том и состоит суть автоматизации, что продавать себя человеку будет попросту некуда. Офк всегда будут оставаться сферы, где без человеческого труда (по крайней мере, интеллектуального) не обойтись, только они во-первых, будут требовать особой квалификации (а это подразумевает затраты на обучение людей, что с нищетой никак не вяжется), во-вторых, в этом труде не будет массовой потребности, в-третьих, непонятно что будет получать человек за свой труд, если товарно-денежные отношения выродятся. Но для большинства людей сложится такая ситуация, что продавать свой труд будет некому, да и покупать его тоже будет некому. Налицо явное исчезновение всех экономических оснований капитализма. 

 

бро, ты просто сейчас констатируешь вытекающие проблемы имманентные капиталу) 

вот что я хотел сказать

а почему гениальный инженер работает кондуктором?

 

 

 

бро, ты просто сейчас констатируешь вытекающие проблемы имманентные капиталу) 

вот что я хотел сказать

 

 

 

Ну так я вроде и показываю, как эти имманентные проблемы приводят к его же вырождению, в то время как вы рисуете странные антиутопические сценарии 

 

 

 

 

бро, ты просто сейчас констатируешь вытекающие проблемы имманентные капиталу) 

вот что я хотел сказать

 

 

 

Ну так я вроде и показываю, как эти имманентные проблемы приводят к его же вырождению, в то время как вы рисуете странные антиутопические сценарии 

 

 

не, ты просто не так понял) 

всем понятно, что автоматизация в рамках капитализма невозможна, базыч уже рассказал чо да как 

в этом и есть трансформация 

антиутопические сценарии эти и играют в контексте трансформации 

 

 

То, что капиталу не выгодна полная нищета населения, прекрасно видно было еще в прошлом веке, когда буржуа в самых развитых странах начали давать населению крохи со своего стола, что назвали всякими "обществами всеобщего благоденствия", плавно перетекшими в общество потребления

Капиталисту вообще особо не нужно население. Вспомним легендарное чубайсовское "для обслуживания трубы надо 10 млн россиян". Для обслуживания господ капиталистов тоже много народу не надо.

сомневаюсь что чубайс такое вслух сказал

Сорян, про 15 млн в СССР была Тетчер, Чубайс похожее говорил:

 

А вот его взгляды, когда он уже "вкусил", как вампир, во время ваучерной приватизации. В.Полеванов рассказывает: "Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут". Это уже — обыкновенный фашизм.

Читайте больше на https://www.pravda.ru/politics/parties/sps/14-01-2004/46126-chubais-1/

 

ближайшие годы уже скончается

Совок после Хрущева сколько разваливался посчитай, а с чего бы США рушится быстрее?

где-то я это 80 лет уже слышал

 

 

То, что капиталу не выгодна полная нищета населения, прекрасно видно было еще в прошлом веке, когда буржуа в самых развитых странах начали давать населению крохи со своего стола, что назвали всякими "обществами всеобщего благоденствия", плавно перетекшими в общество потребления

Капиталисту вообще особо не нужно население. Вспомним легендарное чубайсовское "для обслуживания трубы надо 10 млн россиян". Для обслуживания господ капиталистов тоже много народу не надо.

Но даже в нашей дикой россиянии олигархи че-то довольно неплохо повысили уровень жизни в нулевых, когда для этого была возможность. Что бы они там ни говорили, но практика буржуазии даже в отсталых странах вполне соответствует моим словам

Чей там уровень они повысили до прихода Путина? Слушай, я и жил тогда, и статистику смотрел - пиздеть не надо в моем присутствии. И вот если бы не пришел Путин, а пришел к власти Ходорковский, как он то планировал, вот тогда бы мы и посмотрели на настоящий геноцид населения и развал страны. Ну, ровно этот сценарий сейчас происходит в Украине: у власти олигарх без поддержки населения (кого ебет?), население утилизируется в котлах и валит из страны на заработки и ПМЖ, сама страна планирует развалится на три-четыре части. Вот кайф-то!

писух, а разве в то_время не так ли было с господином ельциным? 

и через него просто лоббировали свои интересы представители семибанкирщины

А, ты же путинист...
И в повышении уровня жизни у тебя оказался "виноват" именно господин президент, а не банальное повышение цен на ресурсы и соответствующее увеличение капиталов в стране. 

И украину на самом деле пидорасит злобный порошенко, а не отсутствие малейшего собственного производства в стране и активность иностранного капитала 

Как можно в принципе говорить об экономике, если все списывается в конечном счете на субъективный фактор 

клоун ебаный блять. у хохлов из за олигарха проблемы, спешите видеть

 

кусок страны спиздили, развязали войну совковые наследники-соседи

 

НО во всех бедах виноваты капиталисты. гениально. даун ебаный

 

до этого н лет уебище на президенте воровало, его скинули

 

капиталисты виноваты с олигархами. Боже блять

Изменено 3 июня 2017 пользователем dolod777