Прекрасная Россия будущего т.5

а Нэвэльнава уважают в сизо? с одной стороны он борется с режимом, с властью, т.е. должен быть в почете у воров. но с другой - он же борется против партии жуликов и воров

У навального столько ходок, что его уже короновали давно как леху сиплого

 

а Нэвэльнава уважают в сизо? с одной стороны он борется с режимом, с властью, т.е. должен быть в почете у воров. но с другой - он же борется против партии жуликов и воров

У навального столько ходок, что его уже короновали давно как леху сиплого

 

Наверное пригодится ему в колонии 

Леха со своей шикарной грудью в тюрьме точно не пропадет. Как минимум в сигаретах не будет нуждаться

Блять, либерахи, подвезите уже скайлу кандидата в президенты не жадного до власти, человек с ума так сойдет от безысходности.

Да у меня уже есть, например, Владимир Путин. 

Это сейчас он во вкус вошел, а до этого он вообще президентом быть не планировал особо, случайно по сути им оказался потому, что его назначили. 

И если посмотреть его первые интервью он вообще был такой очаровательно неуверенный и женственный как бы. 

до этого он вообще президентом быть не планировал особо, случайно по сути им оказался потому, что его назначили. 

Если быть точным, то каким промежутком это датируется? 1999-2000 ???

Вошел он во вкус после 2000, я полагаю

 

Блять, либерахи, подвезите уже скайлу кандидата в президенты не жадного до власти, человек с ума так сойдет от безысходности.

 

Да у меня уже есть, например, Владимир Путин. 

Это сейчас он во вкус вошел, а до этого он вообще президентом быть не планировал особо, случайно по сути им оказался потому, что его назначили. 

И если посмотреть его первые интервью он вообще был такой очаровательно неуверенный и женственный как бы. 

 

а в 2007/2008 у него поехала крыша и он решил стать единственным правителем страны. 

Да у меня уже есть, например, Владимир Путин. 

Это сейчас он во вкус вошел, а до этого он вообще президентом быть не планировал особо, случайно по сути им оказался потому, что его назначили. 

И если посмотреть его первые интервью он вообще был такой очаровательно неуверенный и женственный как бы. 

ФСБшник очаровательно неуверенный и не жадный до власти, просто хороший человек оказался, ельцина не хотел подвести 

боже, я даже не надеялся на такой подарок    какой день сегодня великолепный 

Сдаюсь, нахуй леху. Дефрель дай мне семь если я попытаюсь его задефать.

Эти долбоебы должны иметь только путина. А путин должен иметь их. Это лучшее сочетание, которое только может быть. Навсегда, до конца времен. А единственный годный альтернативный кандидат должен быть не человеком, а астероидом.

 

до этого он вообще президентом быть не планировал особо, случайно по сути им оказался потому, что его назначили. 

 

Если быть точным, то каким промежутком это датируется? 1999-2000 ???

Вошел он во вкус после 2000, я полагаю

 

Да ну перестань, в первый срок он был максимально демократичен, в нато хотел вступить, с америкой дружить и все это.

Он, кстати, был более таким условно либеральным и демократичным, чем сейчас Навальный, как по мне, я серьезно. 

Ну это изменилось со временем, конечно, ну да ладно

Да он и щас няша-стесняша, посмотрите только на его фото с песиком!

 

Да у меня уже есть, например, Владимир Путин. 

Это сейчас он во вкус вошел, а до этого он вообще президентом быть не планировал особо, случайно по сути им оказался потому, что его назначили. 

И если посмотреть его первые интервью он вообще был такой очаровательно неуверенный и женственный как бы. 

ФСБшник очаровательно неуверенный и не жадный до власти, просто хороший человек оказался, ельцина не хотел подвести 

боже, я даже не надеялся на такой подарок    какой день сегодня великолепный 

 

Сдаюсь, нахуй леху. Дефрель дай мне семь если я попытаюсь его задефать.

Эти долбоебы должны иметь только путина. А путин должен иметь их. Это лучшее сочетание, которое только может быть. Навсегда, до конца времен. А единственный годный альтернативный кандидат должен быть не человеком, а астероидом.

 

Ну да.  

Ну как и Сталин, например, который был просто некой невзрачной компромиссной фигурой, которого никто всерьез не воспринимал.

Поэтому его и назначили генсеком, из-за противоречий внутри партии, например

Не наговаривайте на Владимира Владимировича 

 

Да у меня уже есть, например, Владимир Путин. 

Это сейчас он во вкус вошел, а до этого он вообще президентом быть не планировал особо, случайно по сути им оказался потому, что его назначили. 

И если посмотреть его первые интервью он вообще был такой очаровательно неуверенный и женственный как бы. 

ФСБшник очаровательно неуверенный и не жадный до власти, просто хороший человек оказался, ельцина не хотел подвести 

боже, я даже не надеялся на такой подарок    какой день сегодня великолепный 

 

Сдаюсь, нахуй леху. Дефрель дай мне семь если я попытаюсь его задефать.

Эти долбоебы должны иметь только путина. А путин должен иметь их. Это лучшее сочетание, которое только может быть. Навсегда, до конца времен. А единственный годный альтернативный кандидат должен быть не человеком, а астероидом.

 

Ничего удивительного. они просто ретранслируют то, чем промываются. 

 

 

Да у меня уже есть, например, Владимир Путин. 

Это сейчас он во вкус вошел, а до этого он вообще президентом быть не планировал особо, случайно по сути им оказался потому, что его назначили. 

И если посмотреть его первые интервью он вообще был такой очаровательно неуверенный и женственный как бы. 

ФСБшник очаровательно неуверенный и не жадный до власти, просто хороший человек оказался, ельцина не хотел подвести 

боже, я даже не надеялся на такой подарок    какой день сегодня великолепный 

 

Сдаюсь, нахуй леху. Дефрель дай мне семь если я попытаюсь его задефать.

Эти долбоебы должны иметь только путина. А путин должен иметь их. Это лучшее сочетание, которое только может быть. Навсегда, до конца времен. А единственный годный альтернативный кандидат должен быть не человеком, а астероидом.

 

 

Ну да.  

Ну как и Сталин, например, который был просто некой невзрачной компромиссной фигурой, которого никто всерьез не воспринимал.

Поэтому его и назначили генсеком, из-за противоречий внутри партии, например

Не наговаривайте на Владимира Владимировича 

 

какой красавчик, эх, сейчас бы его в президенты, oh wait~

 

 

Да у меня уже есть, например, Владимир Путин. 

Это сейчас он во вкус вошел, а до этого он вообще президентом быть не планировал особо, случайно по сути им оказался потому, что его назначили. 

И если посмотреть его первые интервью он вообще был такой очаровательно неуверенный и женственный как бы. 

ФСБшник очаровательно неуверенный и не жадный до власти, просто хороший человек оказался, ельцина не хотел подвести 

боже, я даже не надеялся на такой подарок    какой день сегодня великолепный 

 

Сдаюсь, нахуй леху. Дефрель дай мне семь если я попытаюсь его задефать.

Эти долбоебы должны иметь только путина. А путин должен иметь их. Это лучшее сочетание, которое только может быть. Навсегда, до конца времен. А единственный годный альтернативный кандидат должен быть не человеком, а астероидом.

 

Ничего удивительного. они просто ретранслируют то, чем промываются. 

 

Ну только это вы в настоящий момент ретранслировали посыл госпропаганды о том, что Путин - это ахерительно жесткий и брутальный сукин сын, что на самом деле не так, ну да ладно

Ну только это вы в настоящий момент ретранслировали посыл госпропаганды о том, что Путин - это ахерительно жесткий и брутальный сукин сын, что на самом деле не так, ну да ладно

 

 

Мы ретранслируем только одну мысль, что рост экономики "при путине" связан в основном с ростом цены нефть. И как только нефть в гавне - страна тоже в гавне. Это одно из оснований для утверждения того, что он не самый лучший управленец мягко говоря. 

А брутальный и жёсткий и прочая хуйня - это важно только для таких как ты. Для нас путин - обычный КИМ ЧЕН ЫН. 

Ну да.  

Ну как и Сталин, например, который был просто некой невзрачной компромиссной фигурой, которого никто всерьез не воспринимал.

да все проехали

мы теперь по одно сторону баррикад, бро  Я отстаивал неверную точку зрения.

Все, что нужно для гармоничного существования - это перестать вести грызню между собой.

2% дерьма хотят построить будущее для себя, совершенно не думая о об остальных 144%, которым жизненно необходимо жрать говно. Куда им деваться в прекрасной россии будущего? Не нужно ничего этого.

Надо дать протестующим возможность спокойно уехать. Например объявить закрытие границ через 5 лет. Пусть недовольные валят нахуй, от них нет никакого толку, только лишь сеют смуту и хотят тут сделать вторую украину. Не надо этого. Пусть едут с миром.

А тут оставить прекрасный заповедник из разжиревших чиновников, которые будут в обуви по $50000 за каждый ботинок ходить по спинам кланяющимя им нищих, но благодарных пидарах. Счастье для каждого.

Вот это был бы кайф.

Ким чен ына не трош, сука

Шо там,бульбаш хочет всего хорошего России и дефает годного кандидата?

А хохло модер тем же занят?

Шо там,бульбаш хочет всего хорошего России и дефает годного кандидата?

А хохло модер тем же занят?

Я переобулся в путиниста. Я теперь свой.

 

Прочитать и понять как сменяемость власти, независимые суды, институциональное развитие влияет на экономику можно в Аджемоглу Д., Робинсон Дж. А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. 

 

Ну только там не столько о сменяемости власти, сколько о способности власти к созидательному разрушению устаревших неэффективных производств/институтов. 

А учитывая, что Навальный - это жадный до власти богомерзкий хуесос, я че-то сомневаюсь, что он на это способен.

 

 

 

Смысл книги очень прост - государства с инклюзивными институтами развиваются в долгосрочной перспективе лучше, чем с экстрактивными. И под это подобрано куча примеров, доказывающих это утверждение, что глобально влияют на экономической рост именно институты, а не культурные, географические признаки, влияние которых сильно преувеличено. 

Как только влияние оказывается у широкого круга лиц, то это запускает сильное давление на государственную власть, которой приходится учитывать мнение множества людей. Причем, экстрактивные институты != большое вмешательство государства в экономику. Последнее, конечно, мешает созидательному разрушению, ведь государственное предприятие не может обанкротиться из-за неэффективности менеджмента, оно начнет получать трансферты, и жить будет гораздо дольше, чем должно, все больше проедая дыру в своем бюджете, не меняя руководства. 

Что такое созидательное разрушение в терминах институтах я не очень понимаю (это местный термин?). Институты нужно реформировать до вовлеченности в ее работу максимального круга лиц (всего населения страны), термин "давление" мне кажется подходит как нельзя лучше. Как фокус с хождением по стеклу или на иголках, когда их мало ты порежешься (т.е. государство), а если их много, то не составляет трудности стоять на них. Невозможно поменять "плохих" людей на "хороших", зато можно сделать работу этих людей зависимой от так называемого общественного мнения. 

А Навальный и должен быть жадным до власти, удивительно, когда кто-то называет себя политиком и власти не хочет. И хоть он совершенно не нравится (выпячивание своей личности, национальные вопросы, разговоры о пересмотре приватизации(в которой 0 экономического смысла и много популизма), структура разговора сводящееся к  "я знаю как вам будет лучше"), сама структура прихода к власти снизу, а не путем преемника повернет страну к инклюзивным институтам, а на данный момент с каждым годом у нас они становятся более экстрактивными.

Хотя шанс прихода к власти, прямо сказать, почти нулевой. Глупо думать, что когда верхушка государства поддерживает диктатора, который применяет химоружие против своего же населения, не сможет сделать также(пусть и менее кровожадно). Даже если митинги будут в 10 раз масштабнее (а никаких предпосылок к этому нет, до волнений, связанных с экономическим спадом нам еще далеко, не меньше 10 лет), подключится росгвардия, спецслужбы, армия, танки и так далее. Единственный шанс, как Россия будет без Путина, - это если он сам этого захочет. 

Возникает вопрос, а что же делать всем нам? Как это обычно бывает, если коллективная стратегия работает с отрицательным результатом, нужно действовать индивидуально. Это, или уезжать в развитые страны, или встраиваться в сегодняшнюю систему, или продолжать страдать.