Обсуждение и выбор комплектующих, новости из мира железа т.3

не дебики а педики

ну тут да, из-за того что амд не давало конкуренции столько лет и штеуд соответственно клепал 2х и 4х ядерники, софтмейкеры делали свои проги и игры которые могут только в 2 ядра, ну или макс в 4

но теперь всё должно изменится

ну тут да, из-за того что амд не давало конкуренции столько лет и штеуд соответственно клепал 2х и 4х ядерники, софтмейкеры делали свои проги и игры которые могут только в 2 ядра, ну или макс в 4

 

но теперь всё должно изменится

через сколько лет сингл кор сравняют?

в принципе это уже начинает сказываться, тот же фуфыкс в новых играх ебёт ведь старые i3 2/4

ну тут да, из-за того что амд не давало конкуренции столько лет и штеуд соответственно клепал 2х и 4х ядерники, софтмейкеры делали свои проги и игры которые могут только в 2 ядра, ну или макс в 4

 

но теперь всё должно изменится

ало блять

хоть миллион ядер себе сделай, программы никто не будет писать многопоточными, тк логика большинства алгоритмов в принципе не параллелизируется из-за того, что им необходимы результаты работы над данными, а данные в единственном экземпляре

сервера да, там тысячи абсолютно независимых друг от друга задач, которые связаны только тем, что запущены на одном железе

а в домашних пк у тебя 1 максимум 2 тяжелых задачи одновременно

в 2к18 даже интерфейс можно рисовать ИЗ ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ПОТОКА

угу тока в этих 1 максимум 2 тяжёлых задачах одновременно (читай: играх) уже сейчас 6-ядерник на 3.8ггц (8400) ебёт любой 4-ядерник на 5ггц (7600к/7700к). как тебе такое илон кантамаск?

ага, игра в архиватор наверное

все параллельные алгоритмы можно исполнять последовательно

но не все алгоритмы могут исполняться параллельно

это аксиома

 

ну тут да, из-за того что амд не давало конкуренции столько лет и штеуд соответственно клепал 2х и 4х ядерники, софтмейкеры делали свои проги и игры которые могут только в 2 ядра, ну или макс в 4

 

но теперь всё должно изменится

ало блять

хоть миллион ядер себе сделай, программы никто не будет писать многопоточными, тк логика большинства алгоритмов в принципе не параллелизируется из-за того, что им необходимы результаты работы над данными, а данные в единственном экземпляре

 

сервера да, там тысячи абсолютно независимых друг от друга задач, которые связаны только тем, что запущены на одном железе

а в домашних пк у тебя 1 максимум 2 тяжелых задачи одновременно

 

в 2к18 даже интерфейс можно рисовать ИЗ ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ПОТОКА

ну я конечно такой глубокой матчасти не знаю, но всё же

думаю все-таки какой-то процент выпускаемых программ, которые только 1-2 ядра юзают, должен снизиться в ближайшие годы

ведь наверняка часть этих "99%" писалась под 2 ядра только потому, что у людей двухядерники на руках, а не потому что иначе нельзя

 

 

ну тут да, из-за того что амд не давало конкуренции столько лет и штеуд соответственно клепал 2х и 4х ядерники, софтмейкеры делали свои проги и игры которые могут только в 2 ядра, ну или макс в 4

 

но теперь всё должно изменится

ало блять

хоть миллион ядер себе сделай, программы никто не будет писать многопоточными, тк логика большинства алгоритмов в принципе не параллелизируется из-за того, что им необходимы результаты работы над данными, а данные в единственном экземпляре

 

сервера да, там тысячи абсолютно независимых друг от друга задач, которые связаны только тем, что запущены на одном железе

а в домашних пк у тебя 1 максимум 2 тяжелых задачи одновременно

 

в 2к18 даже интерфейс можно рисовать ИЗ ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ПОТОКА

ну я конечно такой глубокой матчасти не знаю, но всё же

думаю все-таки какой-то процент выпускаемых программ, которые только 1-2 ядра юзают, должен снизиться в ближайшие годы

ведь наверняка часть этих "99%" писалась под 2 ядра только потому, что у людей двухядерники на руках, а не потому что иначе нельзя

 

нету никаких писаний под 2 ядра

только если ты специально очень хочешь

есть в один поток или несколько, ты в программе вообще ядрами не оперируешь, а только потоками, которые существуют уже лет так 30, и использовались всегда как минимум, чтобы не блокировать поток интерфейса, и ты мог своей мышкой кликать как ебанутый по думающей программе

вся проблема многопоточности в синхронизации данных

данные одни, а ты хочешь посчитать их во много потоков

ты либо упрешься в бесконечные ожидания синхронизации общих данных, когда одному потоку нужны результаты выполнения 1 или более других потоков,

либо твоя задача такая, что ее можно разбить на части, которые никак друг с другом не пересекаются, и тогда каждая часть может считаться независимо,

но к несчастью в этом ебанутом мире таких слишком мало

и это всё равно не исключает вымывание кэша процессора и время оперативки

а большинство долгих задач в дефолтных приложениях, это вообще простой во время ожидания ответа от сети/диска/оперативки, а не собственно расчеты чего угодно

а для них вообще не нужны никакие потоки, тк это всё отдельные железки и так физически работающие параллельно, и асинхронные операции для работы с ними существуют с начала времен.

но даже их до сих пор не во всех программах юзают, тк до последних лет 5, с тех пор как майкрософт выкатили свои async/await, которые позволяют писать асинхронный код как будто он синхронный, всем похуй было кроме очевидных случаев, тк это мозгоебство, которое часто не приносит особой выгоды, но требует много времени на написание, если вообще возможно

Кант увожаемый погромист, не спорьте.

Я так нихуя и не понял.

О чем вы блять спорите?

о том, што кант програмизд, и ему виднее.

 

 

 

ну тут да, из-за того что амд не давало конкуренции столько лет и штеуд соответственно клепал 2х и 4х ядерники, софтмейкеры делали свои проги и игры которые могут только в 2 ядра, ну или макс в 4

 

но теперь всё должно изменится

ало блять

хоть миллион ядер себе сделай, программы никто не будет писать многопоточными, тк логика большинства алгоритмов в принципе не параллелизируется из-за того, что им необходимы результаты работы над данными, а данные в единственном экземпляре

 

сервера да, там тысячи абсолютно независимых друг от друга задач, которые связаны только тем, что запущены на одном железе

а в домашних пк у тебя 1 максимум 2 тяжелых задачи одновременно

 

в 2к18 даже интерфейс можно рисовать ИЗ ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ПОТОКА

ну я конечно такой глубокой матчасти не знаю, но всё же

думаю все-таки какой-то процент выпускаемых программ, которые только 1-2 ядра юзают, должен снизиться в ближайшие годы

ведь наверняка часть этих "99%" писалась под 2 ядра только потому, что у людей двухядерники на руках, а не потому что иначе нельзя

 

нету никаких писаний под 2 ядра

только если ты специально очень хочешь

 

есть в один поток или несколько, ты в программе вообще ядрами не оперируешь, а только потоками, которые существуют уже лет так 30, и использовались всегда как минимум, чтобы не блокировать поток интерфейса, и ты мог своей мышкой кликать как ебанутый по думающей программе

 

вся проблема многопоточности в синхронизации данных

данные одни, а ты хочешь посчитать их во много потоков

ты либо упрешься в бесконечные ожидания синхронизации общих данных, когда одному потоку нужны результаты выполнения 1 или более других потоков,

либо твоя задача такая, что ее можно разбить на части, которые никак друг с другом не пересекаются, и тогда каждая часть может считаться независимо,

но к несчастью в этом ебанутом мире таких слишком мало

 

и это всё равно не исключает вымывание кэша процессора и время оперативки

 

а большинство долгих задач в дефолтных приложениях, это вообще простой во время ожидания ответа от сети/диска/оперативки, а не собственно расчеты чего угодно

а для них вообще не нужны никакие потоки, тк это всё отдельные железки и так физически работающие параллельно, и асинхронные операции для работы с ними существуют с начала времен.

 

но даже их до сих пор не во всех программах юзают, тк до последних лет 5, с тех пор как майкрософт выкатили свои async/await, которые позволяют писать асинхронный код как будто он синхронный, всем похуй было кроме очевидных случаев, тк это мозгоебство, которое часто не приносит особой выгоды, но требует много времени на написание, если вообще возможно

 

а с чем все эти ограничения (или часть их) связаны? с недостатками х86 или тут всё глубже?

у тебя 1 кран и 10 человек, которые хотят пить

хоть RISK возьми вместо x86, но все 10 пить одновременно не смогут, как не старайся

а рядышком у тебя стоит чан с супом и 10 человек оттуда ложками вполне себе ебашут за обе щеки

вот только кранов во вселенной оказалось много больше, чем чанов

ку мужики, на днях куплю 144 гц моник (какой порекомендуете)?

вопрос: какую видяху, мать,блок купить для него?

п.с играю только в доту

куплю 144 гц моник какую видяху, мать,блок купить для него?

А ты не ищешь лёгкий путей, да?

бтв, кто там видяхи хочет взять с ку

на нахуй не нужны никому твои зашкваренные б/у оверпрайс видухи, заебал

Эх чоб купить, проперженную майненную хуйню за 30к или 1170 новую через месяц

27к за две