Обсуждение и выбор комплектующих, новости из мира железа т.3

 

 

лишних призрачных ядер, имеющих 30% ( в идеале ) производительности.

Уровень матчасти - очередняра.

 

3) Самая мякотка, родной мой. СМТ отключается в биосе. Если он у интела теперь не выключается, то тебе в двойне в глотку срут.

4) Как законтришь что более дорогой ЦП имеет СМТ?

Ты так и не ответил тут. 

очевидно что это сделано для более легкого производства и меньшей цены

 

лишних призрачных ядер, имеющих 30% ( в идеале ) производительности.

Уровень матчасти - очередняра.

 

я выше ссылку кидал. тупой.. учи матчасть https://software.intel.com/en-us/articles/how-to-determine-the-effectiveness-of-hyper-threading-technology-with-an-application/

 

Изменено 13 августа 2018 пользователем icebelt

очевидно что это сделано для более легкого производства и меньшей цены

Маленький, ты не понял опять. Чем тебя смущают процессоры с СМТ, если это самое СМТ можно отключать? Особенно на фоне того, что полно апликашенов которые могут получать от него буст.

Тоесть по факту, ты радуешься что у тебя отобрали обязательный для ЦП, в нынешнее время, опциональный функционал.

я выше ссылку кидал

Ты называешь поток ядром.

Ты утверждаешь что поток от HT имеет какую-то свою, выделенную, производительность.

И ты утверждаешь что она равна 30% от производительности ядра.

 

То что ты кинул, во первых, вообще о другом, нежели наш предмет разговора. А во вторых, там такого даже близко не написано, ибо написанный тобой текст не просто безграмотный (не в смысле русского, конечно), а вообще в корне не верен. Ты либо не могешь в буржуйский, либо просто ноль. Я подозреваю, правда, и то и другое.

Изменено 13 августа 2018 пользователем GoldRobot

ох. 

интелобляди срутся про гипертормоз :pisubudew:

 

очевидно что это сделано для более легкого производства и меньшей цены

Маленький, ты не понял опять. Чем тебя смущают процессоры с СМТ, если это самое СМТ можно отключать? Особенно на фоне того, что полно апликашенов которые могут получать от него буст.

Тоесть по факту, ты радуешься что у тебя отобрали обязательный для ЦП, в нынешнее время, опциональный функционал.

я выше ссылку кидал

Ты называешь поток ядром.

Ты утверждаешь что поток от HT имеет какую-то свою, выделенную, производительность.

И ты утверждаешь что она равна 30% от производительности ядра.

 

То что ты кинул, во первых, вообще о другом, нежели наш предмет разговора. А во вторых, там такого даже близко не написано, ибо написанный тобой текст не просто безграмотный (не в смысле русского, конечно), а вообще в корне не верен. Ты либо не могешь в буржуйский, либо просто ноль. Я подозреваю, правда, и то и другое.

 

Hyper-Threading Technology Scaling Effective = An effective Hyper-Threading Technology scaling value assuming a 30% acceptable speedup within the parallel sections (which includes synchronization overhead).

 

можно ему хю уже выписать?

Изменено 13 августа 2018 пользователем icebelt

Хз, по идее смт-хт вредить не может, если ты правильно используешь софт, ты всегда можешь назначить нужные потоки и ядра под конкретную задачу.

шо такое смт?

 

ну и гипертред это такой себе развод на бабосы

там же нет второго ядра, просто двойной набор регистров, чтобы можно было юзать блок алу, пока он ждет данные при промахе кэшей

в хороших программах, где ебутся о производительности и локальности данных, задержек мало, и от гипертрединга нихуя особо не будет пользы

Hyper-Threading Technology Scaling Effective = An effective Hyper-Threading Technology scaling value assuming a 30% acceptable speedup within the parallel sections (which includes synchronization overhead).

можно ему хю уже выписать?

Боже. Перевод в студию, пожалуйста.

Ты так и не ответил.

Маленький, ты не понял опять. Чем тебя смущают процессоры с СМТ, если это самое СМТ можно отключать? Особенно на фоне того, что полно апликашенов которые могут получать от него буст.

Тоесть по факту, ты радуешься что у тебя отобрали обязательный для ЦП, в нынешнее время, опциональный функционал.

смт это хт у райзена с кривым префетчером

 

Hyper-Threading Technology Scaling Effective = An effective Hyper-Threading Technology scaling value assuming a 30% acceptable speedup within the parallel sections (which includes synchronization overhead).
можно ему хю уже выписать?

Боже. Перевод в студию, пожалуйста.
Ты так и не ответил.

Маленький, ты не понял опять. Чем тебя смущают процессоры с СМТ, если это самое СМТ можно отключать? Особенно на фоне того, что полно апликашенов которые могут получать от него буст.
Тоесть по факту, ты радуешься что у тебя отобрали обязательный для ЦП, в нынешнее время, опциональный функционал.

 

https://www.overclock.net/forum/379-rumors-unconfirmed-articles/1704278-updated-g3d-intel-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k-specifications-also-exposed-27.html#post27559116

 

 

a logical core (a hyper-threaded one) has around 64 points, which equals 29,1% in performance compared to a physical core. This is basically the maximum you will get from a logical one, Cinebench (Cinema 4D) is very good at that.

Изменено 13 августа 2018 пользователем icebelt

Короче все ясно, ой5 всех одолел.

шо такое смт?

 

ну и гипертред это такой себе развод на бабосы

там же нет второго ядра, просто двойной набор регистров, чтобы можно было юзать блок алу, пока он ждет данные при промахе кэшей

в хороших программах, где ебутся о производительности и локальности данных, задержек мало, и от гипертрединга нихуя особо не будет пользы

SMT - Simultaneous multithreading. ХТ это и есть СМТ.

Для того чтобы в таких программах люди меньше ебались СМТ и придумали. Идеально все написать невозможно, ветлений может быть банально много и хочешь не хочешь но простои будут. Да и кэш это далеко не идеально работающая вещь. И даже если есть все данные, для всех вариантов развития, нагружать ЦП что бы он все варианты просчитал может быть не выгодно, т.к. нужен только один, и лучше за место этого выполнить другую полезную работу.

В общем, ты хуйню сморозил. С тем же успехом можно сказать "да нахуй конвейер нужен, норм пацаны сами все идеально напишут тайминги посчитав".

 

Да и ты сказанул, просто набор двойной регистров. А соединять все это кто будет? Да чтоб без задержек? Хто будет все в один конвейер собирать? Блок СМТ который опять же нужно еще сделать.

 

Ледоповодок, ты пачиму сливаешься так просто?

Поразводилось тут айсов всяких.

Изменено 13 августа 2018 пользователем GoldRobot

Опубликовано 51 минут назад

 

 

Опубликовано 51 минут назад

Изменено 13 августа 2018 пользователем icebelt

 

шо такое смт?

 

ну и гипертред это такой себе развод на бабосы

там же нет второго ядра, просто двойной набор регистров, чтобы можно было юзать блок алу, пока он ждет данные при промахе кэшей

в хороших программах, где ебутся о производительности и локальности данных, задержек мало, и от гипертрединга нихуя особо не будет пользы

SMT - Simultaneous multithreading. ХТ это и есть СМТ.

Для того чтобы в таких программах люди меньше ебались СМТ и придумали. Идеально все написать невозможно, ветлений может быть банально много и хочешь не хочешь но простои будут. Да и кэш это далеко не идеально работающая вещь. И даже если есть все данные, для всех вариантов развития, нагружать ЦП что бы он все варианты просчитал может быть не выгодно, т.к. нужен только один, и лучше за место этого выполнить другую полезную работу.

В общем, ты хуйню сморозил. С тем же успехом можно сказать "да нахуй конвейер нужен, норм пацаны сами все идеально напишут тайминги посчитав".

 

Да и ты сказанул, просто набор двойной регистров. А соединять все это кто будет? Да чтоб без задержек? Хто будет все в один конвейер собирать? Блок СМТ который опять же нужно еще сделать.

 

Ледоповодок, ты пачиму сливаешься так просто?

Поразводилось тут айсов всяких.

 

это просто ядра для бедных, тк программы не идеальны и есть возможность поюзать транзисторы повторно во время ожиданий

всё

 

что ты еще пытаешься тут выдумать

очевидно что это сделано для более легкого производства и меньшей цены

 

а теперь докажи, что логическое ядро от хт имеет больше 30% перфоманса, а например 50% или 100% ?

Что для легкого производства сделано и меньшей цены? Возможность отключения в биосе?

Хотя ты так и не понял, что проблема даже не в количестве процентов. Ты блять просто безграмотный, лучше с кантом пообщаюсь, ну тя нахуй.

 

что ты еще пытаешься тут выдумать

Так. Всетаки это развод на бабосики, или попытка выжать из ресурсов все что есть, что бы получить большую производительность за меньшую цену?

Я теперь не сильно понимаю что ты хотел сказать. СМТ это говно не нужное и просто маркетинг, как утверждает твой коллега поясок, или что?

я утверждаю, что гиперядра не высрут тебе производительности как нормальное ядро, поэтому твои предъявы, по поводу что 30% это пиздежь, непонятны

Я не говорю что 30% это пиздеж, а то что он хуйню пишет пытаюсь ему сказать, он просто не понимает о чем говорит.

Написать что "СМТ дает 30% производительности при хорошей распаралеливаемости" это одно, написать, как он, "СМТ это дополнительное ядро с 30% производительности" это совсем другое.

 

Слова что он врет вообще не было в моих постах...

хт и смт дают по 25-30% прироста на лже-ядро как раз в синтетике, а в играх либо ничего, либо даже хуже

но в целом юзеры 9900к для хитмана смогут хт отрубить, а когда пойдут игры, грузящие 10 потоков(а они пойдут) - врубить

на 9700к будет чуть хуже фпс/фреймтайм, хотя лет 5 это будет некритично

в работе, за исключением кадов и еще пару специфических программ - хт помогает

хт дает преимущество только если загружены все 12 потоков, если у тебя нет возможности разогнать проц засчет понижения температуры при откл хт, если ты стример (под вопросом).

9900к будет лучше только за счет  большего кэша

Изменено 13 августа 2018 пользователем icebelt

хт дает преимущество только если загружены все 12 потоков,

тут вот еще в чем дело - все обзорщики тестят игры в вакууме, где запущена игра+тест утилиты, а у реальных людей еще браузер вкладок на 10+говорилка+антивирь, короче есть чем занять потоки

Изменено 13 августа 2018 пользователем St0rm