Флуд-батут 30. Перед штормом

мб он просто тебя заигнорил?

да, если бы не было бы 2ух квот, ты был бы прав)

за часик здесь не хватило пары терминов чтобы собрать бинго интеллектуальной прострации

типа мы обсуждаем каришу, новый сингл тейлор свифт, лис, доту, аниме и тут хуяк - архетипы, глобализация, пост-модерн

а так хуила проста седит и терпит в шапке

терпи дальше, на сегодня я с тобой закончил, ничтожество

я знаю его ^, он взращен разделами аниме, музач и чтивом

с ним не поспоришь

абасал маньку

Сабж, все верно. У меня конфликты в истории приравниваются к войнушкам, всяким там холодным и теплым.

Ну и, опять же, очень зря/странно.

История не только война. Это ещё и религия, и экономика, и обществознание и ещё куча всего.

Как раз только изучив всё это в своём комплексе, и можно объяснять те или иные нынешние события и отвечать на вопрос: "Почему один малый соседский народ не любит бОльший, а другой вполне нормально с ним сосуществует".

Я считаю разум пустой коробкой в которую можно запихать что угодно.

Ну да, так и есть, я нигде противоположного и не говорил. Я только написал, что изрядная часть воспитания/образования объясняется историей. И ты, и условный Янис из поста втенях, могут как бы "совсем не интересоваться" историей, но вы же не существуете в информационном вакууме, определенный исторический нарратив на вас влияет самыми опосредованными способами, бытие всё равно определит сознание.

"Обычный русский Вася" ничего толком и не знает про историю Крыма, но Крым всё равно "ЕГО" (наш). Точно так же и Яннис мало что знает о том, в каких исторический реалиях формировался его народ, но с пол-оборота согласится с тем, что его брат – немец, а не русский.

Эту штуку формирует школьная программа и домашнее воспитание, офкос тебя в русской школе не будут учить исторической английской сдержанности (да, стереотип) и наоборот, но школьная или политическая культурная программа и семейные традиции разнятся, поэтому менталитет на выходе получается не у всех одинаковый даже внутри одной страны.

Ну разумеется, отличаются. Зачем такие трюизмы произносить. И не каждый негр способен прыгнуть выше/дальше каждого белого или пробежать быстрее 100 метров, но в среднем это справедливое утверждение.

Когда разговор идёт о таких конгломератах, как "этнос" или "народ" или "нация", обсуждаются как раз эти самые "средние показатели".

Изменено 5 сентября 2017 пользователем O5Dota

 

У вас обоих такое мировосприятие, как будто имеет значение только то, что происходит в данный момент. Вы на вопрос "почему машина едет?" отвечаете "ну потому что есть бензин", как будто это объяснение.

так у тебя выйдет ответом лекция про устройство дизельного двигателя в то время как мы уже в киберпанке давно используем летающие тесламобили на магнитной подушке?

само собой я использую усеченную версию того как я смотрю на мир при анализе ситуации. Весь культурный потенциал иногда проливается во время водочной пьянки. Разве мне надо подробно расписываться в своем широком кругозоре, давая чему-то оценку? Вроде бы никто так не делает

 

Ну ты хоть квоть/читай сообщение до конца.

Я же объяснил, почему важно понимать истинную причину, а не промежуточную.

Изменено 5 сентября 2017 пользователем O5Dota

а так хуила проста седит и терпит в шапке

терпи дальше, на сегодня я с тобой закончил, ничтожество

Не бросай.

зач перевернули не понял

Я же объяснил, почему важно понимать истинную причину, а не промежуточную.

 

 

да, надо было сказать, что в целом я то что ты пишешь понимаю и принимаю

 

 

Когда разговор идёт о таких конгломератах, как "этнос" или "народ" или "нация", обсуждаются как раз эти самые "средние показатели".

 

это интересная штука, но это все же психоанализ нации и такие вещи при знакомстве с кем-то конкретным могут разбиться

в психологии исследования на эту тему считаются не очень пристойным делом и работы от реально прожженых людей часто браковались по статье 282

 

Я же объяснил, почему важно понимать истинную причину, а не промежуточную.

 

да, надо было сказать, что в целом я то что ты пишешь понимаю и принимаю

Когда разговор идёт о таких конгломератах, как "этнос" или "народ" или "нация", обсуждаются как раз эти самые "средние показатели".

это интересная штука, но это все же психоанализ нации и такие вещи при знакомстве с кем-то конкретным могут разбиться

в психологии исследования на эту тему считаются не очень пристойным делом и работы от реально прожженых людей часто браковались по статье 282

За это скажем спасибо дедушке Юнгу

Я иду спать!

но там попислав подрубил

бля я как-то давно читал одну статью об этнокультурных/этносоциальных противостояниях между россией и странами прибалтики, могу вкинуть, там все довольно солидно выдержано http://ecsocman.hse.ru/data/2010/12/15/1214861344/Simonyan.pdf