Tryhard #7941 23 октября 2017 (изменено) Нууу Он бомбил свои города с мирняком для вытеснения повстанцевИ батя у него правил как диктатор и фактически впервые в мире применил и придумал ядерную бомбу бедняка (ДА-ДА Я ЗНАЮ, ЧТО ХОМЕЙНИ ПОДКИНУЛ ИДЕЮ) Изменено 23 октября 2017 пользователем Tryhard Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Greaver #7942 23 октября 2017 ок, покажите мне второго человека, который считает, что в рф с судами всё норм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ikmor #7943 23 октября 2017 понимаю почему либерахи не любят путинано вот пиздец хоть убей не могу понять почему либерахи считают:1) Что асад кровавый тиран2) Что народу сирии нужен кто-то другой, особенно после ливии и ставленника цивилизованных западных стран1) А ты докажи, что не тиран Это ваще такой вот забавный момент, мол мы там за хороших парней, поэтому участие в войне и не считается2) 5 лет долбоебы воюют, непонимают своего счастья под правлением асада. Ну да тебе виднее, хули"Суды рф" это один из лучших рофлов топана за неделю минимум нахера использовать с пидорахами подход "кнута и пряника", когда еще лучше работает "кнут + бутылка". 99,999% обвинительных приговоров = лучший суд Система, которая изрыгает хахалевых - лучшая система какие же все таки пидорахи ебанутые, тупо шок Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
SKYnv #7944 23 октября 2017 (изменено) 1) А ты докажи, что не тиран Тира́н (др.-греч. τύραννος, букв. жестокий деспот, злой мучитель[1]) — в Древней Греции (в основном в VII—VI веках до н. э.) лицо, насильственно захватившее власть[2]; иногда слово употребляют как синоним слова «диктатор», что крайне неточно. Власть не захватывал - не тиран. Изменено 23 октября 2017 пользователем SKYnv << твой комментарий очень важен для форума. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
iMassacre #7945 23 октября 2017 нихуя ток начали хуесосить суды нормально, как влетает армен и такой бля а го АСАДА обсудим I GOTTA GOTTA CRUSH JUST LIKE A GOLD RUSH Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость #7946 23 октября 2017 Если что в России одна из самых лучших судебных систем. В чём это выражается?Если смотреть объективно, а не со стороны школьника с болезнью "оппозиции", то у нас за то что если возбужденное уголовное дело не проходит из за халатности по башке прилетает всем участникам процесса, и очень серьезно вплоть до выговора. Достигается это благодаря тому, что после возбуждения дела следователь идет к прокурору и тот в свою очередь указывает на любые ошибки, после они исправляются и только потом отправляются в суд. Про так сказать "взятки" они если и даются то только до возбуждения уголовного дела, и то далеко не каждый сможет это сделать и не попасть под статью. В основном их берут только в случаях неперспективного уголовного дела, т.к. у всех есть враги, да и получить галочку для продвижения все хотят. Но есть конечно моменты связанные с приемом дела, и в основном из за того, что мы живем в капитализме, да и не уверен, что в еу ради твоего сотового телефона бросят лучшие силы полицииЕсли речь о судебной системе, то при чём тут следователи и прокуроры?Прокурор это обвинитель, следователь тот кто предоставляет доказательства, суд принимает решения. Когда в суд попадает почти 100% дело, то в основном решается только сколько лет дать. Судить я могу потому что очень много друзей отучились нс юристов и сейчас как раз находятся в самой "гуще" системы. Так же я сам лично хотел стать следователем, и много с ними общался. Какие то случаи вопиющего непрофессионализма есть, и в основном нас туда носом тычет оппозиция, но они не являются нормой, и довольно редки, если посмотреть общее кол-во дел. Но мразей хватает в любой области, и с этим мало что можно поделать, просто у нас после развала ссср принято покрывать страну дерьмом, выкладывая все грязное белье. ебать ты хуйню несёшьЕсли у тебя бы реально были друзья адвокаты, и хотя бы ты вообще хоть чуток понимал что происходит, ты бы такое не говорилУ нас максимально хуевая судебная система, работающая абсолютно не так, как должна.Независимых судей практически нет, кроме самых первых ступеней. Прозрачности суда нет так же. Главенствует не буква не дух и не буква закона, а бюрократические заморочки. Если приводить примеры самой коррумпированной системы то судебная будет наверное на втором месте, после госзакупок. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tryhard #7947 23 октября 2017 Уже какой год? 2к18, а пидорашки все подогревают себя новостями из Сирии Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ikmor #7949 23 октября 2017 https://pikabu.ru/story/v_rumyinii_svoy_supergeroy_5428801когда даже цыгане лучше пидорахстрана-червь-пидор Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
GeT_Max #7950 23 октября 2017 Про слив протеста и перебежчиках в революционный момент. С ДЕТСТВА ЗА ASTANA DRAGONS Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tryhard #7951 23 октября 2017 Наканец-та винишко кун в желетке Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vova #7952 23 октября 2017 Ну че пидарахи уже решили за кого нам надо голосовать чтобы правильно Пыню свергать ? За Собчак или за Жириновского ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tryhard #7953 23 октября 2017 На Первом канале сегодня утром и Навального хвалили Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vova #7954 23 октября 2017 На Первом канале сегодня утром и Навального хвалили Че видео не скинул ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ohmy. #7957 23 октября 2017 погодите погодитетакче там с судами ? Скрытый текст Евгений Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tryhard #7958 23 октября 2017 А есть видос, где Навальный комментируют лошадь? Почему-то тут Независимая газета написала, что он умолчат по этому поводу Почему Алексей Навальный не реагирует на заявление Ксении Собчак о ее выдвижении в президенты пишет "Независимая газета": сразу же после выхода из-под ареста Алексей Навальный полетел на митинг в Астрахань, но так и не прокомментировал заявление Ксении Собчак о выдвижении на выборы президента, отмечает издание. "Видимо, оппозиционер пытается оценить политический расклад и место в нем для себя, - объясняет газета. - Для этого необходимы разнообразные консультации, а на них у Навального просто не было времени". "Нынешнее молчание Навального выглядит какой-то аномалией - ведь еще в начале сентября он, прочитав в газетах слухи о ее возможном выдвижении, тут же назвал телеведущую "либеральным посмешищем", обвинил в "людоедских взглядах" и призвал "не участвовать в кремлевской игре", - пишет газета на эту тему. - И вообще для Навального крайне нехарактерен прием тянуть время с выражением собственной позиции. К тому же реально нет никакой разницы, когда комментировать, если, конечно, уже имеется какая-то выработанная позиция". Эксперты отмечают, что молчание Навального и его ближнего круга выглядит все более любопытным. Они, похоже, то ли объявили Собчак своего рода бойкот, то ли просто в растерянности.Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов пояснил "НГ", что "молчание Навального разочаровывает ядерных сторонников, они ждут его реакции". У остальных оппозиционеров, считает эксперт, пауза может вызвать новую волну подозрений в том, что "Навальный - кремлевский проект и он просто не хочет портить Владимиру Владимировичу явку". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vova #7959 23 октября 2017 Эксперты отмечают Классно быть экспертом - нон стоп че то отмечаешь ikmor понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
John Doe #7960 23 октября 2017 нихуя ток начали хуесосить суды нормально, как влетает армен и такой бля а го АСАДА обсудим Я на зарплате у державного департамента. Был задействован спецприем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение