Собчак 20!8. Эпизод 7: #ЖизньНалаживется

 

 

А про рынок - сколько пользы принес, столько и заработал. Что плохого? 

Плохо то, что что кол-во имеющихся у человека денег и других материальных благ не зависит от того, сколько пользы человек принес обществу. Ну если ты вообще одним из основных критериев считаешь пользу, то у меня для тебя плохие новости. скорей всего ты не долго еще будешь топить за рынок.

Ну то есть я могу понять, когда человек в рот ебал всяких микрочеликов, и он основной своей задачей считает личное обогащение, ну и вообще индивидуалист по своей природе. Ну а если, ты считаешь, что при капитализме все ахуеть как справедливо и честно, то нет.

 

Ну зависит от того как понимать справедливость. Если воспринимать справедливость как равенство, то капитализм не справедлив, но это специфическая интерпретация достаточно.

 

Ну т.е. при идеальном рыночном капитализме в сферическом вакууме, при множестве на нем действующих субъектов, все очевидно в конечном итоге приведет к тому, что один самый приспособленный захватит весь рынок и все монополизирует - ну собственно это хоть и не ведет к равенству, но вполне справедливо, по-моему. 

Другое дело, что зачем нужна такая справедливость, если потом эта монополистическая экономика начнет деградировать, поэтому государство вполне может и должно вмешиваться в экономику по части антимонопольного законодательства, как минимум. 

В то же время, в отдельных случаях за счет государственного вмешательства действительно можно продвинуться в экономике, но принципиальный момент здесь в том, что государственное вмешательство должно быть направлено именно на продвижение в экономике. Т.е. снижение издержек за счет консолидации ресурсов, образование кадров, и прочие измеримые вещи, пользу от которых можно сравнить с затратами. Если вмешивается государство в производство телевизоров - отдача от этих телевизоров должна быть больше, чем в них вложили. 

Если же государство вмешивается в экономику не за этим, а, чтобы отстоять социальную справедливость, улучшить жизнь бедных, инвалидов и детей-сирот, то такое вмешательство исключительно деструктивно и его нужно прекращать. И население, которое в силу большого ума любит делегировать политикам-популистам власть, чтобы те занимались этой борьбой за равенство, нужно лишать избирательного права. 

 

Ну ты можешь конечно придумать определение справедливости, согласно которому капитализм станет справедливым. Но мы то говорили о справедливости с точки зрения соотношения ценности твоего труда и оплаты этого труда. В этом случае капитализм не будет справедливым, да он собственно и не пытается даже быть таким. Ведь у капиталиста нет никакой иной цели, кроме приумножения своего капитала. Просто человек, наслушавшись Светова, наивно полагает, что капиталистов можно как-то заставить перестать эксплуатировать наемных работников и справедливо вознаграждать их труд за счет конкуренции на рынке труда. Ну там интересные истории о том, что работодатель заинтересован в материальном стимулировании своих сотрудников, ему важна лояльность своих работников и репутация в целом. Я хотел сказать, что это все чепуха, и приумножение капитала достигается в том числе за счет минимизации расходов.

Что касается лишения избирательного права, очень хотелось бы узнать по каким критериям будет определяться достойный гражданин, имеющий право голосовать за правильных кандидатов, а не за популистов поганых. И как вообще будет выглядеть процедура, благодаря которой будет определяться, должен ли соответствующий гражданин обладать избирательным правом? Более того, зачем вообще нужны демократия, если право голоса имеет определенная группа лиц, которая, как я полагаю, будет голосовать за тех, кого нужно. Не проще ли тогда вообще упразднить выборы и потратить сэкономленные деньги на развитие впк, чтобы давать всем посасать? 

И еще интересно, ну я так в голове представил ваше идеальное государство, в котором упраздняют социалочку, частично лишают людей избирательного права, запрещают аборты, ну там наверное много всего интересного еще, короче вот это вот все. Не повлечет ли это за собой рост протестных настроений? Не скатится ли это идеальное государство в авторитаризм? Может, ну ее нахуй, демоктарию эту?

я с дефрелем в одном вагоне

патриотичное видео

Что может быть хуже классической либерахи?

Вова даж тут просерился

Жопой ответишь ?

дефрель, тут правачки ебаные выебываются, можна им бан???

 

Что может быть хуже классической либерахи?

Вова даж тут просерился

 

Жопой ответишь ?

 

 

это хуёвый тест максимально

Классический Дэфрэл 

Как только нависла угроза над жопой включил заднюю

Скажи спасибо, что Иван либертарианец и за полную свободу иначе ты бы за такие слова уже в ГУЛАГ улетел чалиться.

https://twitter.com/adagamov/status/931493221477376000

Как только нависла угроза над жопой включил заднюю

 

мля очень смешная фраза

хуяси, либекрази до 8 валюс доросли

такими темпами модно и про фильтериес узнать, ПАЛЕХЧЕ РЕБЯТА!

А можно всем, у кого нация больше 30%, выдать какахи?

Нет, я не разрешаю

А можно всем, у кого нация больше 30%, выдать какахи?

Разрешаю

а чем лучше ворлд под 70 или 80+?))

Бля у меня 35 на 65 =(

А за сколько секунд Йотамабиль разгоняется ?

сотка меньше двух секунд? хуя