Собчак 20!8. Эпизод 7: #ЖизньНалаживется

Слушайте, а получается в России то. Меритократия сейчас. 

 

 

 

 

В США избирательное право принадлежит 0.0000001% этих людей называют выборщики и это демократия

Это называется представительная демократия, тупица, если ты не понимаешь разницы, то ладно

 

 

 

х: Это демократия

у: Это не демократия, это её частный случай тупица

х:             

 

Вот ещё одна демократия

Слушайте, а получается в России то. Меритократия сейчас. 

Херовая меритократия, когда любой мент может тебя на бутылку посадить, за то что ты такой успешный.

 

Слушайте, а получается в России то. Меритократия сейчас. 

Херовая меритократия, когда любой мент может тебя на бутылку посадить, за то что ты такой успешный.

 

У нас просто критерий для попадания в 1% это близость к путину

 

Слушайте, а получается в России то. Меритократия сейчас. 

Херовая меритократия, когда любой мент может тебя на бутылку посадить, за то что ты такой успешный.

 

Так мент и ты просто мусор. Страной правит один процент самых богатых, всё логично, у них и право голоса есть, за законы там у себя в думе голосуют. А у 99% права голоса нет, они ничего не решают.

 

 

В США избирательное право принадлежит 0.0000001% этих людей называют выборщики и это демократия

Это называется представительная демократия, тупица, если ты не понимаешь разницы, то ладно

х: Это демократия

у: Это не демократия, это её частный случай тупица

х:

О, вот адепт и перепутал охлократию с демократией. Я уже и не надеялся

 

 

А почему вообще в этой концепции меритократии единственным критерием, по которому наделяют избирательным правом, является доход?

Ну можем на демократическом и всенародном референдуме установить эти критерии. Ну например сначала проголосовать, по какому критерию мы ограничим избирательное право у 10% людей. Например, это доход - отсекаем боттом 10% людей по доходу от дальнейшего голосования. Потом та же схема, но решаем какой установить новый критерий - например, образование. Ранжируем степени образования, боттом 10% отсекаем. Потом, например, отсекаем по результатам прохождения отдельного теста по экономике и обществознанию, каких-нибудь. В итоге, после некоторого количества итераций, мы получим более-менее взвешенные и демократичный критерии, по которым мы будем наделять определенный % людей электоральными правами

 

Так всеобщая демократия же хуйня, почему мы выбираем критерии для новой пездатой меритократии, используя старую обоссаную демократию? А вдруг быдланов подкупят колбасой, и они выберут неправильные критерии? Как жить потом?

 

 

Слушайте, а получается в России то. Меритократия сейчас. 

Херовая меритократия, когда любой мент может тебя на бутылку посадить, за то что ты такой успешный.

 

Так мент и ты просто мусор. Страной правит один процент самых богатых, всё логично, у них и право голоса есть, за законы там у себя в думе голосуют. А у 99% права голоса нет, они ничего не решают.

 

Википедия:

Meritocracy is a political philosophy stating that power should be vested in individuals almost exclusively based on ability and talent. Advancement in such a system is based on performance measured through examination and/or demonstrated achievement in the field where it is implemented.

Получил столько, сколько заслужил трудом/талантом. В РФ тогда "экстремальная тусовочная меритократия".

 

 

 

Слушайте, а получается в России то. Меритократия сейчас. 

Херовая меритократия, когда любой мент может тебя на бутылку посадить, за то что ты такой успешный.

 

Так мент и ты просто мусор. Страной правит один процент самых богатых, всё логично, у них и право голоса есть, за законы там у себя в думе голосуют. А у 99% права голоса нет, они ничего не решают.

 

Википедия:

 

 

Meritocracy is a political philosophy stating that power should be vested in individuals almost exclusively based on ability and talent. Advancement in such a system is based on performance measured through examination and/or demonstrated achievement in the field where it is implemented.

Получил столько, сколько заслужил трудом/талантом. В РФ тогда "экстремальная тусовочная меритократия".

 

Я меритократию определяю исключительно так как тут Адепт в топике рассказал. 1% самых богатых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Танкух, а чо ты ваще приплел сюда порядки западного общества? У них сейчас свои обычаи толерантности, а нас свои пещерного расизма. Это вопрос общества.

А вот в сфере ответственности государства рашка опять обосралась.

Я то думал, что любому ясно, что у буржуев за какое нибудь неполиткорректное сравнение можно словить кучу проблем (не с законом), а тем более за спич "нужно истребить мусульман". И ни о каких плюшках или помощи от политиков/правозащитников, как у нас, можно не ждать. Но видимо кто то считает по другому.

 

где это ты увидел?

На западе люлей получают за слово против пидоров, а у нас за слово в поддержку

Вроде этого никто и не пытался отрицать, ты вот только начал сравнивать тёплое с мягким

 

 

 

 

Тут это вообще ни при чём. Банальная же ситуация - человек совершил глупость, ему дали срок в соответствии с нашими законами. И вроде такое не в новинку и постоянно происходит, но тут вступает в дело обстоятельство, что обвиняемый - волонтёр штаба лёхи. Начинается цирк с поддержкой из штаба Навального, сбором средств, репортажи, статьи в разных СМИ про то что посадили за репост/картинки, появляются фэйк картинки. 

 

Не знаю как ты, но я хочу жить в лучшем обществе, где те у кого есть возможности или ресурсы, не будут пытаться вытащить или выставить жертвой того кто совершил деяния, основываясь на том что он "свой". Эта ситуация - наглядный пример, что не только у ЕДРО действует принцип "своим - всё, врагам - закон". 

 

А вот как у буржуев, когда доходит дело до суда :

 

Wrexham man jailed over 'kill every Muslim' Facebook post

 

Судья Никлас Парри сказал ему, что расизм является злом и что любой, кто подстрекает к насилию на расовой почве, должен ожидать сурового наказания.

http://www.bbc.com/news/uk-wales-north-east-wales-41186060

 

 

Год тюрьмы Англичанину и ни слова про 282, ни слова про невиновность, ни слова о плохих законах, никакого цирка со сборами средств, никакой поддержки от политиков, никаких смягчений формулировок - так и пишут в заголовке (привет медузе с "пост о мусульманах"), ни слов про его политические взгляды или принадлежность к чему то.

 

А когда дело не доходит до суда, отлично показано в ситуации о которой упомянул  Dark[Ol(U23)leneri. Там мужчина всю жизнь прожил в маленьком, захолустном Американском городке, был многолетним мэром, но как только всплыла инфа про пост о мусульманах - большинству стало пофиг что он "свой". Потребовали публичных извинений и отставки. После отказа, устроили демонстрации против его власти. Бизнес города терпит убытки из-за имиджа и нежелания других связываться с ними.

 

 

Жители Американского города пришли к своему некогда любимому мэру

 

 

 

Пока многие мечтают о зарплатах как на западе, я бы предпочёл чтобы у нас было такое же отношение к людям и их поступкам, как на западе. Я вот почти не сомневаюсь - дай нам такие же зарплаты - мы всё просрём и вернёмся к тому что было или будет ещё хуже. А вот отними у буржуев зарплаты, разбомби (как немцев/японцев), они всё равно со своим отношением смогут подняться и жить лучше нас, просравших высокие доходы.

 

 

 

 

 

а я бы предпочёл визовый режим со странами средней Азии и признание русских титульной нацией РФ

 

 

Декларирование титульной нации - весомый козырь для разжигателей сепаратизма по всей стране. А без мигрантов, у Москвы будут большие проблемы.

 

 

Собянин рассказал о безрадостном будущем Москвы без мигрантов

 

Если сегодня их выгнать, то ситуация будет не очень хорошая.

 

У нас нет задачи их адаптировать. И я считаю, что не надо. Не надо такие искусственные потоки создавать, как в Европе. Каждый должен жить в своей стране. Где родился, там и пригодился. 

 

https://moslenta.ru/city/sobyanin-rasskazal-o-bezradostnom-budushem-moskvy-bez-migrantov-23-11-2017.htm

 

 

Где-то кекнул Ройзман

В чем проблема, пообещать невыполнимое и не выполнить его?

Оленевод    что с него взять

Пока лохи форсят свои старые никому не нужные идеологии, элита топика топит за нормальные темы, а не за обоссаные утопии

Коммунизм, меритократия, либертарианство, анархо-синдикализм, православный кибер-социализм, за этим будущее

Заходят как-то коммунист, меритократ и анархо-капиталист в бар

 

 

 

В США избирательное право принадлежит 0.0000001% этих людей называют выборщики и это демократия

Это называется представительная демократия, тупица, если ты не понимаешь разницы, то ладно

х: Это демократия

у: Это не демократия, это её частный случай тупица

х: :lol: :lol: :lol:

Т.е. ты не видишь особой разницы, когда толпа собирается на площади и голосует что делать по каждому вопросу, с кем воевать, с кем дружить, кому сколько зерна давать, какие налоги и ставку рефинансирования устанавливать, и когда толпа выбирает власть, а те сами решают что делать. Для тебя это одинаковые и схожие формы правления. Ну блять, ладно, имплементируй это в современный мир

 

х: Это демократия

у: Это не демократия, это её частный случай тупица

х:             

у: выборная демократия это не охлократия тупица

х:                     

 

 

 

 

Ну например сначала проголосовать, по какому критерию мы ограничим избирательное право у 10% людей. Например, это доход - отсекаем боттом 10% людей по доходу от дальнейшего голосования. Потом та же схема, но решаем какой установить новый критерий - например, образование. Ранжируем степени образования, боттом 10% отсекаем. Потом, например, отсекаем по результатам прохождения отдельного теста по экономике и обществознанию, каких-нибудь. В итоге, после некоторого количества итераций, мы получим более-менее взвешенные и демократичный критерии, по которым мы будем наделять определенный % людей электоральными правами

 

 

проблема в том, что всем кандидатам во власть дефолтно становится похуй на те % которые отсечены. И эти % будут подыхать, или что еще хуже, маргинализироваться.

 

Вроде бы и похуй на этих унтерменшей. Но когда возьмут биты и ножи и отхуярят тебя в переулке - резко станет не похуй.

Охуеть, демократия эт когда народ на площади выбирает ставку рефинансирования, а представительная демократия эт когда представители народа выбирают ставку рефинансирования

каждый день на пд узнаешь че то новое от поехавших долбоебов

Пока лохи форсят свои старые никому не нужные идеологии, элита топика топит за нормальные темы, а не за обоссаные утопии

Коммунизм, меритократия, либертарианство, анархо-синдикализм, православный кибер-социализм, за этим будущее

 

Заходят как-то коммунист, меритократ и анархо-капиталист в бар

А бармен им и говорит, бля, адепт, заебал.

Короче я походу в игноре у адепта

Забавно то, что меритократа горит с того, что тупое bydlo принимает как ему кажется неправильные решения, голосуя за неправильных кандидатов, которые в свою очередь ведут неправильную политику. Поэтому он стал адептом меритократии, что само по себе довольно логично, ведь исходя из названия, в меритократичном государстве избирательное государство имеют только лучшие его представители. То есть как я понял, для человека, поддерживающего меритократию, крайне важно, чтобы до принятия решений допускались исключительно высокообразованные, умные и компетентные люди. А затем оказывается, что это все хуйня, ведь мы хуй определим, кто умнее, кто лучше, кто норм, кто нет. Ну по крайней мере объективно мы это сделать не сможем. Поэтому что мы сделаем? Мы найдем некий критерий, который можно будет выразить в числовом значении, ну например ежегодный доход и делегируем избирательное право наиболее богатым людям. Только каким хуем из этого следует, что качество принимаемых решений в таком случае будет отличаться в лучшую сторону? Более того, если ты даешь право сегодня голосовать условному миллиардеру, а завтра его порешал рыночек и он вылетел из рейтинга топ богатых людей, то он уже лишается избирательного права? В таком случае это не логично, ведь человек то один и тот же, он не стал глупее, не стал хуже разбираться в определенных вопросах. В тоже время на замену ему может прийти другой человек, который например получил наследство от отца, хотя наверняка способности к принятию правильных решений передается через гены, а так же воспитываются в семье, лул

А в будущем, если верить словам профессора Савельева про церебральный сортинг, у нас появится возможность определять способности людей.

А то, что некоторые будут со временем утрачивать электоральные права, ну так чего здесь противоречивого, наоборот, пускай не застаиваются, что плохого.

ЕЕЕЕЕЕ ЦЕРЕБРАЛЬНЫЙ СОРТИНГ

В этом споре не разобраться без чела, форсившего Ницше и Ломброзо 

ПХАХАПХРХРХХРЗАРЗА

ТАК АДЕПТ ВНАТУРЕ АДЕПТ ПОЕХАВШЕГО ДОЛБОЕБА САВЕЛЬЕВА  

СУКА    

ЦЕРЕБРАЛЬНЫЙ СОРТИНГ      

@@Дэфрэл пару слов о системе выдачи хуевых теперь