Что? Где? Когда?

не согласен с неберучками, мальчик и тень отличный вопрос, была инфа про обед, была инфа про шапку

Сравнить почти любую игру и эту — вопросы были легкие. А про Голландию и светофоры уже не зная дальнейшего контекста можно ответить велосипед и не прогадаешь. Крюк себя вел ужасно.

Я хуею, вроде бы интрига, 2 вопроса надо тащить, но в итоге вопросы про Голландию - велосипеды, и таблички по высоте - уровень воды. Ответ напрашивается сразу. Еще если учитывать, что команда Мухина совсем недавно с похожими вопросами ебались: с мальчика упавшего с велосипеда в каналы  :trollpray:  и про уровень воды в Венеции, где в итоге рыба была.

вроде и моя любимая команда, но игра и вопросы   

по логике эхо - это повторение твоих же слов, что считается самой хуевой рифмой из возможных)

 

P.S. 13 сектор - глаза подходят лучше офк. Гл им в финале

Последние 2 вопроса просто немного смазали заслуги команды и осталось послевкусие, что были сплошь элементарные вопросы (а эти два реально были элементарные). Но если так проанализировать, то 

Вопрос про уши (глаза) - отличная версия, лучше правильного ответа имха, 13-й сектор рандом все дела, считаю, что взяли

Про Арлекина - нормальный средний вопрос, не считаю, что очевидный, взяли

Об Исландии - элементарщина, которой не место в зимней серии, естественно взяли

Про съемки тени - крутой вопрос, даже версии похожей не было, если бы взяли, то были бы красавчики

Блиц - завалились на очках, хотя тут тупо ошибка Балаша, считай, что вопрос взяли, просто тупанули с выбором версии - минус Балашу

Про Бродского и эхо - охуевше сложный вопрос имха, но взяли, реально молодцы

Про шары и Берлинскую стену - нормальный средний вопрос, по сути его взяли, просто Балаш ошибся в выборе версии - минус Балашу

Про кисть и палитру - сложный вопрос и ответ не особо очевидный, реально молодцы, что его взяли

Про приспособление - Эльман взял вопрос и последние 10 секунд кричал, тут чисто ошибка Балаша, что он поверил в слабую версию про водопоглощение - минус Балашу

Про велосипеды - элементарщина, которой не место в зимней серии, естественно взяли

Про уровень воды - элементарщина, которой не место в зимней серии, естественно взяли

Если отбросить ошибки Балаша и рандом 13-го сектора, то по сути без вариантов слили только вопрос про съемки тени, который был одним из самых сложных на игре, а все остальные вопросы взяли.

По итогу: взяли 3 очень простых вопроса (Исландия, велосипеды, уровень воды), два очень сложных вопроса (эхо, палитра) и один нормальный средний вопрос про Пикассо.

Если бы взяли о присособлении, который был на столе и имхо был более логичен чем ответ про поглощение влаги, то не дошло бы до элементарного вопроса про воду и выиграли бы на велосипедах (хоть и простой вопрос, но не так смазало бы впечатление от игры, как два подряд элементарных). То есть если судить спокойно, то победа вполне заслуженная, потому что были взяты сложные вопросы и осечки только в выборе версий в основном. Не согласен с мнением в комментах, что "азера снова протащили в финал".

Но есть вопрос к редакторам. Я понимаю логику, что надо положить 3-4 простых вопроса на стол, чтобы 13-й, суперблиц и вопросы типа эха и тени забалансили и было 5-5, но почему они выбирают настолько детские вопросы, которые своей простотой реально оскорбляют и саму команду и зрителей. Пусть бы это были не супер-сложные вопросы, но нормальные, в которых надо сделать хотя бы два логических шага к отгадке, а не один. Все-таки это лучшая команда клуба последних лет и хочется чтобы именно на их игре была видна сила интеллекта и сама суть этой игры раскрывалась. А здесь даже взятые сложные вопросы (про эхо) скорее вызывают ощущение рандома (озарение, инсайт), нежели работы команды, "пасы" и вот это вот все.

Рубрика "Голландия и велосипеды" только то, что помню я навскидку за последние 2-3 года:

- вопрос о наличии дополнительной полосы справа от машины (ответ: чтобы когда открываешь дверь не ебнуть велосипедиста)

- вопрос о рекламе, где просят ремень бесопасности отстегивать противоположной рукой (ответ: смотришь назад, чтобы заметить велосипедиста)

- вопрос о чистке каналов в Амстердаме (ответ: велосипеды)

- вопрос о светофоре и дожде (ответ: велосипедисты)

Просто блять какой-то велосипедодрочер сидит в редакции, рот бомбил 

жаль атомов не  будет

Рубрика "Голландия и велосипеды" только то, что помню я навскидку за последние 2-3 года:

- вопрос о наличии дополнительной полосы справа от машины (ответ: чтобы когда открываешь дверь не ебнуть велосипедиста)

- вопрос о рекламе, где просят ремень бесопасности отстегивать противоположной рукой (ответ: смотришь назад, чтобы заметить велосипедиста)

- вопрос о чистке каналов в Амстердаме (ответ: велосипеды)

- вопрос о светофоре и дожде (ответ: велосипедисты)

 

Просто блять какой-то велосипедодрочер сидит в редакции, рот бомбил

не согласен, что палитра очень сложный вопрос

если только в сравнении с элементарным уровнем воды

Про Голландию плюс плюс, я уже сидел с ебалом "ну серьезно? опять?"

Уровень воды подарок

Про берлинскую стену не согласен, что взяли вопрос. Вообще мимо. Не зацепились за то, что город скрыт в вопросе, версии не было

последние 2 вопроса просто шок блять

в очередной раз убеждаюсь, что спортивный ЧГК >>>>>>> телевизионного

бтв всем рекомендую найти в своём городе площадку, собрать тиму и поиграть пару синхронов спортивного чгк, уверен вас зайдёт

столько легких и мертвых для меня сразу вопросов давно не помню

с наводнениями ТАКАЯ ХУЕТА ВОПРОС ЭТО ПИЗДЕЦ

УУУУУУУУ БЛЯ

с велосипедистами преколы сука из прошлых игр, сколько игр назад играл мухин со своими голландскими велосипедистами они что блять тролят

про тень охуенный вопрос, не ответил бы никогда, но охуенный
про палитру не ответил бы скорее всего, но он охуенный

ПРО ЭХО ТАКАЯ ХУЙНЯ ИДИТЕ НАХУЙ С ЦИТАТАМИ ЭТО ХУДШИЙ БРЕД

Сколько они финалов года подряд залили 

в этом по любому должны вин 

Сову думаю дадут Лизе,Скипскому или Лазаревой

Эльман заслужил сову ещё за вопрос про розетку, надеюсь возьмёт свое

палитра один из самых лёгких вопросов был

Ну шо фенал

22:30

https://www.1tv.ru/live

https://peka2.tv/zepp

Бля, как же шафебухер странно ведёт себя на камеру 

Эльман на сову ответил

Балаш сука руинер

Не вытащат после такого

бля нихуя саня белый выступает 

Ну и кринж щас был, когда Лазарева, как провинившаяся школьница перед Крюком еле-еле отвечала   Они на такие случаи не могли продумать, что в такой момент лучше давать отвечать тому, кто более уверенно может выдать ответ (Скипский)?