Elon Musk (Tesla, SpaceX, Neuralink)

 

ну есть вроде где-то около десятка способов

или у тебя оно берется только посредством сжигания углеводородов?

 Представь, что все машины (ты же представляешь объем сжигаемого бензина? забьем уже на соляру для грузоподъемных машин) переходят с ДВС на электричество. Откуда столько электроэнергии по-твоему возьмется? С солнечных панелей видимо (тоже ядовитых)? Не задумывался над таким простым вопросом? 

Представь, задумывался. И считаю что переход должен происходить в течение лет 30-40, с таким же постепенным переходом всей электроэнергетики на безуглеводородную, ибо любому дауну понятно, что резко это сделать невозможно

Честно сказать, не знаю, чем там ядовиты солнечные панели (а ведь есть еще вода, ветер, ядерная и в перспективе термоядерная энергетика) , но даже если так, хочешь сказать выработка условного квт-часа на них наносит вреда экологии примерно столько же, как и из углеводородов?

Ядовиты тем, что не распространены в Рашке))))

Честно сказать, не знаю, чем там ядовиты солнечные панели (а ведь есть еще вода, ветер, ядерная и в перспективе термоядерная энергетика) , но даже если так, хочешь сказать выработка условного квт-часа на них наносит вреда экологии примерно столько же, как и из углеводородов?

Ну да, ядерная энергетика ведь такая экологически безопасная. И совсем не повышает температуру окружающей среды.

Приливные электростанции возможны только в некоторых местах. ГЭС у нас везде стоят. Ветер - это смешно. Солнца в России тоже достаточно нет. Остаются АЭС и ТЭЦ. Пиздец экологически чистые.

 

Честно сказать, не знаю, чем там ядовиты солнечные панели (а ведь есть еще вода, ветер, ядерная и в перспективе термоядерная энергетика) , но даже если так, хочешь сказать выработка условного квт-часа на них наносит вреда экологии примерно столько же, как и из углеводородов?

 

Ну да, ядерная энергетика ведь такая экологически безопасная. И совсем не повышает температуру окружающей среды.

Приливные электростанции возможны только в некоторых местах. ГЭС у нас везде стоят. Ветер - это смешно. Солнца в России тоже достаточно нет. Остаются АЭС и ТЭЦ. Пиздец экологически чистые.

ну я сейчас имею ввиду не Россию, а весь мир

да, АЭС опасны и тоже вредны, но все равно намного меньше

ну я сейчас имею ввиду не Россию, а весь мир

да, АЭС опасны и тоже вредны, но все равно намного меньше

Солнечные панели эффективны только в пустынях. Где солнце большую часть времени года. Представь, что будет, если в Краснодарском крае несколько дней будет дождь. Солнца нет, электричества нет, все аккумуляторы разряжаются. И че все? На машинках не покататься? Точно также, как ветрянные эффективны там, где постоянный ветер. Это все игрушки, непрактичные на деле. Это как ходить с бумажным пакетом. Прикольно, я забочусь о природе, все дела. Только непрактично и толку нихуя. 

да все это должно комбинироваться и поддерживать друг друга на случай неэффективности какого-либо из способов в конкретный момент

блять неужели сложно догадаться

снупи блять заебал, звони маску, говори что машинки на батарейках хуевая идея. Он проебался когда не учел пару дней дождя в Краснодаре 

да все это должно комбинироваться и поддерживать друг друга на случай неэффективности какого-либо из способов в конкретный момент

блять неужели сложно догадаться

Блять, у нас могут построить солнечные электростанции уже сейчас. Их строят? Нет. Это дорого, невыгодно, ненадежно и неэффективно. Вместо этого вводят в строй новые блоки атомных электростанций. Какой-нибудь Казахстан со своими пустынями да, может у себя построить. Если будет богатой страной.

Единственный профит в современных реалиях от электромобилей - это вынос выхлопов за пределы города. Вот и все. Цена этого - свалки аккумуляторов, которые нужно как-то утилизировать.

снупи блять заебал, звони маску, говори что машинки на батарейках хуевая идея. Он проебался когда не учел пару дней дождя в Краснодаре 

Скорее европейцы хотят жить в чистых городах за чужой счет. Ты же в курсе, кто утилизирует ядерные отходы США?

Это дорого, невыгодно, ненадежно и неэффективно

 

 

ну есть вроде где-то около десятка способов

или у тебя оно берется только посредством сжигания углеводородов?

 Представь, что все машины (ты же представляешь объем сжигаемого бензина? забьем уже на соляру для грузоподъемных машин) переходят с ДВС на электричество. Откуда столько электроэнергии по-твоему возьмется? С солнечных панелей видимо (тоже ядовитых)? Не задумывался над таким простым вопросом? 

Представь, задумывался. И считаю что переход должен происходить в течение лет 30-40, с таким же постепенным переходом всей электроэнергетики на безуглеводородную, ибо любому дауну понятно, что резко это сделать невозможно

 

Честно сказать, не знаю, чем там ядовиты солнечные панели (а ведь есть еще вода, ветер, ядерная и в перспективе термоядерная энергетика) , но даже если так, хочешь сказать выработка условного квт-часа на них наносит вреда экологии примерно столько же, как и из углеводородов?

 

изготовление панелей требует много редкоземельных металлов (типа индия и галлия) и очень грязное для окружающей среды само по себе

но это не ебет американцев, потому что всё делается в китае

ну и как минимум в рашке чтобы панели были более менее хотя бы выгодны, надо их кпд раза в 2 поднять, солнечных дней не завезли, сори

не говоря уже о банальности, что они тупо не работают ночью, а никакие батареи не выдержат нагрузки необходимой хотя бы городам со вменяемым сроком жизни, а не 10 лет и ггвп

это фиксится только планетарной системой, но ее не будет, пока вова не нажмет красную кнопку и не разъебет всех кроме рашки.

по экологичности и затратам по размерам территории сейчас нет ничего лучше ядерки (даже с учетом захоронения), проблема в макаках, которые могут что-нибудь запороть.

а термояду еще лет 40 минимум ебашить, это если всё пройдет просто суперохуенно

 

Представь, задумывался. И считаю что переход должен происходить в течение лет 30-40, с таким же постепенным переходом всей электроэнергетики на безуглеводородную, ибо любому дауну понятно, что резко это сделать невозможно

 

 

 

Честно сказать, не знаю, чем там ядовиты солнечные панели (а ведь есть еще вода, ветер, ядерная и в перспективе термоядерная энергетика) , но даже если так, хочешь сказать выработка условного квт-часа на них наносит вреда экологии примерно столько же, как и из углеводородов?

 

изготовление панелей требует много редкоземельных металлов (типа индия и галлия) и очень грязное для окружающей среды само по себе

но это не ебет американцев, потому что всё делается в китае

 

ну и как минимум в рашке чтобы панели были более менее хотя бы выгодны, надо их кпд раза в 2 поднять, солнечных дней не завезли, сори

не говоря уже о банальности, что они тупо не работают ночью, а никакие батареи не выдержат нагрузки необходимой хотя бы городам со вменяемым сроком жизни, а не 10 лет и ггвп

это фиксится только планетарной системой, но ее не будет, пока вова не нажмет красную кнопку и не разъебет всех кроме рашки.

 

по экологичности и затратам по размерам территории сейчас нет ничего лучше ядерки (даже с учетом захоронения), проблема в макаках, которые могут что-нибудь запороть.

а термояду еще лет 40 минимум ебашить, это если всё пройдет просто суперохуенно

да че у вас такой доёб до солнечных батарей-то

надо использовать всё подряд вместо ископаемых ресурсов, а не только солнечные батареи

ну а термояд-то да, еще ждать и ждать, ИТЭР начнут тестить не раньше 2026 вроде, потом построят еще 1 для тестов, и только потом если всё будет получаться начнут строить уже для выработки энергии

не раньше 2050-ых это всё

а что еще изобрели?

ветряки помойка, территории надо дохуя, надо ветер, стоят дорого, обслуживать дорого, работают вообще когда хотят

ГЭС надо горные реки или топить очень дохуя территории

приливные вообще параша

геотермальные вообще лучше не вспоминать

СЭС имеют кпд в говне в любой точке планеты за пределами 20 градусов широты + тоже работают когда хотят

нормально работает только связка ядерка+газ для сглаживания пиков, она покрывает все потребности и доступна в любом месте уже сейчас

поднимут кпд панелей, чтобы они могли выдавать что-то вменяемое даже через облака, плюс удешевят производство раз в 5, чтобы ими можно было засрать ВСЁ вокруг, они победят, даже несмотря на производство и батареи

но че-то не пахнет пока что

СЭС имеют кпд в говне в любой точке планеты за пределами 20 градусов широты + тоже работают когда хотят

Не просто нужна широта с хорошим углом падения Солнца. Должно быть большое количество солнечных дней. То есть нужен определенный климат (идеально - пустыня, заодно нет помех сельскому хозяйству или лесничеству). Например, в каком-нибудь Тайланде солнышко печет не слабо и круглый год 30+ градусов. Вот только половину года идет сезон дождей. Когда солнце в течении дня выглядывает из-за облаков очень редко.

Уухухухухух, Россия не может в чистую энергию - давайте срать на все страны, которые её используют и говорить, что это даже хуже

Неудивительно, как Рашкосияне жрут машинки на дизеле

Хз, нахуй писать что-то про ЭКОЛОГИЧНОСТЬ электромобилей. Ну да, сами по себе не выбрасывают продукты сгорания. Жаль только, шо изготовление батарей для них - одно из самых вредных производств, и бьёт как раз по растениям, почвам, да и атмосфере заодно достаётся.

тут идет разговор о том, что они все равно куда чище, чем обычные, а не о том, что они полностью экологичны.

Нет не чище, если рассматривать полностью всё производство.

А пруфы можно?

Вообще главный смысл тут в том, что они не превращают постепенно планету в Венеру на минималках

Даже если сейчас пр-во аккумуляторов якобы такое вредное, не факт, что оно таким и останется

Оно превращает планету в Луну, если что.

на Луне условия в 100 раз лучше, чем на Венере, если что